Американские трагедии. Хроники подлинных уголовных расследований. Книга VIII

Ракитин Алексей Иванович

На этом явлении следует остановиться подробнее. В своей книге "Осмеянное правосудие", изданной в 1995 г., Сэмюэль Риз-Шэппард и Синтия Купер тщательно разобрали три основных версии, так или иначе связанные с Ричардом Эберлингом.

— Версия № 1 (условно назовём её «версией 1966 г.»). Согласно ей, Спенсер Хоук флиртовал с Мэрилин Шэппард и в ночь на 4 июля 1954 г. посетил женщину в её спальне. Там любовников застала Эстер Хоук, убившая в порыве гнева Мэрилин. Эберлинг на суде 1966 г. деятельно поддерживал эту версию, рассказав о сцене ревности, которую закатила мужу Эстер Хоук в его присутствии в доме Шэппардов менее чем за двое суток до убийства. Ряд косвенных соображений подтверждал подобную гипотезу, которая родилась отнюдь не на пустом месте. Спенсер Хоук, как установил Риз-Шэппард из сообщений, полученных по «телефону доверия», имел

репутацию порочного, глубоко аморального человека. Практически каждый второй житель Бэй-виллидж, позвонивший ему, заявлял, что уверен в причастности Хоука к убийству Мэрилин Шэппард. Мэр городка действительно волочился за убитой. Более того, авторы книги допустили, что Мэрилин действительно изменяла мужу со Спенсером Хоуком (напомним, что у адвоката Ли Бейли имелись официальные показания свидетеля, видевшего их целующимися, правда, это сообщение никогда так и не было опубликовано полностью, и о нём известно только по пересказам). Эстер Хоук на самом деле являлась классической психопаткой, окончившей свои дни в сумасшедшем доме, ревновавшей мужа к Мэрилин Шэппард — об этом тоже говорили люди, звонившие по «телефону доверия». Против этой версии работало то соображение, что сам Френсис Ли Бейли, впервые её публично озвучивший и деятельно защищавший, не очень-то верил в её жизнеспособность. Главное противоречие здравому смыслу заключалось в том, что в случае реализации описанного сценария Сэм Шэппард не имел ни одной веской причины выгораживать супругов Хоук, убивших его жену. И уж тем более он не согласился бы напрасно отсидеть в тюрьме 10 лет.

— Версия № 2 («версия 1989 г.»). Согласно этой гипотезе, Спенсер Хоук занимался сексом с Сэмом Шэппардом-старшим в гостиной первого этажа, а Эстер Хоук, не зная об этом, поднялась в спальню и напала на спавшую Мэрилин. В этом случае можно считать, что всё произошедшее в доме Шэппардов есть следствие ошибочных действий неадекватной алкоголички, убившей в припадке гнева ни в чём не повинную женщину. Версия эта своим происхождением напрямую связана с Эберлингом, поскольку никто до него не озвучивал подобных предположений. Купер и Риз-Шэппард внимательно разобрали данную гипотезу и нашли её крайне маловероятной. Во-первых, ничто не указывало на то, что Шэппард-старший когда-либо допускал гомосексуальные связи — ни в годы пребывания в тюрьме, ни до этого, ни после он не рассматривал педерастические отношения как допустимые. Никто из знавших его людей никогда не сообщал о замеченных за Сэмом Шэппардом гомосексуальных наклонностях. Во-вторых, в высшей степени недостоверным представлялось объяснение того, как именно Эберлинг узнал о существовании гомосексуальных отношений между Шэппардом-старшим и Спенсером Хоуком (об этом было сказано выше). Авторы книги, разумеется, задались вопросом, для чего Эберлинг постарался их мистифицировать? Попытка ответить на него заставила их выдвинуть следующую гипотезу, а именно:

— версию № 3 — о личной виновности Эберлинга в убийстве Мэрилин Шэппард (назовём её условно «версией 1995 г.», дабы отличать от предыдущих). Это предположение базировалось на целом ряде косвенных соображений, каждое из которых являлось вроде бы недостаточным для выдвижения вышеназванной версии, но все вместе эти доводы выглядели весьма убедительно. Перечислим их:

а) кровь Ричарда Эберлинга соответствовала той, что обнаружил в 1955 г. в спальне Шэппардов криминалист Пол Кирк. Напомним, что ни кровь Сэма Шэппарда-старшего, ни кровь его убитой жены, ни кровь сына этой крови не соответствовала;

б) Синтии Купер и Ризу-Шэппарду удалось получить в своё распоряжение ленту самописцев полиграфа, записанную во время допроса Эберлинга с помощью "детектора лжи" в ноябре 1959 г. Тогда результат этого допроса был истолкован как подтверждающий искренность допрашиваемого, настаивавшего на своей непричастности к убийству Мэрилин Шэппард. При предъявлении копии записи самописцев четверым опытным экспертам по работе с полиграфом в 90-х гг. ни один из них не согласился с таким выводом. Все эксперты, не знавшие сути задаваемых вопросов и лишь объективно оценивавшие реакции организма Эберлинга, характеризовали результат допроса как "неоднозначный";

в) если Верн Лунд, утверждавший, что именно он мыл окна в доме Шэппардов 2 июля 1954 г., говорил правду, то кровь Эберлинга никак не могла оказаться на месте преступления. Между тем, Эберлинг допускал, что его кровь там была;

г) если Верн Лунд говорил правду, то Эберлинг не мог знать деталей внутренней планировки дома Шэппардов.

Между тем, в 1992 г. он нарисовал его точный план, на котором указал даже вход в подвал, не замеченный полицейскими и работниками прокуратуры при составлении чертежа здания в 1954 г.;

д) Ричард Эберлинг своим сложением прекрасно соответствовал описанию неизвестного преступника, полученному от Сэма Шэппарда в 1954 г. Он был высок (187 см), широкоплеч и худощав. Если принять во внимание, что ввиду раннего облысения он часто пользовался париками, то станет понятно, почему Сэм Шэппард не узнал его во время судебного процесса 1966 г. Шэппард-старший видел преступника в условиях плохого освещения и голоса его не слышал, что объективно снижало шансы опознать нападавшего при встрече. Кроме того, Шэппард-старший перенёс тяжёлую травму, сопровождавшуюся шоком и потерей сознания, что ещё более затрудняло сохранение в памяти примет преступника (известны различные формы амнезии, в том числе и так называемая антероградная, когда человек забывает события, произошедшие сразу после травмирования — этот случай мы наблюдаем как раз в "деле Сэма Шэппарда");

е) хотя Ричард Эберлинг был осуждён за убийство всего одной женщины — Этель Дуркин — некоторые другие знакомые ему женщины погибали при схожих обстоятельствах и наблюдаемой симптоматике (Драка и Сара Дуркин, Барбара Кинзел). Характер телесных повреждений, повлёкших смерть Мэрилин Шэппард, весьма напоминал те, что наблюдались во всех трёх случаях: множественные травмы, причинённые тупым предметом, сосредоточенные в лобно-височных отделах головы. Если допустить, что Эберлинг неоднократно убивал женщин, то подобный однотипный характер травмирования жертв может не без оснований считаться "почерком" этого убийцы.

Купер и Риз-Шэппард считали, что подозрения в адрес Ричарда Эберлинга выглядят весьма обоснованными, а потому это направление требовало дальнейших розысков.

13 октября 1995 г. (уже после выхода в свет книги "Осмеянное правосудие") прокурор округа Кайохога Туби Джонс объявил о возобновлении расследования убийства Мэрилин Шэппард ввиду "вновь открывшихся обстоятельств". Не прошло и недели, как Риз-Шэппард на пресс-конференции заявил, что изучает возможность подачи гражданского иска о неправомерном заключении под стражу Сэма Шэппарда-старшего в период 1954–1964 гг. Иск предусматривал выплату властями штата Огайо компенсации, которая с учётом инфляции за минувшие десятилетия могла превысить 2 млн.$. Правда, с момента этого объявления до формальной регистрации иска прошло более полугода — заявление было зарегистрировано в суде лишь 24 июля 1996 г.

В рамках возобновлённого окружной прокуратурой расследования были запланированы следующие действия:

— эксгумация трупа Мэрилин Шэппард для взятия образцов ДНК останков как самой Мэрилин, так и погибшего с нею плода в целях построения "генетического профиля" последнего;

— эксгумация трупа Сэма Шэппарда-старшего для взятия образцов ДНК и последующей проверки его отцовства в отношении плода, который вынашивала Мэрилин в момент убийства;

— осуществление забора биологических материалов Ричарда Эберлинга для сравнения его "генетического профиля" с ДНК крови, найденной на месте преступления и до сих пор сохраняемой в материалах уголовного дела.

Эберлинг, как нетрудно догадаться, отказался добровольно предоставить биологические материалы для генетического исследования (слюну, кровь и волосы), поэтому в феврале 1996 г. они были взяты у него принудительно.

29 апреля 1996 г. в присутствии коронера и адвокатов важные признания сделала Кэти Коллинз, бывшая сестра-сиделка Этель Дуркин. Кэти являлась любовницей Ричарда Эберлинга, который позволял себе откровенничать с нею; кроме того, имелись подозрения, что в 1983 г., во время ранения Дуркин, повлекшего её смерть, Коллинз действовала в сговоре с убийцей, хотя это и не было доказано. Теперь Коллинз сделала официальное заявление, из которого следовало, что Ричард Эберлинг признавался ей в убийстве Мэрилин Шэппард, причём такие признания он делал неоднократно. Согласно утверждению свидетельницы, Эберлинг говорил, будто совершил половой акт с умиравшей женщиной, причём со смехом уточнял, что та "не выглядела беременной". Впрочем, если бы Эберлинг и знал о беременности Мэрилин, он, по его словам, всё равно бы её убил. Кроме того, Коллинз пояснила мотивацию нападения Эберлинга, который называл Мэрилин Шэппард "гордячкой" и "женщиной высшего круга", не замечавшей его, простого чернорабочего. Получалось, что Ричардом двигала банальная зависть к молодой семье, стоявшей выше него по социальной лестнице.