Антропологические традиции
Шрифт:
Ramos 1991 — Ramos A. R. A Antropologia Brasileira Vista Atrav'es do Anu'ario Antropol'ogico // Anu'ario Antropol'ogico. 1991. Vol. 88. P. 9–17.
Ramos 1998 — Ramos A. R. Indigenism: Ethnic Politics in Brazil. Madison, 1998.
Ramos 1999 — Ramos A. R. A Antropologia Brasileira Vista At raves do Anu'ario Antropol'ogico: A Segunda D'ecada // Anu'ario Antropol'ogico. 1999. Vol. 97. P. 11–16.
Ramos 2003 — Ramos A. R. The Public Face of Brazilian anthropology // Anthropology News. 2003. Vol. 44. № 8. November. P. 18.
Ribeiro 1970a — Ribeiro D. Os 'Indios e a Civilizac~ao. Rio de Janeiro, 1970; Civilizac~ao Brasileira. Santos, 1970.
Ribeiro 1970b — Ribeiro D. A Integrac~ao do 'indio na Sociedade Regional: a Funtc~ao dos Postos Ind'igenas em Santa Catarina. Florian'opolis, 1970.
Ribeiro 1973 — Ribeiro D. 'Indios e Brancos no Sul do Brasil. A Dram'atica Experi^encia dos Xokleng. Florian'opolis, 1973.
Schaden 1959 [1945] — Schaden E. A Mitologia Her'oica de Tribos Ind'igenas do Brasil: Ensaio Etno-Sociol'Ogico. Rio de Janeiro, 1959.
Schaden 1962 — Schaden E. Aspectos Fundamentals da Culture Guarani. 2nd ed. S~ao Paulo, 1962.
Schaden 1965 — Schaden E. Aculturac~ao Ind'igena: Ensaio sobre Fatores e Tend^encies da Mudanca Cultural de Tribos 'indias em Contato com
Sigaud 1980a — Sigaud L. A Nac~ao dos Homens. Uma An'alise Regional de Ideologia // Anu'ario Antropol'ogico. 1980. Vol. 78. P. 13–114.
Sigaud 1980b — Sigaud L. Os Clandestinos e os Direitos. Rio de Janeiro, 1980.
Silva 1984 — Silva A. L. da. A Express~ao M'itica da Viv^encia: Tempo e Espaco na Construc~ao da Identidade Xavante // Anu'ario Antropol'ogico. 1984. Vol. 82. P. 200–214.
Velho 1972 — Velho O. G. Frentes de Expans~ao e Estrutura Agr'aria. Rio de Janeiro, 1972.
Velho 1982 — Velho O. G. Through Althusserian Spectacles: Recent Social Anthropology in Brazil // Ethnos. 1982. Vol. 47. No. 1–11. P. 133–149.
Wright 1981 — Wright R. History and Religion of the Baniwa Peoples of the Upper Rio Negro Valley. Unpublished Ph. D. diss. Stanford University.
Эстебан Кротц
Эстебан Кротц (Krotz) — профессор Центра региональных исследований Автономного университета Юкатана (г. Мерида, Мексика), член Мексиканской академии наук. Среди текущих научных интересов: политическая антропология, право и культура, история антропологии стран Южной и Центральной Америки. Автор ряда книг: Utopia (M'exico, 1988); La otredad cultural entre utop'ia у ciencia: un estudio sobre el origen, el desarrollo у la reorientaci'on de la antropolog'ia (M'exico, 2002).
Три этапа мексиканской антропологии в XX в.:
Национальная интеграция, социальная критика, академическая нормализация
Во многих европейских странах тот, кто определяет себя как специалист в области «антропологии», воспринимается философом или экспертом в физической антропологии.
Ниже представлена история мексиканской антропологии [81] XX в. по трем этапам. Первый из них (с начала XX в. до 1950-х годов) как раз в большой мере и соответствует указанному выше образу. Следующий этап (с 1960-х до рубежа 1980–1990-х годов) включает несколько «разрывов» с предыдущим и выливается в другой охват прежде скрытых тем и идей. На третьем этапе, продолжающемся до настоящего времени, имеет место, как мне представляется, сочетание нового концептуального поворота и количественно значимой институциональной консолидации.
81
Обзоры этой истории есть в работах Хосе Ламейраса (Lameiras 1979) и Андреса Медины (Medina 2004), а также во втором томе пространной коллективной работы о мексиканской антропологии конца 1980-х годов (Garcia Mora 1987). Можно посмотреть также и мой краткий обзор (Krotz 1991).
В последние годы длительного президентства Порфирио Диаса (1877–1911) было положено начало преподаванию антропологии в Национальном музее (основан вскоре после достижения независимости, в 1825 г., и реорганизован в 1865 г.). С 1911 г. в стране несколько лет действовала Международная школа американской археологии и этнологии (ее попечителями были прежде всего североамериканец Франц Боас и немец Эдгард Зелер). Однако обычно начало собственно мексиканской антропологии связывают с созданием Управления антропологии (по завершении Мексиканской революции в 1917 г.) и с проектом исследования населения долины Теотиуакан; и то и другое возглавлял Мануэль Гамио (1883–1960), первый мексиканский антрополог со степенью (он получил степень доктора в 1921 г. в США по результатам названного проекта).
Указанный проект полностью воспринял боасовское наследие по части комплекса четырех «классических» антропологических субдисциплин, которые во многих европейских странах в ту пору начали отделяться друг от друга. Кроме того, его целью было начало систематического производства знания о сельском населении вообще и аборигенном в частности [82] — знания, в то время довольно слабо развитого, но являвшегося необходимым условием для восстановления эффективного общественного управления после десятилетия вооруженных конфликтов. В равной мере проект претендовал и на то, чтобы способствовать выведению из «отсталости» изучаемого аборигенного и крестьянского населения. Хотя при взгляде из сегодняшнего дня этот проект, задуманный как «интегральный», может серьезно критиковаться за этноцентричный, ориентированный на ускоренное развитие и патерналистский по характеру подход, он был важен для своего времени, так как означал в определенном смысле, что «антропология в Мексике рождается… исходя из живой, болезненной социокультурной реальности, которая все еще сохраняется сегодня… Так, в отличие от других стран, где антропология или какая-то из ее отраслей служила колониальным целям, в Мексике она возникает как практика во благо маргинальных и традиционно эксплуатируемых групп» (Matos 2001: 39).
82
Нужно помнить, что подавляющее большинство населения проживало в то время на селе, откуда исходили также решающие импульсы для Мексиканской революции. Примечательно, что сам Гамио в первой половине 1920-х годов осуществил пионерское исследование о мексиканской миграции в США.