Человек. Образ и сущность 2012. Гуманитарные аспекты. Выпуск: Молодые ученые в современной России

Коллектив авторов

Однако не учитывать такие настроения крайне опасно. Ведь если даже согласиться только с экспертной оценкой желающих покинуть страну, то это каждый четвертый молодой человек. Все равно получается большая цифра и огромная социальная проблема области. Министерству надо приложить максимум усилий для изменения ситуации к лучшему. Но одному Министерству с такой проблемой явно не справиться, она требует и постоянного мониторинга, и изучения, а главное – четких и выверенных действий на практике. Необходима комплексная программа, долгосрочная и целевая, в реализации которой принимали бы участие все руководящие и управляющие органы и силы области.

Здесь проиллюстрирована мысль о том, что люди суть продукты обстоятельств. Но измененные

люди суть продукты измененных обстоятельств. Более того, изменение обстоятельств жизни – дело рук самих людей. Пассивное следование за сложившимися обстоятельствами никогда не изменит ни общественной жизни, ни настроений людей. А потому путь один – созидающая социальная практика. Только она способна изменить жизнь, а вместе с этим – направленность и степень удовлетворения этой жизнью, сформировать новое отношение и к жизни, и к «Родине», и к «государству, в котором я живу».

Рассмотренный нами патриотизм – это вопрос интегрального характера, имеющий отношение к разным социально-личностным характеристикам людей, начиная от их социально-исторической идентификации и заканчивая их политико-идеологической ориентацией. На злобу дня его уместно рассмотреть в субъектно-деятельностном ключе, в задачи которого вменено определение позиции молодежи по отношению к главной цели нашего общества на современном этапе – к цели преодоления системного кризиса в России, связанного с глубокой трансформацией всей общественной системы и сменой ведущих социальных ориентиров нашего общества, обозначенной как «возвращение России на магистральный путь мирового развития». К цели завершения стратегических преобразований, стабилизации социально-экономического положения страны, построения сильного государства, обеспечивающего своим гражданам нормальные условия для достойной и благополучной жизни, определения степени правомерности расчетов на молодежь как на реальную силу, социальную базу современных реформ, способную и готовую включиться в социальные процессы в качестве субъекта преобразований.

Следующие вопросы выглядят теперь уже даже традиционно и в вопросительной, и в ответной части. Хотя традиционность эта в имеющемся раскладе в большой степени имеет право называться комплексом гражданской неполноценности нашего населения: люди не считают себя патриотами своей страны, когда страна не является для них привлекательной с точки зрения обеспечения надежности их гражданского статуса, экономической и правовой защищенности, военно-политической международной безопасности, культурной значимости и исторической самобытности их этнического определения и т.д. Однако нацеленность в будущее придает ей более мажорный и позитивный вид.

Поэтому сильно или слабо ориентируясь в геополитических реалиях, молодежь тем не менее определенным образом видит будущее России. Ответы на этот вопрос мы находим в данных таблиц, в которых приведены мнения молодежи и экспертов о будущем России. Сначала общая оценка, а затем ранжированная.

Таблица 8

Как Вы думаете, что ожидает Россию в ХХI веке? (%)

Следом – эти же данные в ранжированном виде, который позволяет наглядно увидеть картину в приоритетных оценках молодежи и экспертов.

Таблица 9

Ранжирование ответов на вопрос: как Вы думаете, что ожидает Россию в ХХI веке?

Как видно, молодежь и эксперты согласны, что ситуация для России в XXI в. изменится к лучшему, но не сильно. Далее молодежь затруднилась ответить – это каждый шестой молодой человек,

а вот эксперты и с ними определенная часть молодежи считают, что возможен такой сценарий, что XXI век станет веком расцвета нашей страны, и ее ожидает великое будущее. Можно сказать, что и молодежь в целом, и эксперты солидарны в оптимистическом сценарии развития событий в нынешнем веке. Не понятно только, почему при этом молодежь все-таки хочет уехать из страны. Возможно, это вопрос методики нашего опроса. Вопрос о будущем страны был предложен под № 3, и вначале молодежь ответила на него, а вот вопрос о желании покинуть страну был под № 8. Это лишний раз показывает, что молодежь нередко больше руководствуется сиюминутными эмоциями, нежели рациональными оценками на основании изучения объективной информации.

Полагаем, что в данном случае нет необходимости приводить мнение различных групп молодежи, в основном оно будет таким вот умеренно оптимистическим.

Гораздо интереснее посмотреть на общую тенденцию в настроениях молодежи, что мы и сделали, сравнив ответы молодежи на данный вопрос, проведя вторичное изучение социологических источников. Сравнительные данные приведены в таблице 10.

Таблица 10

Как Вы думаете, что ожидает Россию в ХХI веке? (%)

Здесь, увы, уже ничего не прибавить и не отнять, история уже состоялась. Мы видим тенденцию к понижению количества молодежи, считающей, что XXI век – это век расцвета нашей страны, что ее ожидает великое будущее. За 10 лет количество самых оптимистичных молодых людей снизилось более чем на 3%, с 19,8 до 16,78%.

Но что более тревожно, так это значительное увеличение доли полных пессимистов: в 2000 г. позиция «страну ждет прозябание и угасание» набирала у молодежи только 5,7%, а в 2012 – уже 11,19%. И если первую цифру еще можно было списать на допустимую погрешность, то двукратное увеличение числа пессимистов уже такой ошибкой не объяснишь. Более того, в первом случае это тоже затруднительно сделать, ибо промежуточные данные за 2003 г. по этим позициям показывают в первом случае плавное падение числа оптимистов, а во втором случае – плавный рост числа пессимистов.

Это подводит к общему выводу о том, что указанная тенденция имеет долгосрочный характер и отражает реальные настроения среди молодежи, которая, оценивая ситуацию в стране в целом, свое место в ней и свои возможности для самореализации, каждый раз показывает ухудшение долгосрочного прогноза для будущего страны. В прогностике (футурологии) известен эффект Эдипа, когда прогнозы имеют обыкновение сбываться. Происходит самоосуществление прогноза.

Мы же понимаем, что в данном случае молодежь как особая социальная группа, именно в силу своего положения – устремленности в будущее, выдает нам каждый раз подобные оценки в надежде, что кто-то ее услышит и начнет запускать процессы, которые бы позволили избежать худшего сценария для страны. Но, увы, голос молодежи как был, так и остается «гласом вопиющего в пустыне».

Российская молодежь ждет, когда же, наконец, займутся решением ее проблем и обратят на них внимание. Ну хотя бы в законодательной плоскости. По данным А.В. Кочеткова, в Азербайджанской Республике, Республиках Казахстан и Туркменистан уже давно действует Закон «О государственной молодежной политике», в Кыргызской Республике, Республиках Беларусь и Узбекистан – Закон «Об основах государственной молодежной политики», в Республике Молдова – Закон «О молодежи», в Республике Таджикистан – Закон «О молодежи и государственной молодежной политике», в Украине – Закон «О содействии социальному становлению и развитию молодежи». Из всех стран СНГ только в России и в Армении нет закона о молодежи или о государственной молодежной политике.