Древняя история Среднего Поволжья

Халиков Альфред Хасанович

Три иглы из I Карташихинской и Балымской стоянок [744] изготовлены из круглой в сечении проволоки, согнутой вдвое и прокованной. На месте сгиба оставлено ушко (рис. 55, 57). Носились они, по-видимому, в деревянных или кожаных футлярах, ибо остатки одного из таких футляров вместе с иглой обнаружены в пяти погребениях Балымской стоянки. Аналогичные иглы известны в ряде курганов Покровского этапа срубной культуры; Поволжья — 13, 15 курганы (погребение 2, 3) Покровские [745] , курган А-11 (погребение 2) у с. Зеелман [746] . Почти во всех случаях они найдены в комплексах, дата которых не может быть моложе третьей четверти II тысячелетия до н. э. Так, в погребении кургана А-11 у с. Зеелман вместе с иглой найдены браслет со свернутыми в спираль концами, овально-вытянутые височные привески, датирующиеся алакульским этапом андроновской культуры в пределах 1600–1300 гг. до н. э. [747] В Покровских курганах (15) вместе с подобной иглой обнаружены фаянсовые бусы, достаточно точно датированные по египетским образцам (XV–XIII вв. до н. э. [748] ), а также бронзовые височные подвески в 1,5 оборота абашевского типа, бытовавшие не позднее третьей четверти II тысячелетия до н. э.

744

Н.Ф. Калинин, А.Х. Халиков. См. примеч. 677, стр. 191–192.

745

P. Rykov. Die Chvalinsker kultur der Bronzezeit an der unteren Wolga. ESA, I. Helsinki, 1927.

746

P. Rau. Hockergraber der Wolgasteppe. Pokrovsk, 1928, s. 60–61.

747

Е.Е.

Кузьмина. Периодизация памятников Еленовского микрорайона андроновской культуры. Памятники каменного и бронзового веков Евразии. М., 1964, стр. 137.

748

J. Stone, L. Thomas. The use and distribution of faianse in the Anecient East and prehistoric Europe. Proceedings of the prehistorice Society, vol. XXII, 1956, p. 51.

Медный нож из погребения 5 Балымской стоянки [749] и обломок подобного ножа из I Карташихинской стоянки по форме (рис. 55, 89) принадлежат к типу срубных ножей с намеченным перекрестием и продолжают развитие предшествующих типов — с приостренным черешком. Подобные ножи, известные в срубных памятниках первого периода [750] некоторых андроновских могильников [751] , также в основном датируются третьей четвертью II тысячелетия до н. э. Характерно, что в Балымском погребении нож найден вместе с иглой описанного типа и обычным срубным острореберным сосудом.

749

Н.Ф. Калинин, А.Х. Халиков. См. примеч. 677, стр. 210.

750

О.А. Кривцова-Гракова. См. примеч. 699, стр. 54.

751

Е.Е. Кузьмина. См. примеч. 747, стр. 136.

Говоря об орудиях труда, следует упомянуть еще два бронзовых кельта, обнаруженных, в центральных районах распространения приказанской культуры и синхронных со вторым этапом. Это находки из урочища «Бакалда» под Казанью (коллекция ГМТР-15662) и урочища «Кереметь» у с. Омары на р. Каме [752] . Оба кельта, по классификации Б.Г. Тихонова [753] , принадлежат типу Б сейминских кельтов с обедненным орнаментом (рис. 55, 91), датированных XIV–XIII вв. до н. э. Кельт из с. Омары был найден совместно с бронзовым серпом [754] раннесрубного облика (рис. 55, 92), медной киркой [755] и позднесейминским наконечником копья (рис. 55, 86) длиной в 16 см. Два подобных копья известны из окрестностей с. Ташкермень, близ устья р. Камы [756] . Здесь же найдены два бронзовых копья, продолжающих развитие сейминско-турбинских типов с ромбическим стержнем (ГМТР — 5393, 11043) [757] .

752

А.А. Штукенберг. Материалы для изучения медного (бронзового) века. ИОАИЭ, т. 17, вып. 4, Казань, 1901, стр. 192, табл. I, 12.

753

Б.Г. Тихонов. См. примеч. 695, стр. 39.

754

А.А. Штукенберг. Указ. соч., стр. 172, табл. II, 2.

755

Там же, табл. I, 27.

756

Там же, табл. I, 4; A.M. Tallgren. См. примеч. 702, табл. V, 2.

757

А.А. Штукенберг. Указ. соч., табл. II, 10.

Вероятно, в третьей четверти II тысячелетия до н. э. на базе развития сейминско-турбинских прототипов начинают изготовляться кельты с лобными ушками и орнаментом по верхней части (рис. 55, 125). Последний напоминает орнамент сейминских кельтов, что позволяет сближать по времени и сами орудия. С территории распространения приказанской культуры известно до десяти находок подобных кельтов — из деревень Биябаш, Девликеево, Альменево (в бассейне р. Свияги), Танайка, Омары и Ананьино по правому берегу Камы и др.

Из других крупных орудий ко времени балымско-карташихинского этапа относятся мотыгообразные орудия с кованой и несомкнутой втулкой (рис. 55, 90).

Немногочисленны, но достаточно выразительны украшения. В балымском жилище 2 найдена бронзовая бляха круглой формы (Д — 32 мм, толщина — 0,4 мм) с прочеканенными углублениями по краям (рис. 55, 94). Близкого типа бляхи обнаружены Т.Б. Поповой в Борисоглебском кургане у г. Мурома вместе с медным ножом вышеописанного типа и бронзовыми браслетами, среди которых имеется и браслет с завернутыми спиралью концами. Весь этот комплекс датирован автором серединой и третьей четвертью II тысячелетия до н. э. [758] Эти находки позволяют достаточно четко увязывать по времени приказанские памятники балымско-карташихинского этапа и поздняковские памятники времени Борисоглебских курганов.

758

Т.Б. Попова. Погребение поздняковской культуры в Борисоглебском кургане. МИА, № 130, 1965.

В жилище 3 Балымской стоянки найден обломок бронзовой височной подвески, обложенный гофрированной золотой фольгой (рис. 55, 93) [759] . Такие подвески известны из погребения 13 кургана бус. Хрящевки [760] и в Байбатыревских курганах [761] . В последних найдена и бронзовая игла описанного типа. Все эти памятники датированы в пределах XV–XIII вв. до н. э. [762]

759

Н.Ф. Калинин, А.Х. Халиков. См. примеч. 677, стр. 220, 221.

760

Н.Я. Мерперт. Материалы по археологии Среднего Заволжья. МИА, № 42, 1954, рис. 31, 2.

761

П.П. Ефименко, П.Н. Третьяков. Абашевская культура в Поволжье. МИА, № 97, 1961, стр. 106.

762

Н.Я. Мерперт. См. примеч. 711,

стр. 21.

О развитии металлургии меди и бронзы у балымско-карташихинских племен свидетельствуют многочисленные находки обломков глиняных тиглей, шлаков и капель металла. Глиняные тигли, чашевидные по форме [763] (рис. 55, 85), продолжают развитие тиглей, появившихся еще в волосовских поселениях.

Небольшой, но достаточно выразительный медно-бронзовый инвентарь приказанских памятников балымско-карташихинского этапа определяется XIV–XIII вв. до н. э. В формах и орнаментации приказанской керамики, испытавшей воздействие срубной, особенно в баночных сосудах, отчетливо выступают черты, характерные для срубной посуды первого периода — плоский срез края, реберчатость острореберных сосудов и т. п. Но вместе с тем как в I Карташихинском, так и Балымском поселениях в единичном виде начинают встречаться сосуды с налепными валиками по тулову и сосуды на поддонах, присущие уже срубной керамике второго периода [764] . Дата первого периода срубной культуры, как мы видели выше, ограничивается XVI–XIV вв. до н. э., а в течение XIII в. до н. э. в срубной керамике возникают «формы второго периода срубной культуры» [765] . Среди приказанской керамики второго этапа в единичном виде встречаются сосуды, характерные для других культур. Так, на I Карташихинской стоянке найдены обломки балановских сосудов с орнаментом из заштрихованных крупных зигзагов. Несколько огрубелый характер этого орнамента заставляет его относить к ош-пандинскому времени, т. е. XIV–XII вв. до н. э. На Балымской стоянке в жилище 1 был найден острореберный сосудик [766] , по форме и орнаменту близкий сосудикам из абашевских памятников в Волго-Вятского междуречья, дата которых определяется третьей четвертью II тысячелетия до н. э. Наконец, в I Луговском поселении выявлены фрагменты по крайней мере, от 20 сосудов, близких по форме и орнаменту андроновским [767] . По андроновской классификации они должны быть отнесены к алакульскому этапу, датированному XV–XIII вв. до н. э., по Э.А. Федоровой-Давыдовой [768] , или XVI–XIV вв. до н. э., по Е.Е. Кузьминой [769] .

763

Н.Ф. Калинин, А.Х. Халиков. См. примеч. 677, рис. 18.

764

О.А. Кривцова-Гракова. См. примеч. 699, стр. 42.

765

Там же, стр. 7.

766

Н.Ф. Калинин, А.Х. Халиков. См. примеч. 677, рис. 37, 10.

767

А.В. Збруева. См. примеч. 674, стр. 16, рис. 4.

768

Э.А. Федорова-Давыдова. Андроновское погребение XV–XIII вв. до н. э. «Тр. ШМ», вып. 37, стр. 59.

769

Е.Е. Кузьмина. См. примеч. 747, стр. 137.

Как мы видели выше, в кремневом материале приказанских памятников балымско-карташихинского времени все еще распространены наконечники стрел, ножи и скребки сейминско-турбинского типа. Поэтому время этих находок не может быть слишком удалено от финала (XV–XIV вв. до н. э.) Сейминского и Турбинского могильников.

Итак, все вышеприведенные данные позволяют утверждать, что дата карташихинско-балымского этапа приказанской культуры должна быть определена третьей четвертью II тысячелетия до н. э., точнее XIV–XIII вв. до н. э.

Территория распространения приказанских племен в это время хотя и несколько сокращается с юга, но зато расширяется на запад и восток (рис. 58). Как неоднократно отмечалось, в третьей четверти II тысячелетия до н. э. срубные племена достигают в районе Волго-Камья самых северных пределов своего распространения и прочно занимают все левобережье Нижнего Прикамья, полностью вытеснив отсюда приказанское население. Но правое прибрежье Волги приказанские племена сумели сохранить за собой, исключая бассейн среднего течения р. Свияги, занятый в это время срубными племенами. Небольшой участок правого берега Волги у быв. дер. Мантово на самой границе Татарской АССР и Ульяновской области был заселен одной приказанской группой. Здесь в 1963–1964 гг. на краю частично размытой надлуговой террасы обнаружены остатки девяти поселений, основная керамика которых представлена балымско-карташихинскими образцами. Далее вверх по р. Волге известны остатки поселения у дер. Каратай, напротив устья р. Камы, и в устье р. Свияги — группа из шести поселений. Еще западнее приказанское население продолжало обитать в устье р. Аниша на Криушинской дюне [770] . Между прочим, на этой дюне представлены остатки керамики всех четырех этапов приказанской культуры [771] . Это дает основания утверждать о том, что здесь приказанские племена обитали непрерывно. Население Криушинской дюны, не вступившее в какой-либо контакт со срубными и другими племенами эпохи бронзы, сохраняло в более чистом виде основные особенности своей культуры. Так, здесь найдено значительно больше сосудов, изготовленных из глины с примесью толченой раковины и имеющих краевой бортик. Далее на запад по крутому берегу Волги простиралась территория абашевских (до XIV в. до н. э.) и вытеснивших их балановских (ош-пандинских) племен.

770

Н.В. Трубникова. См. примеч. 678, стр. 74 и сл.

771

П.Н. Третьяков. См. примеч. 719, стр. 127, рис. 33.

По левому берегу Волги наиболее западные пункты с приказанским материалом карташихинско-балымского типа известны в устье р. Большой и Малой Кокшаги. Это Уржумкинская [772] и Кокшайская [773] стоянки, давшие в основном позднюю приказанскую керамику, среди которой имеются и группы фрагментов карташихинско-балымского типа. Западнее этих пунктов по левому берегу р. Волги шла территория чирковско-сейминских племен, а севернее в бассейне Малой Кокшаги располагались абашевские родовые группы. Начиная от устья р. Кокшаги, по левому берегу р. Волги, включая бассейн р. Казанки, и до устья Камы почти непрерывной линией тянутся приказанские памятники карташихинско-балымского типа, особенно густо расположенные в окрестностях Казани и несколько ниже. По правому берегу Камы приказанские поселки известны в низовье р. Меши и далее у сед Именьково, Полянки и Шуран. Значительная группа поселений открыта в низовьях рек Ошняка и Шумбута. Судя по таким памятникам, как Ново-Анзирское, Старо-Анзирское, Старо-Бурецкое, Нижне-Шуньское, II Тюм-Тюмское [774] поселения, нижнее течение р. Вятки в это время уже было занято приказанскими племенами. Но на р. Вятке приказанцы не остановились, а продвинулись по правому берегу Камы почти до устья р. Ика. Кроме I и IV Луговских стоянок, самым крайним пунктом в распространении приказанских племен на балымско-карташихинском этапе являлось Кумысское поселение, изученное в 1959 г. В.Ф. Генингом. Здесь наряду с керамикой, характерной для третьего этапа приказанской культуры, найдены многочисленные фрагменты плоскодонных сосудов, по форме и орнаменту близкие сосудам с I Луговского поселения. В этом комплексе также отмечается андроновская керамика.

772

П.Н. Старостин. Результаты археологических разведок левобережья р. Волги от пос. Дубовской до с. Кокшамары. «Тр. Марийского НИИ», вып. XVI. Йошкар-Ола, 1961.

773

А.Х. Халиков. См. примеч. 676, стр. 148.

774

Там же, стр. 149–152.