Два корабля
Шрифт:
– Оторву голову, вставлю туда чип прямого управления, и прилеплю обратно. А после буду делать вид, что так и было... Главное не перепутать, с какой стороны должен быть затылок.
– А отрывать обязательно?
– контрразведчик с вежливой улыбкой, откинулся на спинку кресла, неопределенно покрутив рукой в воздухе.
– Обязательно... Буду потом вашим будущим приемникам после присяги видео показывать, - сказать, что он меня удивил, будет неточностью процентов на восемь, именно столько ресурсов мгновенно было переброшено на анализ. В то мгновение, когда он задавал свой дурацкий вопрос, все отделы его мозга заработали разом,
– Мне думается...
– мягким и безразличным голосом проговорил Сергей Семёнович.
– Что вам смонтировать ролик не проблема. И клон мой, проходящий все проверки сделать, тоже. Да и после меня изготовление кукол не потребует больших затрат, - резко вскинувшись вперед, он впился в мою аватару внимательным взглядом.
– Чего вы добиваетесь? Вы спокойно можете взять всё под свой контроль. А управлять, я подозреваю, у вас получиться намного лучше, чем с этим справлюсь я или любой другой на моем месте?
– К сожалению или к радости, тут с какой стороны смотреть, мы с Всезнайкой представители совсем иного... И не просто вида, а разума, с кардинально другой логикой принятия решений. Можно даже сказать, что я модель, построенная для упрощения взаимодействия с человеком. Хорошо проработанная, самоопределяющаяся, обладающая эмоциями и свободой выбора модель. Причём, созданная на основе полного копирования, конкретного человека, но с совсем иными целями и задачами. Иванов, создавал не оружие, а именно разум, способный контролировать джина которого он выпустил из бутылки. Если сравнивать с Инками, то нас отличает неограниченная свобода развития, в то время как интеллект-компьютеры ограничены пределами решаемых задач. Для нас же такого ограничения не существует в принципе. И как вы думаете, чем закончится развитие предложенной вами модели действий? Хотите, сброшу вам десятка три самых безобидных варианта?
– Можете просто озвучить результат самого плохого...
– Человечество исчезнет как вид через три месяца.
– Почему?
– Нанороботы, неограниченный доступ к их управлению и бессмертие без ограничений.
– Не понимаю, если люди будут бессмертны, то почему исчезнут?
– Это будут уже не люди, а группы кластеров наномашин с биологическими компонентами, под управлением модели аналогичной моей. То есть, по сути, через некоторое время представитель моего вида, с непредсказуемой моделью этики и не ограниченными целями. С вероятность 99 % в этой части космоса в итоге останется облако нано роботов с постоянным внутренним информационным конфликтом.
– Любые конфликты рано или поздно себя исчерпывают...
– Вы правы. И в итоге, вероятнее всего, останется только моя информационная система.
– Почему?
– Время, имевшееся на развитие и накопление опыта...
– Но, ведь есть же ещё СК-2?
– Он мой противовес, в идеале... Мы должны были развиваться одновременно, с нулевой разницей по времени, а получилось, то что получилось. Конечно, сейчас он непрерывно перерабатывает накопленные мною банки данных и развивается очень быстро. Только стать равным
– Считаете, что конфликты между людьми неизбежны?
– А вы как думаете?
– Да... это был глупый вопрос, - задумчиво покачал головой собеседник и поинтересовался.
– Наверняка, у вас есть и более оптимальный сценарий для человечества...
– Есть. Не вмешиваться. И, временами, отгонять от пропасти, как в этот раз...: через пять месяцев нынешний конфликт перешел бы в стадию неограниченного применения орбитальных вооружений на уничтожение. С вероятность в 80% выжженная планета и непрерывная война машин в космосе на истощение ресурсов системы.
– Подождите, насколько мне помнится, у нас отсутствует уровень прямого контроля орбитальной группировки...
– А он бы и не понадобился. Система может перейти в режим полномасштабных боевых действий и так, по причине отсутствия прямого контроля. Так сказать в виду потери командования и оценки ситуации, как подходящей для ввода в действие алгоритмов "Варяг", "Сталинград" и "Мертвая земля". Нужно объяснять, что в этих алгоритмах прописано?
– Спасибо не нужно, немного в курсе.
– Тогда, может хватит разговоров и вы приметесь за работу?
– А у меня есть выбор?
– с улыбкой купца, продававшего кота в мешке с наценкой в пятьсот процентов и уступившего покупателю целых полпроцента, развёл руками Сергей Семёнович.
– Конечно, - саркастически улыбаюсь в ответ и возвращаю контроль над нанороботами Инку кабинета.
После этого пару часов наблюдаю за действиями своего собеседника, который развил просто ураганную деятельность. Минут через пять, как я отключился, ведущий ИНК Главного Управления Разведки, ставший в один момент интеллект-системой номер один, запросил пощады. В том смысле, что затребовал дополнительные ресурсные мощности и со скоростью ткацкого станка стал формировать сеть из Инков Государственного Управления и не задействованных систем.
Каким образом Сергей Семенович гоняет свои мозги в таком режиме, мне в принципе понятно. И проблему я вижу лишь в энергетической подпитке и охлаждении, а так ничего необычного. Биоботам ведь фиолетово, почему серое вещество вдруг стало пахать в запредельном режиме, они просто компенсируют дефицит питания для этой железы*.
Вновь с любопытством изучаю биографию в поисках подсказки или намека: где и когда он пережил стресс, потребовавший от него именно такого состояния центральной нервной системы. Через пару миллисекунд обзываю себя идиотом и тупым куском металлолома. А кем ещё считать себя, если всё и так довольно подробно расписано?
В частности, ещё в бытность лейтенантом, он в течении часа в ручном режиме командовал пятью автоматическими турелями. В том бою наш взвод десанта слегка зарвался и попал в зону, слепую для передатчика арсенала. Учитывая, что насевшие на них англичане мгновенно блокировали все направления отхода, то должно быть именно они и организовали эту ловушку. Или, до этого эпизода, было что-то ещё?
Просмотрев блок данных от начала и до момента с турелями, прихожу к выводу, что скорее всего, что-то такое и раньше проскальзовало в действиях молодого лейтенанта. Но, как это не удивительно, в прямой архив личного дела почему-то не попало. Ладно, оставим пока эту загадку в покое и запустим поиск по косвенным связям в общем государственном архиве.