Махно и его крах

Волковинский В. Н.

Почти одновременно с Троцким, если не раньше, начал гонение на Махно командующий Южным фронтом В. М. Гиттис, отдавший 3 июня 1919 г. распоряжение приступить к ликвидации его соединения. «Неся ответственность за определенный участок с фронта 2-й армии,—сообщал В. М. Гиттис в Наркомвоен Украи ны, — Махно своими заявлениями определенно вносит полную дезорганизацию., и предоставляет частям действовать по усмотрению, что равносильно оставлению фронта. Махно подлежит аресту и суду ревтрибунала, почему Реввоенсовету 2-й армии предписывается принять немедленно все меры для предупреждения возможности Махно избеоюать соответствующей кары»*⁰.

4 июня 1919 г. был издан приказ Реввоенсовета Республики под № 1824*, запрещавший проведение махновского съезда. «Означенный

съезд, — говорилось в нем, — целиком направлен против Советской власти на Украине и против организации Южного фронта, в состав которого входит бригада Махно. Результатом съезда может быть только новый безобразный мятеж в духе григорьевского и открытие фронта белогвардейцам, перед которыми бригада Махно неизменно отступает в силу неспособности, преступности и предательства своих командиров»*^Л.

На следующий день вопрос о гуляйпольском съезде рассмотрел ВУЦИК. Заслушав сообщение члена правительства УССР Г. Л. Пятакова, высший орган государственной власти на Украине принял решение отменить его созыв.

7 июня 1919 г. Совет рабоче-крестьянской обороны УССР тоже заранее объявил планировавшийся на 15 июня в Гуляйполе съезд советов распущенным и признал выборы делегатов для участия в его работе незаконными. Все, кто не подчинялся данному постановлению, объявлялись врагами рабоче-крестьянской революции и подлежали передаче суду военно-революционного трибунала. Интересно, что в подписанном X. Г. Раковским постановлении имя Махно и вообще слово «махновщина» не упоминалось. Вся вина возлагалась на левых эсеров, анархистов и представителей других мелкобуржуазных партий, которые «помогают белогвардейцам, открывая фронт», Совет рабоче-крестьянской обороны УССР призвал всех рабочих и крестьян Украины «ни под каким предлогом не допускать новой григорьевщины»¹⁷⁴.

Махно фактически был объявлен вне закона и начал открытую антисоветскую агитацию. В частности, свалил всю вину за разгром его войск деникинцами на Красную Армию и ее командование, которое якобы в момент взятия Шкуро Гуляйполя попридержало красноармейские части на станции Чаплино и тем самым специально отдало его бригаду на разгром врагу.

После выхода статьи Троцкого «Лолой махновщину!» Махно дал распоряжение арестовать всех политкомиссаров и конфисковать все документы политотделов¹⁷⁵.

Многие представители военного командования, в том числе и командующий Украинским фронтом В. А. Антонов-Овсеенко, сочли выступление Троцкого против махновщины в данной критической ситуации несвоевременным, сорвавшим задуманный Нарком-воен Украины план переформирования махновских войск в регулярные красноармейские части. По их мнению, именно «незрелый приказ Троцкого» привел к тому, что Махно открыто начал гонения против политкомиссаров и в конечном результате вызвал уже прямой бунт махновцев. Председатель Реввоенсовета не учитывал ситуации и соотношения сил на Южном фронте. В самый неподходящий момент он решил левацким методом повести решительную борьбу по искоренению в рядах Красной Армии партизанщины. Повстанчество, по мнению Троцкого, уже сыграло положительную роль в борьбе за установление Советской власти, и особенно в борьбе с австро-германскими оккупантами, и стало реакционным после захвата власти пролетариатом. Выступая в начале июня 1919 г. на Пленуме Харьковского горсовета, он прямо заявил: «Махновщина, ... если она служит интересам социализма, она терпима и даже необходима. Когда пролетариат нуждается в победе, нет средств, недопустимых для достижения этой победы. Нам нужна в настоящее время армия для победы. Махновцы не способствуют этой победе — они должны быть свалены в мусорный ящик истории»⁴*.

Сб

42

43

44

Действия Троцкого шли вразрез с линией В. И. Ленина, который, хотя в целом и отрицательно относился к махновщине, все же советовал в сложившейся в то время на Украине общеполитической и военной обстановке не идти на открытый разрыв с Махно⁴⁵.

Осуждение махновского съезда в приказах и распоряжениях высших огранов

Советской власти могло иметь обратный эффек: и еще больше возмутить крестьянство. Поэтому X. Г. Ваковский считал необходимым заклеймить махновское движение от имени народа и решил использовать для этого проходивший в начале июня съезд волостных исполкомов. 6 июня 1919 г. он телеграфировал председателю ВУЦИК. Г. И. Петровскому: «Следует на се-> годнлшнем заседании съезда волисполкомов вынести резолюцию против махновского съезда»⁴⁶. Это решение главы правительств^ было выполнено и нашло отражение в резолюции.

6 июня 1919 г. на станции Цареконстантиновка Махно прове. совещание своих командиров, на котором обсудил вопрос об объ явлении его вне закона. Левые эсеры были настроены наиболее агрессивно и требовали выступить против большевиков. Крестьян ские командиры подняли шум, зная, что несет им деникинщина. Пытаясь их успокоить, левые эсеры начали доказывать, что Деникин не пойдет в Приднепровье, а двинется на Самару для соединения с Колчаком и направит объединенные силы для захват Москвы. Однако Махно не поддержал такие планы.

В этот сложный для Махно час анархисты решили покинуть батьку. Аршинов и секретариат «Набата» заявили, что они буду заниматься агитационно-пропагандистской работой в разных ре пионах страны с целью поведать миру о Махно и махновщине. Для этого батька ассигновал им на дорогу крупные суммы денег. Тогда же в Большом Токмаке собрались около 60 анархистов-террорист о в но главе с М. Никифоровой, которые решили¹ продолжить борьбу за -свои идеалы новыми способами. Они вы звали Махно и потребовали довольно крупную сумму денег. Раздосадованный батька разразился бранью, вспыхнула уже привычная между Махно и Никифоровой ссора. Однако находившийся в подавленном состоянии Махно уступил и приказал выдать 700 тыс. руб. Разделив деньги, террористы создали три боевые группы и на следующий день отправились в путь. 20 человек во главе -с М. Никифоровой направились в Крьтм, оттуда они должны были добраться до Ростова, чтобы совершить покушение на Деникина. Вторая группа выехала в Харьков для взрыва здания Чрезвычайки. Еще несколько боевиков взяли на себя задачу уничтожить ставку Колчака в далекой Сибири⁴⁷.

Пытаясь спасти свою репутацию и уйти от ответственности ча развал франта и бегство от деникинцев, Махно решил сдать дивизию. Он имел далеко идущие планы — со временем начать партизанскую войну.

План Махно был хорошо продуман и всецело отвечал настроениям и интересам крестьянства. В сложных условиях борьбы Советской власти против деникинщины он решил оставить большую часть своих полков во главе с их командирами в Красной Армии с таким расчетам, что по первому зову они объединятся

с. его отрядом в тылу советских войск на борьбу против большевиков. Таким образом, Махно пытался не изменять крестьянским интересам и уйти от окончательного краха.

Яд махновщины начал глубоко проникать не только в крестьянские слои, но и .в красноармейскую среду. В сложный период деникинской угрозы многие партийные и советские руководители видели (методы борьбы с ней лишь в физическом уничтожении ее сторонников. Приказом Президиума РВ'С Республики от 6 июня 1919 г. против махновцев и всех, кто их поддержи-нал, началась (беспощадная борьба. Военным властям и 'за-гради-тельным отрядам приказывалось «железной рукой» наводить революционный порядок и дисциплину, решительно бороться против врагов народа и применять против них только одну кару — расстрел. Председатель 'Совнаркома УССР X. Г. Ваковский тоже (призвал применять против кулацкой контрреволюции красный террор⁴⁸. В тот же день по приказу Троцкого был создан Чрезвычайный Военно-Революционный трибунал под (председательством члена Совнаркома Украины Г. Л. Пятакова, который, по словам председателя РВС, должен был «каленым желе-пом» выжечь «язву провокации, григорьевщины и махновщины»⁴⁹. 8 июня 1919 г. был издан приказ председателя Реввоенсовета Республики и наркомвоенмора по всем войскам Советской Украины под названием «Конец махновщине», в котором махновцы были названы виновниками последних неудач войск Южного фронта в Донбассе. Им, в частности, ставилось в вину, что они предательски обнажили правый фланг Донецкого фронта и тем самым вызвали тяжелые потери красноармейских войск. Кроме того, махновщина разлагающе действовала на соседние части фронта.