Основы английской фразеологии

Амосова Наталья Николаевна

строением и несинтаксическим содержанием, из-за чего такие

сочетания как бы выпадают и из области морфологии и из области

синтаксиса. Эти особые образования, до сих пор недостаточно

изученные, обусловлены стилистико-грамматическим языковым

узусом. Возможно, что они могут быть выделены как объект

особой области стилистической грамматики (или

грамматической стилистики), но к фразеологии они никакого отношения не

имеют,

ибо не представляют собой случаи постоянного

контекста.

Практическим приемом для их отмежевания от

фразеологических явлений служит установление их модели и их

типового содержания.

Примерами стилистико-грамматических конструкций могут

служить также образования со следующими ' моделями:

43 Г ^' ^оговская» Ук- С°ч-> СТР- 50.

*-м.: Н. А. Девитт. Фразеологические словосочетания с глаголом в

современном английском языке. Иностранные языки в школе, 1955, № 4,

стр. 20.

119

at + притяжательное местоимение + превосходная степень

прилагательного, типовое значение — усилительное выражение

признака по состоянию (at its worst, at his best, at its most

exciting); глагол + возвратное местоимение + to +

существительное, типовое , значение — приведение себя в состояние,

выраженное существительным, с помощью действия,

выраженного глаголом (to howl oneself to sleep; to write oneself to

fatigue); to feel + like + простой герундий, типовое значение —

быть склонным к действию, выраженному герундием (to feel

like walking), и мн. др. К таким же конструкциям следует

отнести и сочетания типа to go to bed, to school, to church, to

market, to prison и т. п., хотя в них есть некоторые особенности.

Они явно моделированы (to go + существительное без артикля,

означающее место, где осуществляются определенные действия

или функции, либо выражающие сами эти процессы); они

имеют типовое значение — заниматься деятельностью или

совершать действия, указанные в существительном или

связанные с указанным в нем местом. Но они имеют лексическое

ограничение, вследствие чего их реальное количество

ограничено традицией, и хотя оно все увеличивается, полной свободы их

образования еще не наблюдается. Кроме того, их типовое

значение имеет чисто лексический характер.44

Таким образом, границы фразеологического фонда языка

определяются на основании важнейших признаков постоянного

контекста.

44 См.: F. Т. Wood. An Outline History of the English Language London,

1950, pp. 228—229.

ГЛАВА III

СОСТАВ КОМПОНЕНТОВ И СТРОЕНИЕ

ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ

§ 1. СТРУКТУРНЫЕ ТИПЫ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ

Строение фразеологических единиц может быть весьма

разнообразным. Рассмотрим их структурные типы по отдельности.

1. Фразеологические словосочетания, К этому типу

принадлежат фразеологизмы, имеющие строение переменных

словосочетаний с подчинительной связью между компонентами.

Поскольку структурное соответствие фразеологической единицы

словосочетанию является общепризнанным, в предшествующей

главе мы рассматривали главным образом единицы именно этого

типа. Подробно описывать их здесь — значило бы перечислять

вообще все возможные структурные виды простых и

распространенных словосочетаний как непредикативных соединений

знаменательных слов. Различие между единицами переменного и

постоянного контекста в этом отношении сводится лишь к тому, что,

если понятие переменного распространенного словосочетания

еще нуждается в теоретическом обосновании, то идиомы,

имеющие более чем двучленное строение, безусловно представляют

собой единое словосочетание, выражающее сложнонечленимую

семантему.

Фраземы соответствуют простому словосочетанию, идиомы

же могут состоять и из простого, и из распространенного

словосочетания.

2. Сочинительные фразеологизмы. В области переменных

сочетаний соединение морфологически однотипных слов

посредством союзной (иногда и бессоюзной перечислительной) связи

дает ряд однородных членов предложения, ни один из которых

не является грамматически ведущим по отношению к другому,

а, напротив, каждый выполняет ту же синтаксическую функцию,

что и любой другой член данного ряда.1 Но такое же соединение,

1 По вопросу о неправомерности трактовки группы однородных членов

как «сочинительного словосочетания» см.: В. Н. Ярцева. Пути развития

словосочетания. Уч зап. ЛГУ, № 156, серия филол. наук, вып. 15, 1952, стр. 31

ел.; Грамматика русского языка, т. II, ч. 1. М, Изд. АН СССР, 1954, стр. 41 ел.

121

став единицей постоянного контекста, тем самым из открытого,

незамкнутого ряда фактически равноправных и грамматически

независимых друг от друга членов предложения превращается

в замкнутый фразеологический комплекс — фразеологическое