Прорицатели и мы. Фантастический реализм в действии

Жданов Владимир Александрович

Бывший сотрудник министерства обороны США Ник Поуп рассказал Neon Nettle: "Это не секрет, что католическая церковь репозиционирует себя в этом вопросе в последнее время. Знают ли они, что-то? Я сомневаюсь в этом. Я думаю, что они просто пытаются гарантировать, что если научное сообщество объявит о существовании внеземной жизни, то церковь готова к такому повороту».

Шихан известен также тем, что как практикующий юрист занимался вопросами раскрытия информации о «пришельцах». По его словам, он также изучал секретные разделы проекта «Синяя книга» (исследования НЛО ВВС США). Он утверждает,

что его доступ к «Синей книге» позволил получить убедительные фотографические доказательства о разбившихся НЛО, на которых были инопланетные символы.

Шихан также объясняет, почему Папа Франциск хочет избежать большого хаоса, который застиг врасплох католическую церковь, когда Галилей объявил, что Земля не является центром Вселенной. По мнению Шихана, Папа Франциск хочет позиционировать католическую церковь и орден иезуитов, как силу, способную принять серьезный сдвиг в человеческом сознании в результате информации об инопланетном существовании и эволюции шестой способности человеческого сознания. Шестая способность будет представлять собой новую форму религии и связь между людьми и телепатически развитыми инопланетянами.

То, что Шихан описывает, похоже, на попытку создания крупнейшего вероисповедания на Земле, использующего раскрытие информации о существовании инопланетян.

PS. «На посошок» напомню лишь одно прорицание на эту тему (из более чем трёх десятков!) земляка папы Франциска, аргентинца Бенджамина Солари Парравичини(1938г.): «Летающие тарелки в виде ярких круговых вспышек света будут навещать Землю, принося с собой странных существ с других планет. Это будут те, кто наводнит землю. Те, кто в Ветхом Завете называли себя ангелами и все их снова увидят и станут слушать». Любопытно, что сам термин «летающая тарелка» впервые получил огласку только в 1947 году после описанного пилотом Арнольдом Кеннетом увиденного им НЛО.

PS.2. Коллаж «Из глубины веков» (по материалам уфологических сайтов)

Проклятие Земли

В книге пророка Захарии НЛО величается не иначе, как «проклятие, которое будет вечно висеть над Землей». Так сказал Захарии ангел, соответствующим образом пророк и воспринял данную информацию, хотя глаза его видели все ту же летающую бочку.

Пророк Даниил наблюдал более редкое явление – «огненные колеса». Впрочем, не он первый. Первыми были, как и положено, Адам и Ева. «Кумранские свитки» свидетельствуют, что огненная колесница неслась сквозь облака на глазах у наших прародителей и приземлилась рядом с Адамом, который видел, как между колесами бьет столб дыма. Однако, судя по всему, «проклятие» ничего дурного первым людям не сделало, род человеческий продолжился…

Меч, щит… и бочонки

В исторической хронике Плутарха нет ни слова о летающих тарелках. Зато подробно описываются летающие огромные дротики и щиты, которые светились в небе и перемещались то отдельно друг от друга, наперегонки, то вместе, стройными рядами. Случился этот парад внеземной техники в 102 году до нашей эры над городами Амери и Турдент, что в Италии.

Как правило, современные ученые не сомневаются в достоверности описываемых Плутархом событий. Он пишет, что в 73 году до н. э. рядом с Дарданеллами войска римского полководца Лукулла и боспорского царя Митридата уже намеревались

скрестить мечи, как вдруг небо разверзлось, из глубины небес вылетела на невиданной скорости огромная, пылающая огнями бочка и понеслась прямехонько в просвет между двумя армиями. Перепуганные насмерть, противники разбежались в разные стороны. Сделав свое дело, бочкообразное летающее тело удалилось восвояси…

Однако даже если предположить, что почтенный Плутарх сошел с ума на почве НЛО, он сделал это не в одиночку: множество свидетельств о таинственных летающих объектах, в основном круглой формы, имеется в трудах других историков, например, у Тита Ливия их насчитывается тридцать, а у Цицерона – девять эпизодов. То огненные шары сверкали в поднебесье, то летающие шары будоражили воображение древних греков и древних римлян. Аристотель писал о «небесных дисках, а Плиний и вовсе составил настоящую классификацию НЛО: «питеи» – бочкообразные, «дискоиды» – в форме дисков с лучами, «сератьи» – в виде рога, «лампады» – летающие горящие факелы.

Древние китайцы (те самые, что изобрели все подряд – от бумаги до пороха) свидетельствовали, что время от времени в небе появляются огненные летающие объекты, не приносящие зла, но и не вступающие в контакт с землянами. Например, в 235 году н.э. ярко-красный, светящийся предмет, испускающий кинжальные лучи, приземлился перед войсками полководца Лианжа, взлетел снова и опустился уже позади замерших воинов. Полетав туда-сюда и, очевидно, собрав нужную информацию, НЛО исчез в облаках. Вряд ли сразу несколько тысяч китайских солдат находились под влиянием галлюциногена…

Североамериканские индейцы так же не понаслышке были знакомы с летающими «тарелками», только называли они их «колесами». «Колеса» прилетали задолго до появления европейцев, приземлялись в горах или на поверхность моря, не опасаясь ничего, но и не производя излишнего шума, который мог бы напугать туземцев. Белые люди, прибывшие в Америку с гораздо большей шумихой, посчитали рассказы краснокожих об НЛО всего лишь древними байками невежественных дикарей…

Г.2. «Что-то будет, а пока…» Серия природных Знаков «неудовольствия Небес» происходящим.

Когда просите Бога, не давайте Ему инструкций, просто сообщите о проблеме!

\советы попрошаек на паперти церкви \

Данная главка предполагалась одной из ключевых при планировании разделов книги. Это казалось совершенно естественным, в т.ч. исходя из воспоминаний детских страхов от громов, молний, градов и т.п. Однако, при подборе фактического материала, взяла оторопь. В большинстве не эзотерических и т.п. источников ничего кроме «анафемы» на эту тему не раздаётся… Мол, наивно, примитивно, не достойно статуса «учёный» и т.д. и т.п.

Анализ вариантов неприятия темы данной главки разными источниками ещё раз убедил в том, что многообразие: научных школ, религий, позиционных настроев на «драку с оппонентами», даёт полную свободу маневра. Мы находимся в таком же положении, как читатель перед газетным киоском. Если в нём продается только одна газета, то какой бы хорошей она ни была – свободы выбора информации не будет.

Одновременно, укрепилось понимание важности функции скептиков. Объяснимой стала самоуверенность профессиональных скептиков, с упоением разоблачающих, на своих сайтах, “тонкие места” во всех не устраивающих их гипотезах. Особенно во всем, что касается когнитивной физики, парапсихологии и смежных с ними областей.