Стоялов Максим Викторович
Шрифт:
• 18 мая 2017: Драматург Николай Коляда "стёр" в Википедии "ненужную" информацию о себе
• 16 мая 2017: Заседание правления МАФУН в Тарту
• 12 мая 2017: Украинская Википедия передана в Национальный архивный фонд
• 14 мая 2017: Анатолий Серебряков: "Википедия успешно развивается, но многие знания в неё не попадают"
• 7 мая 2017: Петиция против блокировки Википедии в Турции
Циклопедия
• 14 мая 2017: Анатолий Серебряков: "Википедия успешно развивается, но многие знания в неё не попадают"
• 11 февраля 2016: Анастасия Бакова помогла построить дом семье Зюгановых
• 29 января 2016: Монархическая партия собралась на выборы в Госдуму
• 23 февраля 2015:
В этой статье упоминается Фонд Викимедиа, какой-либо из его проектов или люди, имеющие к нему отношениe. Викиновости - один из проектов Фонда Викимедиа.
Создатель и участник википроектов Анатолий Серебряков (Serebr) дал эксклюзивное интервью Викиновостям, в котором поделился своими мыслями о развитии русской Википедии.
Анатолий - один из старожилов русской Википедии, начал работать в ней с 2005 года. Он открыто выступал с критикой существующих порядков, считался "оппозиционером", в 2008 году подвергся блокировке. После ухода из Википедии продолжил критику в сообществе Живого Журнала.
Анатолий является основателем Циклопедии - крупного альтернативного вики-проекта для описания "интересных и нетривиальных вещей", насчитывающего сейчас десятки тысяч статей. Также участвует в написании статей сайта Викиреальность.
Некоторые участники считают, что в настоящее время в русской Википедии наблюдаются кризисные явления: непрекращающиеся конфликты, неоднозначно оцениваемая работа Арбитражного комитета (Арбкома) проекта, нарастающие завалы неподведённых итогов обсуждений и т. д. Поэтому интересен взгляд со стороны независимого, но в то же время понимающего внутреннюю "вики-кухню" наблюдателя.
Викиновости: Анатолий, как Вы оцениваете нынешнее состояние Википедии?
Анатолий: Считаю, что Википедия и русскоязычная её часть успешно развиваются. Википедия основана на гениальной идее. Тем не менее, во многом она уклонилась от первоначального замысла накапливать любые знания, многие знания в неё не попадают по причине "незначимости", нехватки вторичных источников и просто вкусовщины некоторых администраторов, когда удаляются статьи об общеизвестных предметах, имеющих многолетнюю историю и сотни правок. Думаю, каждый вспомнит соответствующие примеры. Чтобы не было подобных разочарований, создана Циклопедия, где подобные статьи могут жить. Важной частью миссии Циклопедии является восстановление адекватных удалённых в Википедии статей.
Викиновости: Как Вы относитесь к блокировке Википедии в России, если Роскомнадзору не понравится какая-нибудь статья? Одни считают, что надо терпеть блокировку и ничего не цензурировать. Однако есть довольно любопытное мнение, что из-за блокировки в Википедии станет меньше российских юзеров, и во многих статьях будет перекос не в пользу "российской" точки зрения.
Анатолий: Неблокировка Википедии в России и блокировка любых других энциклопедических ресурсов Роскомнадзором ставит Википедию в привилегированное положение и создаёт ей преимущество перед любыми конкурирующими сайтами. По-моему, лучше никого не блокировать или блокировать всех, кто нарушает российские законы, то есть законы и правила должны быть одинаковыми для всех. С блокировками основная проблема в том, что они произвольны и могут заблокировать за цитирование книги прошлого века, за пересказ академических источников об определённых веществах, за информацию о криптовалютах, которые - секундочку - не запрещены в РФ и т. д., либо просто по ошибочному или плохо обоснованному решению районного суда, о котором становится известно постфактум. Те, кто накладывают абсурдные блокировки, не несут никакой ответственности за свои действия. Лучше внесудебные блокировки и блокировки по решению районных судов вообще отменить.
Викиновости:
Анатолий: Если оплаченные статьи соответствуют правилам Википедии, то я не вижу большой проблемы. При этом администраторы, видимо, должны заявлять о возможном конфликте интересов, в том числе если они участвуют в платном написании статей (так как они могут захотеть удалить статьи о конкуренте и т. п.). Когда один известный участник провёл правила значимости, отсекающие многих поэтов, а заодно статьи ещё о сотнях тысячах людей от Википедии, то это, на мой взгляд, нанесло гораздо больший ущерб Википедии, чем все "проплаченные" статьи вместе взятые.
Викиновости: Как у Вас дела с Вашими личными википроектами?
Анатолий: Считаю, что Циклопедия вполне успешна и подходит как место работы над статьями для широкого круга авторов, особенно для статей на "незначимые" темы, темы, которые нельзя раскрыть без элементов ОРИССа (а "оригинальный синтез" идёт рука об руку с ОРИССом) и т. п. Сейчас в проекте более 55 тыс. статей и миллион посещений в месяц. Будущее проекта в руках русскоговорящих авторов - если им мало Википедии, то Циклопедия будет жить. В Китае есть целых две альтернативы Википедии, почему бы не иметь альтернативу и в России.
Викиновости: Расскажите подробнее о Циклопедии.
Анатолий: Циклопедия была основана в конце 2010 года как место, где можно писать статьи на "необычные" или незначимые для Википедии темы, а также, где могут участвовать те, кто не хочет или не может участвовать в русской Википедии. В марте 2017 года число статей превысило 55 тыс., посещаемость около 1,5 миллиона просмотров в месяц (согласно статистике alexa.com, на 1 мая 2017 года). Проект находится на 32 442-м месте по посещаемости в мире и на 2237-м месте в России. В сутки создаётся примерно 25 статей, в это число включаются переносы статей, удалённых в русской Википедии. Есть 58 участников, сделавших хотя бы одну правку за последние 30 дней. Сейчас проект развивается за счёт пожертвований и моих личных средств.
Викиновости: Хотели бы Вы вернуться в Википедию?
Анатолий: Я хотел бы, чтобы было аннулировано или пересмотрено решение о моей бессрочной блокировке. Вернуться с нового аккаунта с нейтральным, не связанным со мной ником, я могу в любой момент и так, и никто ничего не заметит. Решением Арбкома мне отказано в (русской) Википедии править под своим именем, по-видимому считается, что своим присутствием я могу раздражать википедистов и вредно влиять на них. Полноценно участвовать в Википедии я вряд ли смог бы из-за загруженности в Циклопедии, но против разблокировки я не возражаю. Хорошим вариантом был бы роспуск АК и моя разблокировка на личное усмотрение и ответственность одного или группы админов.
Викиновости: Спасибо за содержательное интервью, Анатолий.
Анатолий: Спасибо Вам за вопросы.
Википолитбюро
Википолитбюро - вертикаль власти в альтернативной викисреде. Состоит из собственно Политбюро, а также из стоящего над ним Узкого руководства, и находящегося под ним ЦК. Означенные неформальные органы власти представляют гипопетически-реальную систему разделения власти и иерархию в альтернативной викисреде (а конкретно в проектах Викиреальность, Циклопедия, ALL, Абсурдопедия-на-Викии, Новопедия, Википедиан, Заговор.орг; ну а Традиция, Гейсосаети, Дурка, Руксперт, Абсурдопедия-на-Черненко, Луркоморье, Урбанкультура, Викизнание и другие обособленные альтернативные википроекты не учитываются).