100 великих тайн Нового времени
Шрифт:
Был ли убит Петр III?
В истории остаются события, которые при всей своей кажущейся определённости никак не хотят становиться таковыми. Взять, к примеру скоропостижную смерть российского императора Петра III. Давно во всех учебниках написано, что умер самодержец не своей смертью, а удушили его бунтовщики-гвардейцы. Но вот, присмотревшись повнимательнее к этому факту истории, обнаруживаешь, что доказательства у него не такие уж и неопровержимые, да и альтернативные версии нельзя сбрасывать со счетов, так что смерть Петра III по-прежнему в высшей степени подозрительна.
На самом деле никакого Петра Федоровича Романова, вошедшего в историю как Пётр III, долгое время не существовало, а был сын герцога Гольштейн-Готторпского
Правда, пробыл на троне Пётр III практически ровно полгода, с 25 декабря 1761 г. по 28 июня 1762 г. И иноземное происхождение тут было ни при чём – в конце концов, в нём-то была хоть часть русской крови, а в свергшей его с трона супруге, будущей Екатерине II, русской крови не было ни капли. Однако Пётр III пренебрежительно относился ко всему русскому, да к тому же и проводил явно не прорусскую внешнюю политику, так что заговоры с целью лишить его власти появились ещё во времена, когда он был только наследником.
Переворот произошел 28 июня 1762 г. Петр III жил в это время в Ораниенбауме (Ломоносов), а Екатерина – в Петергофе, во дворце Монплезир. Петр III намеревался 29 июня приехать в Петергоф и объявить Екатерине о своем решении отправить ее в монастырь. Заговорщики решили действовать утром 28 июня. Ночью в Монплезир приехал Алексей Орлов и настаивал на том, чтобы Екатерина немедленно отправилась в Петербург. Встретив по пути Григория Орлова, они в седьмом часу утра прибыли в казармы Измайловского полка. Солдаты-измайловцы уже были предупреждены. Они встретили Екатерину в старых мундирах елизаветинского времени. Екатерина обратилась к ним с речью, прося у них защиты от людей, которые покушаются на ее жизнь и жизнь ее сына. Весь Измайловский полк присягнул на верность Екатерине.
Коронационный портрет императора Петра III и письмо А.Г. Орлова Екатерине II из Ропши о тяжелой болезни императора и его возможной кончине от 6 июля 1762 г.
В сопровождении Орловых и офицеров Екатерина поехала в казармы Семеновского полка. Семеновцы с криками «ура!» присоединились к восставшим. Затем они направились в казармы Преображенского полка и к конной гвардии. Обе части присоединились к движению. Орловы обратились к командиру гвардейской артиллерии генералу Вильбуа, который после некоторых колебаний со своими солдатами перешел на сторону Екатерины. Старые вельможи И.И. Шувалов, Кирилл Разумовский, князь Волконский тоже примкнули к свите Екатерины. Окруженная сановниками, войском и десятками тысяч петербуржцев, она направилась к Казанскому собору. Там Екатерину встретили архиепископ Новгородский и высшее духовенство. После благодарственного молебна Екатерина была торжественно провозглашена самодержицей всея Руси, а ее сын Павел Петрович объявлен наследником престола.
Затем, теперь уже царица, Екатерина II поехала в Зимний дворец. Там ей принесли присягу Сенат и Синод. Дворец был тотчас защищен артиллерией, прекращено сообщение между Ораниенбаумом и Петергофом, в Кронштадт был послан адмирал Талызин. Были выпущены соответствующие документы о перемене царствующей особы и извещены представители иностранных государств.
Петр III, приехав в Петергоф и обнаружив там следы поспешного бегства Екатерины, отправился со своими приближенными в Петербург, но там большая часть свиты покинула его и присоединилась к Екатерине.
Начиная с конца XIX столетия классической версией считалась та, согласно которой свергнутый император был банальным образом задушен в Ропше охранявшими его гвардейскими офицерами. И даже доказательство предъявлялось в виде письма Алексея Орлова из Ропши, адресованное Екатерине II. В этом письме Орлов, с одной стороны, растерянно, с другой, не без определённого красноречия описывал смерть Петра III. В общих чертах картина складывалась такая: в заключении бывший император затосковал, стал злоупотреблять алкоголем и играть с гвардейцами в карты. И вот вечером 17 июля во время игры он заспорил с одним из офицеров. Спор быстро перешёл в потасовку, по окончании которой гвардейцы с изумлением и ужасом обнаружили, что Пётр Фёдорович лежит мёртвый.
О том, что Пётр III был убит тюремщиками, заявляет и другая версия, уточняющая, что он был задушен. Она основывается на том обстоятельстве, что во время похорон бывшего императора было отчётливо видно, несмотря на все попытки организаторов похорон скрыть этот факт, что лицо покойника потемнело практически до неузнаваемости, как это нередко происходит с повешенными и задушенными. Кстати, именно отсюда родился слух, что на самом деле похоронили «какого-то арапа», а сам государь жив и скрылся (на этой почве и появлялись затем многочисленные самозванцы). Здесь также в качестве претендентов на «почётное звание» убийцы назывались придворный Григорий Теплов, актёр Фёдор Волков и гвардеец Шванвич.
В связи с этим долгое время практически не рассматривалась другая, официальная версия смерти Петра III, согласно которой тот скончался от геморроидальных колик, которые подкосили его и без того слабое здоровье. К тому же, согласно официальным результатам вскрытия, проведённого по приказу Екатерины II, выяснилось, что у умершего были признаки апоплексии, дисфункция сердца и воспаление кишечника, усилившиеся вследствие неуемного приема алкоголя.
Однако есть обстоятельство, которое заставляет внимательнее отнестись к версии естественной смерти Петра III и, соответственно, усомниться в версии его убийства. Главное доказательство убийства бывшего императора, письмо Алексея Орлова с фактическим признанием, судя по всему, фальшивка. Оно известно лишь по копии, составленной другим человеком, тогда как оригинал якобы был уничтожен Павлом I. Это уже странно – Павел всегда придерживался версии об убийстве своего отца, и было бы странным уничтожать такое доказательство своей правоты. К тому же существуют два письма Орлова, написанные прежде и подлинность которых установлена: они отличаются и по стилистике, и по особенностям лингвистического построения.
Утверждается, что копию с этого письма снял Ф.В. Ростопчин. Современная историко-лингвистическая экспертиза доказывает, что это письмо является фальшивкой, и никакого оригинала никогда не существовало; версия же, предложенная Ростопчиным, была выгодна Павлу I, который, как известно, без симпатии относился к собственной матери и тем самым получил хорошую возможность очернить ее память. Из этого можно сделать вывод, что никаких серьезных и неопровержимых доказательств того, что Петр III действительно был убит А. Орловым или кем-то из окружения Екатерины, попросту нет. Современные ученые предполагают, что, вероятно, Петр страдал некоторыми наследственными болезнями, которые могли сказаться на состоянии его здоровья. Однако проверить достоверность этих данных также не представляется возможным.