1996_1(1)

Газета "Своими Именами"

(А. БАЛИЕВ. (Обозреватель).)

Результаты состоявшихся 17 декабря выборов в Государственную Думу не оправдали надежд "спонсоров" внутри - и внешнеэкономического курса, проводимого ельцинским руководством. Практически все средства массовой информации зарубежных стран отмечают, что "реформаторы" потерпели поражение почти во всех промышленных регионах России, и их главной социальной базой ныне являются "демократические мегаполисы" - Москва, Петербург, Нижний Новгород.

Одновременно подчеркивается грызня между различными прозападными ("реформаторскими")

группировками и деятелями, которая помешала им сплоченно выступить на выборах и составить должную конкуренцию "противникам реформ". Во многом такая ситуация в демлагере связана, как считают на Западе, с тем, что вдохновители и подлинные организаторы ныне происходящего в РФ еще не определились, на кого же, собственно, следует сделать ставку - на нынешних деятелей из "команды" Ельцина - Черномырдина, на пресловутый "Наш дом - Россию" или же на "младую поросль русскоязычной демократии" - Явлинского и его "единоверцев".

Однако уменьшение популярности демократов разных мастей, воплотившееся, в частности, в результатах недавних выборов, свидетельствует, что время в нашей стране работает не на колониальную демократию и ее адептов, а на истинно патриотические партии и организации, на возрождение Державного Отечества.

Однако парадокс: деятели, явно проигравшие на выборах, вновь формируют правительство и даже не намерены что-либо менять в своей внутренней и внешней политике! Такая вот у нас конституция и, соответственно, демократия...

Более того, президент и премьер чуть ли не ежедневно заверяют Запад в "неизменности курса реформ". Ну, а западные деятели открыто вмешиваются во внутренние дела РФ, требуя объединения "русскоязычной демократии" и недопущения "противников реформ" на ключевые должности в правительстве России. Так, министр иностранных дел Германии Кл. Кинкель недавно заявил, что на предстоящих президентских выборах в РФ демократы должны объединиться и выдвинуть единого кандидата. Аналогично высказываются канцлер Германии, премьер Великобритании, госсекретарь США, небезызвестные Зб. Бжезинский, Г. Киссенджер, М. Тэтчер и им подобные.

Словом, советников и благожелателей у нынешнего руководства России в дальнем зарубежье предостаточно. Уже "забыты" западными деятелями их гневные и многословные заявления - протесты против "колониальной войны Кремля в Чечне" - а ведь именно "большая семерка" заставила Москву официально признать режим Дудаева, пойти с ним на переговоры и предоставить, в итоге, "особый статус" Чечне...

Получение компартией Зюганова наибольшего числа голосов избирателей не считается, тем не менее, предвестником "краха реформ". На Западе считают, что КП РФ и НДР смогут поладить. Впрочем, предоставим слово некоторым зарубежным изданиям.

"ИНДЕПЕНДЕНТ", Лондон:

"...Запад не может поздравить себя с результатами выборов в Госдуму. Спустя всего 4 года со времени краха СССР обещания коммунистов по-прежнему привлекают миллионы россиян. Однако это отнюдь не означает, что рыночным реформам пришел конец...

Если будет продолжаться программа приватизации, то коммунисты и националисты окажутся летом 1996

года в трудном положении. Им предстоит оценить, какие последствия будут иметь для России и мирового бизнеса их обещания провести национализацию... Будущее и Бориса Ельцина, и реформ зависит сегодня от сугубо политических факторов...".

"ДЭЙЛИ ТЕЛЕГРАФ", Лондон:

"Отброшенный на окраину политической элиты Владимир Жириновский доказал, что располагает надежной поддержкой населения. Организаторы опросов общественного мнения должны отныне понять: чтобы правильно предсказывать, им следует адресовать свои вопросы небритым мужчинам с бутылками водки в карманах...".

"СЛОВО", Буэнос-Айрес (Аргентина):

"В новой Думе Зюганов будет готов сотрудничать с националистами, а Явлинский - с коммунистами. "Наш дом" может остаться без союзников...

Кто же станет следующим хозяином Кремля? Россия насмотрелась на царей - императоров и генсеков, идеалом которых был азиатский феодализм. После формирования Думы слово за Ельциным. Но голос народа оказался пока не в пользу президента...".

"ВАШИНГТОН ПОСТ" (США):

"КП РФ, победившая на выборах в Госдуму, использовала широкую народную реакцию на боль и унижения, которые принесли постсоветские изменения. Эти выборы следует рассматривать скорее как барометр, измеряющий степень недовольства в стране, и ориентир перед выборами президента. Но ни одна демократическая система не может игнорировать народные настроения...

Прорыночная и продемократическая база в России шатка. На Западе упиваются успехами, достигнутыми РФ в плане демократии, но большинство русских, прежде всего задаются вопросом, что же принесло им постсоветское развитие? Ответ - негативное отношение к экономической ситуации в стране...

Российские реформаторы играют с огнем. Им лучше определиться с кандидатом в президенты до первого тура голосования - это было бы стратегически мудро. Вероятность того, что Ельцин выставит свою кандидатуру на переизбрание, сегодня высока, как никогда. Президент будет создавать себе образ оплота реформ, гаранта от прихода к власти коммунистов и националистов. Во главе широкой коалиции объединенных демократических партий он выступит хорошо, выйдет во второй тур и вполне способен победить коммуниста и националиста" (словом, в США уже разработали сценарий "поведения демократии" летом наступившего года и, вероятно, даже тексты предвыборных представлений Ельцина и иже с ним... Прим. Составителя).

"БАЛТИМОР САН" (США):

"Россия переживает триумф коммунистов и националистов. Однако Ельцин будет по-прежнему править страной в своем стиле, а депутаты Госдумы будут продолжать спорить между собой... Бескомпромиссные идеологи, входившие в состав прежней Думы, быстро познали вкус власти и стали прагматиками. Эта тенденция может сохраниться.

С самого начала было ясно, что большинство российских избирателей разгневаны. Перемены были трудными, улучшения - неровными. Поэтому успех коммунистов неудивителен. Американцы могут быть обеспокоены по поводу коммунистического "подъема" в России...".