2009_19 (618)
Шрифт:
«Олесинов Алексей Федорович, совершил хулиганство, т. е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:
Он (Олесинов), являясь неформальным лидером молодежного движения «АнтиФа», целью создания которого путем объединения в него группы лиц мужского и женского пола являлось противостояние интересам лиц, пропагандирующих деятельность фашизма, т. е. поддержание нормального функционирования жизнеобеспечения граждан….» (!!!)
После
Интересно, что лица, признанные следствием потерпевшими, на суде заявили, что действия Олесинова не причинили им ни морального, ни физического вреда. «Хулиганство» не причинившее никому вреда — такое понятие также лежит за рамками российского законодательства.
«Я считаю, что этот процесс был затеян, для того чтобы расправиться с Олесиновым, для того чтобы на его примере показать всем, что может быть за участие в любом молодежном движении, кроме прокремлевских, для того чтобы представить участников антифашистского движения обычными хулиганами!» — заявил Михаил Трепашкин, новый защитник Олесинова.
7 апреля прокурор потребовал приговорить Алексея Олесинова к 5 годам лишения свободы. А. Зимбовский
Поразительно подчёркнутое внимание СМИ к социальным вопросам! «Не было ни гроша, да вдруг алтын»! Кризис вынудил все телевизионные каналы заговорить о нищих, об имущественном расслоении. Призрак коммунизма бродит уже не по Европе, а по России, заставляя вспоминать понятия, казалось бы, забытые навсегда.
Ещё поразительней, что обсуждаются вопросы, невозможные вчера. Например, «почему у нас не любят богатых?». И кому бы из НТВ пришло в голову спрашивать об этом десять лет назад? Нынче спрашивают и ждут ответа!
23 марта в «Честном понедельнике» у Минаева отвечать пригласили колоритных личностей: «фермера» В. Мельниченко, «ударницу капиталистического труда» Ксению Собчак и редактора газеты «Завтра» писателя А. Проханова, патриота, коему всё равно, как Россия поднимется с колен, лишь бы поднялась!
Забегая вперёд, надо сказать, что Проханов, имея все козыри на руках, позволил Собчак чувствовать себя победительницей, не нашёл серьёзных возражений «фермеру» и даже провозгласил его «Че Геварой», что ни в какие ворота не лезет и однозначно — абсурд.
Однако по порядку. Начнём с фермера, поскольку он главный герой. Мельниченко недоумевает, за что односельчане его не любят и подсылают «красного петуха»? Александр Андреевич не сумел или не захотел объяснить. Но это же очевидно: он сам всё рассказал, нужно лишь внимательно слушать.
Жителей в селе — 550, из них у «фермера» работает 31. Готов поверить, что эти на него не обижаются. Между тем, двадцать лет назад кулак был председателем колхоза и в этом качестве обеспечивал работой всех односельчан без исключения. Как же не обижаться оставшимся за бортом?
Мельниченко говорил о зависти,
За что не любят кулака односельчане и даже ненавидят, на поверхности: лучше, нежели Минаев и Собчак, они знают, откуда первоначальный капитал. Практически 100 % благополучных фермеров — бывшие начальники, председатели колхозов, директора совхозов, бухгалтеры и зоотехники, сельская элита, подсуетившаяся в смутное время. Крестьянину, получившему долю колхозной земли, неоткуда взять денег на обзаведение, на технику и комбикорма, горючее и удобрения. Недаром герой так и не назвал источник своей «благотворительности». Люди знают! И потому жгли, жгут и будут жечь!
Почему Проханов не сказал, для меня загадка. Видно, Александр Андреевич всё надеется на патриотических капиталистов. Нет таких в природе! Капиталиста без прибыли не существует, а прибыль только за наш счёт!
Как хорош Мельниченко, провозглашая своё кредо: у меня есть сыновья, пусть они женятся и нарожают детей, и моя фамилия будет самой многочисленной в России! И за это называть его «Че Геварой» и обещать мавзолей? Мир, состоящий из одних Мельниченок — мечта идиота. Гитлеру, Наполеону, Александру Македонскому — любому завоевателю идейка пришлась бы по душе. Иисус Христос точно не о том думал. И Сталин, коему Проханов отдаёт должное — тоже не о том!
Короче, не годится кулак в герои: народ, который он обзывает всякими словами, и пьяницами, и завистниками, и лентяями — в нём разобрался. Зачем же спорить с народом?
Страдания богатых, с отчаяния готовых на самые глупые поступки, понятны. Земля горит под ногами! Но, как бы далеко не зашёл глобальный кризис, голову ни надо терять. Здравый смысл сегодня кстати, как никогда! Ю.М. Шабалин
Мода существует не только для одежды, музыки или искусства. Модным веяниям подвержены и средства массовой информации. Если в мире происходит какое-либо неординарное событие, журналисты всех СМИ тут же слетаются на него, как грифы на мёртвую антилопу и устраивают информационный шабаш. Будь то крушение самолёта, автобуса с туристами или преступник захватил заложников и требует выкуп — этим событиям обеспечен прямой репортаж с места.
Но иногда внешне не связанные между собой события, мелькающие в СМИ как бы между прочим, имеют большее значение для понимания ситуации, чем все заявления официальных лиц и их мнения вместе взятые.
Для примера возьмём ставшую популярной в марте тему педофилов и прочих извращенцев.
В первой половине марта именем Йозефа Фритцля начинались почти все выпуски новостей федеральных телеканалов. Случай с маньяком в тихом австрийском городке Амштеттене возбуждал у зрителя интерес своей необычностью и нечеловеческой жестокостью. Несмотря на то, что маньяка арестовали ещё год назад, «новость» благоразумно попридержали, чтобы к началу судебного процесса с триумфом выдать её за сенсацию.