205 вопросов для успешного инервью

Пахотин Александр Иосифович

От полученного задания.

В таких случаях журналист вынужден сосредоточится на каких-то конкретных вопросах и строить интервью именно вокруг них.

Например, если ГИ – художник или кинорежиссер, и вам дано задание получить информацию о его творческих планах, то, естественно, во время интервью вам придется сосредоточится на вопросах о творчестве (Над чем вы работаете? Что послужило толчком к созданию новой картины? Какова сверхзадача вашей новой картины? Где вы творите

или собираетесь создавать вашу новую картины? Кто главные герои ваших новых картин? и т.д. и т.п.)

От профессии героя интервью.

Например, если ГИ – каллиграф, то вам, вероятнее всего, захочется узнать об особенностях этой профессии, о нюансах, секретах и тому подобное.

От места проведения интервью.

Например, если ГИ (кем бы он ни был) – приглашает вас на интервью в пещеру тибетского отшельника-монаха или на орбиту космического корабля, или в секретный подземный командный пункт, или на Северный Полюс, то вам, по всей видимости, придется (даже если вы лично и не очень этого хотите) уделить внимание месту, где проходит интервью.

От возраста героя интервью.

Например, если возраст ГИ (кем бы он ни был) три года или 103 года, то вам, так или иначе, придется задавать вопросы, относящиеся к возрасту ГИ.

Уверен, что это понятно любому журналисту.

Теперь несколько слов о способах построения цепочек вопросов.

Понятно, что цепочка вопросов зависит от целей интервью. Но мы с вами будем рассматривать общие принципы построения цепочки вопросов.

Каждому журналисту понятно, что нельзя начинать интервью с острых, раздражающих или провокационных вопросов. Такие вопросы характерны для ситуаций мимолетных встреч (при прилете/отлете, при кратких встречах с прессой и т.п.). Мы же с вами говорим об индивидуальном (или даже эксклюзивном) интервью, к которому вы можете (и должны) подготовиться заранее.

Существуют десятки книг, пособий и брошюр о том, как проводить интервью, как его начинать и как заканчивать. Мы не будем об этом говорить подробно. Напомню лишь, что интервью должно проводиться грамотно. Оно иногда напоминает концерт рок-звезды, когда публику разогревают приглашенные вокальные группы перед непосредственным выходом звезды. Так и в интервью. Сначала ГИ «разогревают», вводят в рабочее состояние (иногда с целью усыпления бдительности), а потом уже задают самые важные вопросы. Когда я говорю важные, то не имею в виду красивые, правильные, грамотные, острые, нужные, провокационные. Под словом важные я подразумеваю вопросы, ответы на которые станут основой вашего материала.

А теперь обратимся к главной составляющей интервью – к самим вопросам.

Одна известная истина гласит:

«Каков вопрос – таков ответ».

Другая мудрость сообщает: «Не задавайте вопросов и не услышите лжи».

Третья говорит, что «один глупец своими вопросами может поставить в тупик сотню мудрецов».

Что же делать журналисту?

С одной стороны, он должен избегать банальных, глупых, пошлых или бессмысленных вопросов, с другой – подобрать и выстроить цепочку вопросов таким образом, чтобы наиболее полно осветить какую-то черту героя интервью или раскрыть как можно полнее его характер, профессию, отношения с другими и т.д.

Отбор и построение такой цепочки и является главной задачей при подготовке к интервью.

Анализ вопросов

Анализ и подбор вопросов крайне важен при подготовке к интервью. Он, в большой степени, зависит от профессии, возраста и социального статуса героя интервью.

Автор намеренно не классифицировал вопросы по темам или направлениям. Такая классификация могла бы помешать самостоятельной творческой работе журналиста.

В приведенном ниже списке вопросы:

а) могут иметь помету *;

б) могут быть написаны курсивом;

в) могут быть написаны курсивом и иметь помету *;

г) могут не иметь никакой пометы и не быть написаны курсивом.

По большому счету, вы можете просто не обращать внимания на перечисленные выше нюансы, а работать с вопросами самостоятельно, как вы привыкли это делать, не заглядывая ни в авторские комментарии, ни в анализ предполагаемых вариантов ответа.

Если же вы решили обратить на это внимание, тогда еще раз напомню вам о главном.

Вопросы, не имеющие никакой пометы и не написанные курсивом, являются более или менее нейтральными, в том смысле, что они не возбуждают негативных эмоций, не ранят религиозных и/или иных чувств героя интервью.

Это не значит, что вопросы эти нужно или можно игнорировать. ВСЕ вопросы требуют, как минимум, прочтения. Желательно также, чтобы журналист некоторое время поразмышлял над каждым из вопросов.

Вопросы, написанные курсивом, могут задеть или даже оскорбить религиозные, нравственные или эстетические чувства героя интервью. Думаю, что это понятно без особых комментариев.

Если вы зададите православному священнику вопрос № 4, то такой вопрос может задеть его религиозные чувства. Герой интервью уже не так охотно и доброжелательно будет отвечать на другие ваши вопросы, поскольку решит, что вы либо невежественны в вопросах православия (которое не признаёт никакого переселения душ), либо намеренно провоцируете его своим вопросом с целью вызвать негативные эмоции.

Конец ознакомительного фрагмента.