7 вопросов человечеству

Семенихин Денис

@kudinov_kv А как же мои годы учебы в меде?

@redtrox_ville

@kudinov_kv Это, конечно, было бы круто, но тогда миллионы людей останутся без работы, целые направления научных изысканий канут в Лету. Перестав болеть, иммунная система начнет давать сбои, а через поколение зачахнет вовсе, исчезнут адаптационные способности организма и ни о какой колонизации Марса речи уже идти не будет… Но отсутствие болезней, идея, конечно, суперская.

@kudinov_kv

@redtrox_ville

Зато куда большие миллионы не будут мучиться от каких-либо недугов. А доктора – люди в основном интеллектуально развитые и смогут найти себе место в жизни. Будут нужны только акушеры и пластические хирурги.

@elenabevzzz

@kudinov_kv Страданий от неизлечимых болезней, особенно у деток.

@pauellari

@kudinov_kv Мне кажется, если исчезли бы коррупция, кумовство, воровство чиновников и т. д. в нашей стране, то мы жили бы и счастливее, и здоровые все были, и нищеты такой не было бы, и много чего еще.

@_i.german_

@kudinov_kv Если нет отклонений, то как понять, что есть норма? И если здоровье дано априори – то зачем за ним следить и сверхсилить?

@kudinov_kv

@_i.german_ Так в том-то и дело, что следить не нужно было бы. Зачем? Не считаю, что это недостаток.

@_i.german_

@kudinov_kv Затем, что исчезает мотивационная платформа – это основной недостаток.

@kudinov_kv

@_i.german_ Есть много других факторов для мотивации: образование, семья, культурное развитие, внешность, карьера. Есть чем заняться, помимо здоровья.

@_i.german_

@kudinov_kv Бред! Все, что вы перечислили, как и многое другое, это потенциальности, которые принципиально бессмысленны, если не реализованы. Здоровье же – это ключ к реализации. Вывод: если у человека нет причин прикладывать каждодневные сверхусилия на коррекцию образа жизни, то получается, что это становится атавизмом и не может передаваться следующим поколениям. То есть важно даже не само здоровье, а способность прививать паттерн действия как такового своим последователям. А если и этого нет – то вся конструкция закрывается рамками конкретной, отдельно взятой жизни. Что невозможно в случае: образования (так как для освоения этой платформы нужен опыт предыдущих поколений), семьи (вы не можете передать детям принципы выживания), культурного развития – это вообще не сюда, внешности (не понял, что вы имеете в виду). Карьера – это тоже следствие совокупностей… Так что как-то так.

@kudinov_kv

@_i.german_ Бред! Вы не поняли сути. Уводите вообще в другое русло. Причем паттерн здесь? Ну не будут передаваться навыки по сохранению здоровья, и что? Раз оно у всех отличное и таковым будет, то зачем нужны навыки по его сохранению? Да, это станет атавизмом, но в этом ничего плохого нет, как и в исчезновении других атавизмов (вы же не сильно переживаете об отсутствии хвоста)?

@_i.german_

@kudinov_kv

Опять не поняли, «не навыки по сохранению здоровья», а навыки образа жизни. Если это не жизненно необходимо, то такое животное, как человек, быстро утрачивает навык «сверхусилия» как такового. А если это так – то прекращается рост, так как он не может происходить в зоне комфорта, из которой нет необходимости выходить. А с прекращением роста – начинается состояние деградации (так как третьего не существует), а это принципиально входит в противоречие с теми платформами, которые предполагают рост (как единственный способ их существования). Семья – размножение… И так далее по списку. Скучаю по хвосту, кстати.

@kudinov_kv

@_i.german_ Это другое дело. Образ жизни и здоровье не всегда коррелируют напрямую. Я написал именно о здоровье. Касаемо зоны комфорта – выход из нее связан, опять же, не только с необходимостью заниматься своим здоровьем. Так что деградация не неизбежна.

@_i.german_

@kudinov_kv Нет, не только – рост как таковой невозможен без выхода из зоны комфорта. А этот выход невозможен без прямой угрозы жизни (все остальные поводы несущественны). Так, например, человечеству нет необходимости осваивать навыки строительства жилья, не имея перспективы замерзнуть к чертям. Деградация – если я вас правильно понял, в рамках одной человеческой жизни – неизбежна, как русло реки с течением, но как плыть по ней и в какую сторону – определяем мы сами. Так вот еще раз подчеркну. Здоровье – следствие образа жизни (исключение «не всегда» лишь подтверждают правило) дано нам как аспект, требующий постоянного подтверждения. Это, выходит, принцип всей (современной) жизни. В противном случае – жопа. Объяснить почему?

@kudinov_kv

@_i.german_ Не согласен. Выход из зоны комфорта – это не всегда угроза жизни. В каких-то фундаментальных вещах из разряда «замерзнуть к чертям» – да. Но в наше время таких аспектов не так уж и много, если не сказать, что совсем нет. Большинство людей живут в тепле, досыта едят и не сражаются с дикими хищниками. Эти вопросы давно решены. В наше время развитие личности, как я уже писал ранее, – культурное, эстетическое и профессиональное. Вот главные вопросы для современного жителя планеты. Сейчас люди живут, а не выживают, как было во времена, пример из которых приведен вами. Так намного эффективнее и проще будет добиваться прогресса в перечисленных мною областях (не ограничиваясь ими), если здоровье не вносит свои коррективы.

@_i.german_

@kudinov_kv Неужели вы полагаете, что механизм стресса изменился за семьдесят тысяч лет? Вы думаете, что для вашего организма есть разница между тем, что к вам в пещеру ломится саблезубый тигр или что вас уволят с работы, лишив возможности выплачивать ипотеку? Нет… Нет, и еще раз нет. Механизм стресса во все времена общий. Норадреналин, выработанный вашими надпочечниками, при невозможности раствориться в большом круге кровообращения (а это происходит при физической нагрузке) начинает шарашить коронарные сосуды… Поэтому здравый человек интуитивно покупает абонемент в спортзал – это и есть способ выживания, если угодно. Жизнь – это серьезная привычка.