Чтение онлайн

на главную - закладки

Жанры

А. Н. Островский «Гроза». Основное содержание. Анализ текста. Литературная критика. Сочинения
Шрифт:

Появляются Кабаниха, Тихон и Кулигин. Кулигин утверждает, что «здесь видели». Кабаниха настраивает Тихона против Катерины, что она на все пойдет, лишь бы на своем настоять. Люди с берега кричат, что женщина в воду бросилась. Кулигин бежит на помощь.

Явл. 6

Тихон пытается бежать вслед за Кулигиным, Кабаниха его не пускает, говорит, что проклянет, если пойдет. Кулигин с людьми приносит мертвую Катерину (бросилась с высокого берега, разбилась).

Явл. 7

Кулигин

говорит: «Вот вам ваша Катерина. Делайте с ней, что хотите! Тело ее здесь, а душа теперь не ваша, она теперь перед судией, который милосерднее вас!» Тихон обвиняет мать в смерти жены: «Маменька, это вы ее погубили! Вы, вы, вы…» Кабаниха обрывает его, обещает с ним «дома поговорить». Тихон восклицает: «Хорошо тебе, Катя! А я-то зачем остался жить на свете и мучиться!»

История создания драмы и ее постановки на сцене

Впервые пьеса была опубликована в журнале «Библиотека-для чтения» (1860, № 1). В том же году она вышла отдельным изданием.

Судя по пометам на черновых автографах, Островский начал работу над «Грозой» в июле 1859 года. Закончена пьеса была 9 октября того же года. Но замысел пьесы сформировался значительно раньше.

В 1856—185.7 годах Островский совершил две поездки но Верхней Волге. И 25 сентября 1857 года он сообщал Н. А. Некрасову, что у него «готовится целый ряд пьес под общим заглавием «Ночи на Волге». «Гроза», вероятно, должна была войти в этот задуманный цикл. Впечатления, полученные во время путешествия, послужили материалом для драмы. Быт и нравы небольших приволжских городков, основанные на власти домостроевских порядков, без прикрас предстали перед драматургом. Считается, что образ Катерины навеян рассказами актрисы Любови Павловны Никулиной-Косицкой о своей юности.

24 октября 1859 года «Гроза» была одобрена театрально-литературным комитетом, а 31 октября разрешена цензурой. В дневнике профессора Шляпкина есть запись о разговоре автора с цензором:

«Цензор не пропускал Кабанихи, это-де Николай Павлович в юбке. Островский: Да не могу же я у своего сына ногу отрезать. Цензор: Ну, оба в ответе будем, и Вы, и я!».

Отклики на «Грозу» в пору ее появления на сцене и в печати были разноречивы. Наиболее глубокое истолкование идейного смысла и художественных особенностей пьесы дал Н. А. Добролюбов в статье «Луч света в темном царстве», появившейся в октябрьском номере «Современника» за 1860 год.

Полемизируя с Ап. Григорьевым, который приписывал Островскому смирение перед жизнью, покорность судьбе, таким образом понимая «народность» его творчества, Добролюбов разъяснял, что народность всего творчества Островского, как и «Грозы», заключается в том, что его пьесы, «рисуя нам в яркой картине ложные отношения, со всеми их последствиями», служат «отголоском стремлений, требующих лучшего устройства».

Сам Островский

положительно оценил статьи Добролюбова о «темном царстве». До нас дошел черновой отрывок письма, адресованного Добролюбову, в котором драматург благодарил критика. По записи П. А. Шляпкина, Островский воскликнул, прочтя одну из статей: «Это будто я сам написал!».

С добролюбовской статьей «Луч света в темном царстве» спустя четыре года, в 1864 году, полемизировал Д. П. Писарев. В статье «Мотивы русской драмы» он высказывал мысль о том, что Добролюбов «увлекся характером» героини «Грозы» и «ошибочно принял личность Катерины за светлое явление». Сам Писарев связывал надежду на обновление жизни народа с образованными и мыслящими людьми, способными сознательно преобразовать русскую действительность.

Либеральная критика встретила «Грозу» сочувственно, но при этом была склонна видеть в ней простую бытовую историю измены жены мужу. Истинную причину гибели героини она видела не в окружающей действительности, а в самой Катерине, в исключительности ее натуры, религиозной аффектации. «Вместо грозы, – писал критик М. Драган, – автор мог бы точно так же заставить пробежать мышь… и результат был бы один и тот же».

М. М. Достоевский, брат Ф. М. Достоевского, стоявший на позициях почвенничества, писал о Катерине: «Лукавый, мучившийся ее соблазном, любит такие натуры. Будь она окружена самыми добрыми людьми, она, совершив свой грех, точно также казнилась бы и тосковала. Не было бы, может быть, самоубийства, но жизнь ее все-таки была бы разбита».

И. С. Тургенев высоко оценил «Грозу». В 1859 году он писал А. А. Фету: «Фет! Помилосердствуйте! Где было ваше чутье, ваше понимание поэзии, когда вы не признали в «Грозе» удивительнейшее, великолепнейшее произведение русского, могучего, вполне овладевшего собою таланта? Где вы нашли тут мелодраму, французские замашки, неестественность? Я решительно ничего не понимаю, и в первый раз гляжу на вас (в этого рода вопросе) с недоумением. Аллах! Какое затмение нашло на вас?».

Первое представление состоялось 16 ноября 1859 года в московском Малом театре, в бенефис С. В. Васильева. Этот спектакль явился выдающимся театральным событием. Среди исполнителей были Н. В. Рыкалова – Кабанова, С. В. Васильев – Тихон, В. В. Бороздина – Варвара, П. М. Садовский – Дикой, Л. П. Никулина-Косицкая – Катерина. По мнению артисток Н. В. Рыкаловой и Г. Н. Федотовой, Никулина-Косицкая в этой роли «была совершенная Катерина с громадною искренностью и простотою чувства». Вспоминая об игре Васильева, А. А. Стахович писал: «Как сейчас вижу молодого черноволосого купца, не только запуганного, а одервенелого от самодурства матери и покорного ей до идиотизма… Не забуду… немой сцены в четвертом действии «Грозы», когда… войдя под свод, Тихон Кабанов в сторонке бережно снимал фуляр, которым от дождя закрывал свою шляпу, тщательно приглаживал ее, складывал платок и клал в карман».

Конец ознакомительного фрагмента.

Поделиться:
Популярные книги

Попаданка в семье драконов 2

Свадьбина Любовь
6. Избранницы правителей Эёрана
Любовные романы:
любовно-фантастические романы
6.40
рейтинг книги
Попаданка в семье драконов 2

Газлайтер. Том 9

Володин Григорий
9. История Телепата
Фантастика:
фэнтези
попаданцы
5.00
рейтинг книги
Газлайтер. Том 9

Этот мир не выдержит меня. Том 3

Майнер Максим
3. Первый простолюдин в Академии
Фантастика:
фэнтези
попаданцы
5.00
рейтинг книги
Этот мир не выдержит меня. Том 3

Личник

Валериев Игорь
3. Ермак
Фантастика:
альтернативная история
6.33
рейтинг книги
Личник

Страж Кодекса. Книга VII

Романов Илья Николаевич
7. КО: Страж Кодекса
Фантастика:
фэнтези
попаданцы
аниме
5.00
рейтинг книги
Страж Кодекса. Книга VII

Брак по принуждению

Кроу Лана
Любовные романы:
любовно-фантастические романы
5.00
рейтинг книги
Брак по принуждению

Комбинация

Ланцов Михаил Алексеевич
2. Сын Петра
Фантастика:
попаданцы
альтернативная история
5.00
рейтинг книги
Комбинация

Фиктивный брак

Завгородняя Анна Александровна
Фантастика:
фэнтези
6.71
рейтинг книги
Фиктивный брак

Имя нам Легион. Том 2

Дорничев Дмитрий
2. Меж двух миров
Фантастика:
боевая фантастика
рпг
аниме
5.00
рейтинг книги
Имя нам Легион. Том 2

Дело Чести

Щукин Иван
5. Жизни Архимага
Фантастика:
городское фэнтези
попаданцы
аниме
5.00
рейтинг книги
Дело Чести

Хозяйка покинутой усадьбы

Нова Юлия
Любовные романы:
любовно-фантастические романы
5.00
рейтинг книги
Хозяйка покинутой усадьбы

Волхв пятого разряда

Дроздов Анатолий Федорович
2. Ледащий
Фантастика:
фэнтези
попаданцы
5.00
рейтинг книги
Волхв пятого разряда

Дочь моего друга

Тоцка Тала
2. Айдаровы
Любовные романы:
современные любовные романы
эро литература
5.00
рейтинг книги
Дочь моего друга

Неудержимый. Книга X

Боярский Андрей
10. Неудержимый
Фантастика:
фэнтези
попаданцы
аниме
5.00
рейтинг книги
Неудержимый. Книга X