Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе
Шрифт:
224. Фиолевский Д. П. Защита адвоката. Киев. Политиздат Украины. 1987.
225. Филимонов Б. А. Основы доказательств в германском уголовном процессе. М., 1994.
226. Философский энциклопедический словарь. Под ред. Е. Ф. Губского и др. М., Изд. «Инфра-М». 1998.
227. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань. Изд. Казанск. ун-та. 1973.
228. Хаскин Ю. Российские адвокаты и советское государство. Происхождение и развитие советской адвокатуры (1917–1939). М., Институт государства
229. Хейфец Л. С. Практика работы адвокатов МГКА по некоторым категориям уголовных дел за период 1986–1987 гг. Методическое пособие. 1988.
230. Хрестоматия по гражданскому процессу. Под общей ред. Треушникова М. К. М., Изд. «Городец». 1996.
231. Хмыров А. А. Косвенные доказательства. М., Изд. «Юридическая литература». 1979.
232. Хмыров А. «Улики поведения» и их роль в доказывании по уголовным делам. Советская юстиция. 1983. № 21.
233. Хутыз М. К. Понятие судебного доказательства. Советская юстиция. 1978. № 15.
234. Царев В. М. Эффективность участия защитника в доказывании в предварительном следствии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Л., 1987.
235. Чечот Д. М. Участники гражданского процесса. М., Госюриздат. 1960.
236. Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.
237. Ченцов Н. В. Защита государственных интересов в гражданском судопроизводстве: процессуальные особенности. Калинин. Изд. КГУ. 1988.
238. Червяков К. Оценка доказательств по делам об установлении отцовства. Социалистическая законность. 1984. № 5.
239. Шаламов М. П. История советской адвокатуры. М., 1939.
240. Шафир Г. М. Эффективность участия защитника в уголовном судопроизводстве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Л., 1968.
241. Шакарян М. С. Понятие субъектов советского гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация. Вопросы процессуального права. Труды ВЮЗИ, Т.17. М, 1971.
242. Шейфер С. А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе. Государство и право. 1996. № 9.
243. Шерстюк В. М. Судебное представительство по гражданским делам. М., Изд. Моск. ун-та. 1984.
244. Шерстюк В. М. Подготовка к судебному разбирательству дел по спорам о праве собственности на жилой дом. Советская юстиция. 1985. № 1.
245. Шерстюк В. М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах (комментарии, рекомендации, предложения по применению АПК РФ). М., Изд. «Городец». 1998.
246. Шерстюк В. М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам арбитражного процессуального права. М., Изд. «Дело». 2000.
247. Шишкин С. А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., Изд. «Городец». 1997.
248. Шличите 3. Использование виктимологических данных в адвокатской
249. Штутин Я. Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., Изд. «Юридическая литература». 1963.
250. Щеглов В. Н. К вопросу о понятии доказывания в советском гражданском процессе. Труды Томского гос. ун-та. Т. 137. Серия юридическая. Томск. 1957.
251. Эйсман А. А. Логика доказывания. М., Изд. «Юридическая литература». 1971.
252. Юдельсон К. С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. Ученые записки Свердловского юридического ин-та. Т. Н. Свердловск. 1947.
253. Юдин А. И. Подготовка адвокатской защиты по уголовному делу. М., 1945.
254. Явич Л. С. Общая теория права. Л., 1976.
255. Янош К. Ф., Варфоломеева Т. В. Советская адвокатура на службе трудящихся. Киев. 1987.
256. Ярошенко К. Б. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав граждан по советскому праву. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 1990.
257. Ярков В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург. 1992.
258. Ярков В. В. Концепция реформы принудительного исполнения в сфере гражданской юрисдикции. Российский юридический журнал. 1996. № 2.
1. Anderson Т., Twining W. Analysis of Evidence. Boston; Toronto; London, 1991.
2. Barnard D., Houghon M. The New Civil Court in Action. L., 1993.
3. Ball D. Theater Tips and Strategies for lury Trial. NITA, 1994.
4. Barry D. O., Berman H. J. The Soviet Legal Profession. Harvard Law Review. November 1968. Vol. 82, № 1.
5. Bayer W. i inni. Adwokatura Polskiey Rzechypospolitey ludowey. Warszawa: Wyd. Prawnicze, 1974.
6. Berman H. J., Luryi Y. The Soviet Advocatura: The 1980 RSFSR Stature with Annotation. Soviet Union. 1989. Vol. 14, № 3.
7. Berutowicz B. Postepowante cywilne w zarysie. Warszawa: Panstwowe wyd. naykowe, 1978.
8. Burbank J. Discipline and Punish in Moscow Bar Association: A Case of Nerves (unpublished paper). 1992.
9. Burnham W. Introduction to the Law and Legal System of the United States. St. Paul, 1995.
10. Cieslak M. Polska procedura karna: Podstawowe zalozenia teoretiyczne. Warszawa,1984.
11. Clermont К. М. Civil Procedur. St. Paul, 1993.
12. Deposition Rules. NITA, 1994.
13. Elliott, Phipson. Manual of the Law of Evidence. L., 1987.
14. Federal Rules of Evidence for United Courts and Magistrates. Notre Dame, 1995.
15. Ingman T. Interfering with the proper administration of iustice. Some Recent Developments. Civil Iustice Quarterly. 1992. № 11.