Афганская война Сталина. Битва за Центральную Азию

Тихонов Юрий

{13} АВП РФ. Ф. 071. 1919—1920. Оп. 1. П. 101. Д. 1. Л. 121—122. О миссии Бородина – Роя также см. подробнее: Панин С.Б. Советская Россия и Афганистан. 1919—1929. М., 1998. С.83—85.

{14} РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 3. Д. 577. Л. 21.

{15} М. Бородин – Л. Карахану от 15.09.1920 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 154. Д. 26. Л. 166—167.

{16} М. Рой – Л. Карахану // АВП РФ. Ф. 090. 1920. Оп. 3. П. 1. Д. 2, Л. 8.

{17} ЦА ФСБ. Дело Р-48991. Т. 2. Л. 402.

{18} «Положение революции в Бухаре и ее задачи в Средней Азии» // РГАСПИ.

Ф. 544. Оп. 4. Д. 20. Л. 50.

{19} РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 154. Д. 98. Л. 61.

{20} Цит. по: Панин С. Б. Указ. соч. С. 80.

{21} РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 154. Д. 98. Л. 66.

Глава 10. Первые успехи и неудачи Коминтерна в «афганском коридоре»

{1} Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1987. С. 609, 612—613.

{2} «Схема аппарата Туркестанского Бюро Коммунистического Интернационала и его связей с закордонными революционными организациями». // РГАСПИ. Ф. 544. Оп. 4. Д. 3. Л. 2.; «Список служащих Туркбюро Коминтерна....» // РГАСПИ. Ф. 544. Оп. 4. Д. 5. Л.65—67. В этом списке по какой-то причине не упомянуты Сокольников, Сафаров и Рой. Вместе с ними в Туркбюро работало 157 сотрудников. Некоторые стороны деятельности данной организации осветил в своей статье В.М. Гиленсен (см.: Гиленсен В.М. Туркестанское бюро Коминтерна (осень 1920 – осень 1921) // Восток. 1999. № 1. С. 59—77).

{3} М. Рой – заместителю председателя РВСР Э.М. Склянскому. 10.11. 1920 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 68. Д. 11. Л. 6.

{4} «Краткий план организации военной школы для подготовки комсостава из индусских революционеров» от 5.10.1920 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 68. Д. 34. Л. 5—7.

{5} Письмо М. Роя Л. Карахану. 17.11.1920 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 68. Д. 11. Л. 8.

{6} Служебная записка заведующего информационным отделом представительства РСФСР Фраткина «Жизнь иностранных колоний и революционных секций в Бухаре и работа Коминтерна» // РГАСПИ. Ф. 544. Оп. 4. Д. 20. Л. 46—47.

{7} Там же. Л. 47.

{8} РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 154. Д. 98. Л. 61.

{9} Тезисы к докладу члена коллегии отдела внешних сношений Турккомиссии А. Машицкого «Борьба за революцию в Бухаре» // РГАСПИ. Ф. 544. Оп. 4. Д. 21. Л. 131.

{10} Доклад № 13 заведующего Тахтабазарским пунктом Совинтерпропа И. Михайлова в Туркбюро Коминтерна // РГАСПИ. Ф. 544. Оп. 4. Д. 1. Л. 33; Гиленсен В.М. Указ соч. С. 62; Бойко В.С. Советская Россия и афганские леворадикальные группы начала 1920-х годов // Анналы. М., 1995. Вып. 2. С. 77.

{11} Письмо М. Роя Л. Карахану № 60 (без даты) // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 68. Д. 18. Л. 8. Автор был удивлен, с какой легкостью «бакинские товарищи» отдали Рою 2 млн рупий (!), да еще и извинились, что больше у них не было.

{12} РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 68а. Д. 3. Л. 75.

{13} См. подробнее: РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 213. Д. 243.

{14} Письмо М. Роя Л. Карахану от 2.11.1920 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 68. Д. 18. Л. 5; Documents of the History of the Communist Party of India. Vol. I. New Delhi, 1972. P. 222.

{15}

«Письмо к Председателю РСФСР от индийской колониальной реворганизации, находящейся в Ягистане, с изложением истории организации и просьбы о моральной и материальной поддержке. Август 1920 г.» // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 68а. Д. 1. Л. 33.

{16} РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 154. Д. 98. Л. 58.

{17} Материалы по делу Абдул Хака // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 68. Д. 35. Л. 16—19. Закрытость коминтерновского архива привела к тому, что во многих советских исследованиях Абдул Хак фигурировал в качестве честного индийского революционера, а не британского шпиона.

{18} Телеграмма Я. Сурица в представительство НКИД в Ташкенте от 6.06.1921 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 68. Д. 35. Л. 20—21; Телеграмма советского полпреда в Кабуле Ф. Раскольникова наркому Г.В. Чичерину от 6.06.1922. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 68. Д. 78. Л. 18.

{19} Докладная записка сотрудника Туркбюро КИ М. Шульмана «Некоторые информационные факты о индусской работе» // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 68а. Д.3. Л. 85.

{20} РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 3. Д. 105. Л. 145.

{21} РГАСПИ. Ф. 544. Оп. 4. Д. 60. Л. 41.

Глава 11. Кабульский нелегальный центр в действии

{1} Инструкция для Кабула тов. Магомет Али // РГАСПИ. Ф.495. Оп. 68а. Д.2. Л. 12.

{2} Там же.

{3} ЦА ФСБ. Дело Р-41036. Л. 16.

{4} Доклад об индийской работе с 1 августа по 10 сентября 1921 г. советского полпреда Ф. Раскольникова // АВП РФ. Ф. 090. 1921. Оп. 4. П. 2. Д. 7. Л. 269.

{5} Протокол заседания малого бюро ИККИ от 5.04.1921 г. // Коминтерн и идея мировой революции. М., 1998. С. 247.

{6} Доклад об индийской работе с 1 августа по 10 сентября 1921 г. советского полпреда Ф. Раскольникова // АВП РФ. Ф. 090. 1921. Оп. 4. П. 2. Д. 7. Д. 271.

{7} Там же.

{8} Докладная записка М. Али «О пограничных племенах» // АВП РФ. Ф. 090. 1921. Оп. 4. П. 2. Д. 7. Л. 275.

{9} Там же.

{10} Материалы «Комитета сподвижников священной войны» см. подробнее: АВП РФ. Ф. 090. 1920. Оп. 3. П. 2. Д. 7.

{11} Доклад об индийской работе за полугодие с 1 декабря [1921 г. ] по 1 мая 1922 г. советского полпреда Ф. Раскольникова // РГАСПИ. Ф. 544. Оп. 3. Д. 105. Л. 142.

{12} Доклад об индийской работе с 1 августа по 10 сентября 1921 г. советского полпреда Ф. Раскольникова // АВП РФ. Ф. 090. 1921. Оп. 4. П. 2. Д. 7. Д. 269.

{13} Девяткина Т. Ф., Егорова М. Н., Мельников А. М. Зарождение коммунистического движения в Индии. М., 1978. С. 157.

{14} Доклад Ф. Раскольникова в ИККИ от 10. 11. 1922 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 68. Д. 63. Л. 15.

{15} Письмо М. Шафика Ф. Раскольникову от 18. 07. 1922 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 68. Д. 63. Л. 44—45.

{16} См. подробнее: РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 213. Д. 19.

{17} Доклад об индийской работе за полугодие с 1 декабря [1921 г. ] по 1 мая 1922 г. советского полпреда Ф. Раскольникова // РГАСПИ. Ф. 544. Оп. 3. Д. 105. Л. 138.