Афганская война Сталина. Битва за Центральную Азию
Шрифт:
Однако род дари-хель при помощи племен Южной провинции беспрепятственно ушел в Северный Вазиристан, хотя Махмуд-хан отдал приказ пуштунским племенам, верным Надиру, перехватить мятежников.
Взрывоопасная ситуация в зоне пуштунских племен не позволила афганскому правительству провести аресты участников заговора Наби-хана среди племенной знати. Весьма показателен в связи с этим эпизод с попыткой Надир-шаха привлечь к ответу Кайса-хана. Получив приказ прибыть в Кабул, этот вождь племени хугияни заявил афганскому правительству, что «он не Гулям Наби-хан» и в афганскую столицу не поедет. Чтобы гарантировать свою безопасность, Кайс-хан собрал в Восточной провинции ополчение хугияни, окружил свою крепость дополнительным кольцом укреплений, где разместил пулеметы и орудия, захваченные
Несмотря на подобные осечки при ликвидации заговора Наби-хана Чархи, следует признать, что в ноябре-декабре 1932 г. заговор амануллистов и их сторонников среди приграничных племен был быстро и сравнительно легко ликвидирован. Однако все очевидцы событий 1932 г. в Афганистане предсказывали, что следующей весной в зоне пуштунских племен начнется мощное восстание против Надир-шаха, которому предстояло выдержать удар своих недавних союзников.
Глава 24
Последняя победа Надир-шаха
Ликвидация заговора Наби-хана и оперативное предотвращение общего восстания племен Южной провинции позволили афганскому правительству лишь отстрочить мощное восстание в зоне пуштунских племен против Надир-шаха, который своей централизаторской политикой, урезавшей права пуштунской знати, и сближением с Англией навлек на себя гнев свободолюбивых приграничных племен по обе стороны «линии Дюранда».
Положение афганского короля усугублялось также и тем, что в Кабуле ему удалось расправиться с лидерами заговорщиков, а в Южной провинции так называемая «амануллистская пятерка» во главе с легендарным Факиром Леванаем смогла уйти в Северный Вазиристан. Там они успешно продолжили подготовку к вооруженному восстанию против афганского правительства{1}. Вскоре вазиры и масуды заявили, что они поддержали Надира во время гражданской войны в Афганистане «лишь с целью реставрации власти законного короля – Амануллы-хана»{2}. Одним словом, племена Вазиристана объявили Надира узурпатором и стали собирать лашкары для вторжения в Афганистан.
Абдул Гаффар-хан и его сторонники также развернули проамануллистскую пропаганду среди приграничных племен Хайбара. Гаффар-хан всегда относился с большой симпатией к Аманулле. После его свержения он писал: «Аманулла работал для блага и процветания пуштунов. Однако они, неспособные отличить врага от друга, подняли мятеж и изгнали его из страны. Это явная неблагодарность, которая в глазах Бога является большим преступлением»{3}. Надо также учесть, что лидер пуштунских националистов СЗПП вряд ли забыл, как был обманут Надиром в 1929 г. В итоге краснорубашечники осуществляли активную амануллистскую пропаганду среди момандов. Значительных успехов в этом деле достиг также и Факир Леванай, который вел оживленную переписку с момандами и многими приграничными племенами. Таким образом, в «независимой полосе» Британской Индии под лозунгом реставрации власти Амануллы в Афганистане в начале 1933 г. продолжалась активная подготовка к всеобщему восстанию пуштунских племен против Надир-шаха.
В этой ситуации афганский монарх, чтобы уберечь свой трон, пошел на еще более тесное сотрудничество с Англией против приграничных племен. Советский полпред Л. Старк еще в декабре 1932 г. сообщил в НКИД: «Мы имеем возможность утверждать на основании документальных(так в документе. – Ю. Т.) данных, что между англичанами и надировским правительством за последние два месяца в связи с делом Гулям Наби и положением в Южной и Восточной провинциях и «независимой» полосе установился особенно тесный контакт. Этот контакт вылился к настоящему моменту в форму соглашения (может быть, и не зафиксированного на бумаге) о совместных действиях против племен по обе стороны границы, причем англичане должны вести операции в Северном Вазиристане против вазиров с целью ликвидировать находящийся там
Прежде всего Надир-шаху и Великобритании необходимо было ликвидировать деятельность «амануллистской пятерки» в Вазиристане. Советской разведке, пристально следившей за укреплением англо-афганских отношений, удалось перехватить переписку между комендантом крепости Матун и британским политическим агентом в Северном Вазиристане. Из нее становится очевидным, что по просьбе афганского правительства англичане приложили максимум усилий для ареста Факира Леваная и его соратников в Вазиристане. Так, в письме от 10 января 1933 г. политический агент официально уведомил полковника Гуль Мир-хана, что английские хасадары попытались в одну из ночей захватить населенный пункт Мача, чтобы арестовать «подстрекателей». Однако были отбиты объединенными силами вазиров из рода мада-хель и пуштунского племени тини из Южной провинции{5}. Попытка англичан подкупить вождей вазиров также закончилась провалом: несмотря на все угрозы и щедрые обещания, горцы Вазиристана не выдали «пятерку» британским властям{6}.
Решимость приграничных племен с оружием в руках выступить против Надира не позволила Англии и афганскому правительству предотвратить восстание в Южной провинции в начале 1933 г. В первых числах февраля 1933 г. в Кабул пришло сообщение о скором вторжении вазиров и масудов в Южную провинцию. Разведке Надир-шаха удалось установить, что они имеют предварительную договоренность о совместных действиях против правительственных войск с некоторыми племенами не только Южной провинции, но и момандами, шинвари и хугияни.
Афганский король немедленно отдал приказ о переброске в район Хоста подкреплений. Англия, в свою очередь, направила дополнительные силы в Размак и Миран-Шах. Однако вазиры «потребовали от англичан объяснений и немедленного увода войск»{7}. Это требование было выполнено, так как британское командование знало, что главные силы вазиров и масудов все еще находятся в Вазиристане. Дальнейшая концентрация войск в «независимой» полосе могла спровоцировать новое вооруженное восстание патанов против Великобритании, а не против Надира. Англичане предпочли, чтобы тысячи вооруженных горцев ушли в Афганистан...
9 февраля первые лашкары вазиров и масудов перешли афганскую границу. К 21 февраля в Южную провинцию из Вазиристана перешло 11 тыс. воинов{8}. На следующий день эти крупные силы начали наступление на Матун и нанесли ряд поражений правительственным войскам.
Бои в Хосте стали сигналом для многих афганских племен: в Южной провинции вспыхнуло восстание. К вазирам и масудам присоединились многие ранее нейтральные племена этой провинции, что увеличило силы восставших еще на 10 тыс. воинов. Объединенные силы приграничных племен к началу марта заняли ряд укрепленных пунктов близ г. Ургуна и продолжали наступление на г. Газни. Недовольство жестоким правлением Надира привело к тому, что ряд армейских подразделений перешел на сторону повстанцев{9}. Афганское правительство было вынуждено срочно перебросить в район Хоста почти всю регулярную армию, включая часть личной гвардии Надира. Благодаря этим мерам к 26 февраля первый натиск объединенных сил племен Южной провинции и Вазиристана был отбит афганской армией.
В начале марта 1933 г., когда к Факиру Леванаю подошли новые подкрепления из «независимой» полосы, восставшие 8—9 марта предприняли новое успешное наступление на Матун. Успех мятежных племен серьезно встревожил британские власти в Индии. Англичане решили, что настал момент для активных действий против повстанцев в Хосте. 8 марта при поддержке с воздуха английские войска приступили к операциям против вазиров и масудов{10}. В Северном Вазиристане вдоль индо-афганской границы был создан заградительный кордон из регулярных британских войск и хассадаров{11}. Эти части активно поддерживали британские ВВС. В результате этих мер восставшие в Южной провинции лишились возможности получать подкрепления и боеприпасы из «независимой» полосы.