Агрессия. Рассекреченные документы Службы внешней разведки Российской Федерации 1939–1941

Drongelen Wim Van

Демарш в Праге будет заключаться в совете чехословацкому правительству относительно предоставления национальным германским меньшинствам всех уступок, совместимых с национальной независимостью.

Демарш в Берлине будет иметь целью информировать правительство Рейха по существу демарша в Праге и ознакомить с концепцией политики Англии и Франции в отношении чехословацкой проблемы.

Согласно информаций БРЕТА, демарш в Берлине якобы будет сделан на днях, т. е. ранее возвращения Гитлера и Риббентропа. Они воспользуются как раз отсутствием министра иностранных дел Рейха, чтобы сделать демарш при Геринге и напомнить ему, что в момент

занятия Австрии немцами он дал обещания относительно неприкосновенности Чехословакии. И на этом предположении, базирующемся на словах Геринга, британское правительство якобы намерено начать свою акцию в Берлине, обращая внимание правительства Рейха, что в указанных выше границах оно намерено воздействовать на правительство Праги в смысле предоставления германскому меньшинству всех тех уступок, которые правительство Рейха сочтет необходимым для мирного разрешения проблемы.

Британское правительство якобы запросит германское правительство о том, каковы его «пожелания» в этом отношении, с целью соответственного направления своей дипломатической акции в Праге.

ВЕРНО: НАЧ 5 ОТДЕЛА I УПРАВЛЕНИЯ НКВД

СТ. МАЙОР ГОС. БЕЗОПАСНОСТИ

(ПАССОВ)

Сборник документов № 42

Народный Комиссариат Внутренних Дел Союза ССР

ПЯТЫЙ ОТДЕЛ I-го УПРАВЛЕНИЯ

Экз. №

СОВ. СЕКРЕТНО

МОСКВА – 1938 г.

Оглавление

I. СССР …………….. 1–5

1. Телеграмма англопосла в Москве Верекера – Галифаксу от 22.V.38 г. …….. 2–3

2. То же Галифакса – Верекеру от 27.V.38 г. . . 3–4

3. То же Верекера – Галифаксу от 28.V.38 г. . . 4–5

II. ПОЛЬША …………. 6–18

1. Телеграмма англопосла в Варшаве Кеннарда – Галифаксу от 18.V.38 г ……….. 7–9

2. То же от 25.V.38 г. . 9–10

3. То же от 3.VI.38 г. . 10–12

4. То же от 4.VI.38 г. . 12–14

5. То же от 10.VI.38 г… 14–18

III. БОЛГАРИЯ ……….. 19–24

1. Телеграмма англопосла в Софии Ренделя – Галифаксу от 2.VI.38 г. … 20–21

2. То же от 3.VI.38 г. . 21–23

3. То же от 3.VI.38 г. . 23–24

IV. ГРЕЦИЯ ………….. 25–28

1. Телеграмма Галифакса англопослу в Греции Уотерлоу от 13.VI.38 г ……….. 26–28

V. ЮГОСЛАВИЯ ………. 29–33

1. Телеграмма англопосла в Белграде Кэмпбелла – Галифаксу от 3.VI.38 г. …….. 30–31

2. То же от 5.VI.38 г. . 32–33

СССР

Телеграмма Верекера – Галифаксу от 22.05.38 г

М-р Верекер – виконту Галифаксу.

Москва, 22.V.38 г.

(№ 104. Срочно).

При существующих обстоятельствах я вынужден снова отметить мнение, отраженное в донесении лорда Чилстона № 196 о том, что Советский Союз вряд ли вступит в войну для защиты Чехословакии, за исключением, возможно, случая всеобщего европейского конфликта, и я считаю, что даже в последнем случае не может быть исключена возможность, что Советский Союз останется в стороне.

Советская официальная печать, комментируя ситуацию, создавшуюся в Центральной Европе, постоянно уклонялась от упоминании о том, что Красная армия выступит в случае германского вторжения в Чехословакию. В

частности, не упоминалось о заверениях, которые, по заявлениям чешской печати, были даны г. Калининым чешской делегации, прибывшей в Москву на первомайские празднества (см. пражскую телеграмму № 126). Фактически, не было конкретных указаний в ту или иную сторону о том, какой характер примет советская позиция, за исключением резкого опровержения, о котором сообщалось в моей телеграмме № 23. Наконец, я считаю чрезвычайно показательным, что годовщина советско-чешского пакта о взаимопомощи (16 мая), которая в прежние годы была темой более или менее восторженных статей, в нынешнем году была обойдена полным молчанием.

Я полагаю, что германское посольство дало Берлину понять, что ему не приходится опасаться того, что советское правительство вступит в войну для защиты Чехословакии.

(Копии посланы в Прагу и Берлин).

Телеграмма Галифакса – Верекеру от 27.05.38 г

Виконт Галифакс – м-ру Верекеру. (Москва).

Форейн-Оффис, 27.V.38 г.

(№ 67)

В ответ на представления посланника его величества о том, что чехословацкое правительство не должно терять времени в вопросе достижения соглашения с судетскими немцами, чехословацкий министр иностранных дел сообщил м-ру Ньютону 24-го мая о том, что он указал своему правительству на неблагоразумие принятия последним той точки зрения, что опасность уже миновала.

Затем министр иностранных дел обратил внимание на обращенный к населению призыв о сохранении спокойствия и порядка. Кроме того, заявил он, партийные лидеры с этой же целью согласились использовать все свое влияние на руководимые ими партии. Удовлетворительной была в этом отношении позиция коммунистов, к которым обратился 23-го мая г. Бечдне, лидер чехословацкой социал-демократической партии: они обещали сохранять спокойствие и не предпринимать никаких шагов, которые могли бы вызвать волнение.

Д-р Крофта считает, что намек, сделанный им из Москвы, оказался бы полезным, и если вы не усматриваете возражений к этому и можете найти удобный случай, я был бы доволен, если бы вы обратили внимание г. Литвинова на важное значение устранения возможности всяких инцидентов, которые могли бы дать германскому правительству предлог, чтобы попытаться урегулировать чехословацкий вопрос силой, прибавив, что всякий совет, который он сочтет возможным дать, оказался бы весьма ценным. Это в особенности важно, учитывая увеличение голосов, поданных за компартию во время местных выборов в Праге, имевших место в прошлое воскресенье.

(Копия направлена в Париж № 164, Берлин № 210 и Прагу № 129).

Телеграмма Верекера – Галифаксу от 28.05.38 г

М-р Верекер – виконту Галифаксу.

Москва, 28.V.38 г.

(№ 111).

Ссылаюсь на вашу телеграмму № 67.

Насколько я понимаю вашу вышеупомянутую телеграмму, вы хотите, чтобы я высказал г. Литвинову предположение о том, что следовало бы сделать чешской компартии через Ком интерн намек о необходимости сохранять спокойствие. Прежде чем предпринять такие действия, я считаю себя обязанным сообщить свое мнение, что такое требование встретило бы к себе чрезвычайно отрицательный прием со стороны г. Литвинова, который, вероятно, немедленно отвергнет его как предложение ненадлежащего характера.