Активный политический сезон
Шрифт:
В чём проблема, почему частная собственность, не раз воспетая либералами, оказалась у нас столь неэффективной? Дело в том, что вопрос собственности мало что значит. Всё или почти всё зависит от управления. Казалось бы, по росту числа управленцев мы бьём все мировые рекорды - с 1991 года количество менеджеров всех уровней в России выросло в 2,5 раза, при том, что наша экономика сократилась на 40%...
Абсолютный непрофессионализм руководителей всех уровней стал настоящей бедой... И все эти дармоеды получают огромные
Поэтому необходимо... готовить кадры, которые, как известно, решают всё.
Нельзя оставить всё как есть. Нужна не стабилизация распада, а гигантский рывок в экономике, подобный китайскому. В противном случае Россия погибнет"...
***************************
Об утечке мозгов, зле капитализма и положении дел в науке
"Чем дальше, тем больше понимаешь, насколько выгодная вещь эта "российская агрессия"...
Если в прежние времена нации сплачивались перед лицом реальных агрессоров, то сегодня вполне достаточно "нарисовать" их в правительственных документах и СМИ, и этого хватает для включения "агрессии" в бюджет"...
– То, что творится сегодня на Украине, ужасно. И грозит гибелью всему человечеству. Для всей планеты сейчас наступило чёрное время - время фашизма в самых разных формах. Это происходит потому, что уже нет могучего сдерживающего фактора, каким был Советский Союз.
– Сдерживающего кого?
– Мировой капитализм... Я часто вспоминаю беседу с отцом моего старого друга, американского профессора, состоявшуюся в 1971-ом году... Он мне сказал:
"В начале 20-го века мы жили и работали в ужасных условиях. Но, после того как русские рабочие устроили революцию, наши буржуа испугались и изменили свою социальную политику. Так что американские рабочие живут хорошо благодаря Октябрьской Революции!"
– Для нас самих этот грандиозный Социальный Проект оказался неудачным...
– Да, он неудачно завершился из-за предательства нашей партийной верхушки.
Но сам-то эксперимент был успешным!
Мы создали Первое в Истории Государство Социальной Справедливости.
В условиях враждебного капиталистического окружения, которое делало всё возможное, чтобы уничтожить нашу страну, когда мы были вынуждены тратиться на вооружение, на разработку атомной бомбы, мы вышли на второе место в мире по производству продуктов питания на душу населения!
Великий физик Альберт Эйнштейн в 1949-ом году опубликовал статью
"Почему социализм?" В ней он писал, что при капитализме
"производство осуществляется в целях прибыли, а не потребления".
Частная собственность на средства производства приводит к появлению олигархии, а результаты чужого труда отнимаются
Из того факта, что Советский Союз рухнул, вовсе не следует, что рыночная экономика эффективнее плановой.
Но я вам лучше скажу о том, что я знаю хорошо, - о науке. Посмотрите, где она у нас была раньше и где сейчас! Когда мы только начинали делать транзисторы, первый секретарь обкома партии лично приезжал к нам в лабораторию, спрашивал: "Что нужно, чего не хватает?"
Я свои работы по полупроводниковым гетероструктурам, за которые мне потом дали Нобелевскую премию, сделал раньше американцев. Я обогнал их! Я приезжал в Соединённые Штаты и читал им лекции, а не наоборот. И производство этих электронных компонентов мы начали раньше. Если бы не 1990-ые годы, айфоны и айпады сейчас выпускали бы у нас, а не в США!..
Сложный вопрос... Руководство страны должно, с одной стороны, понимать необходимость широкого развития науки и научных исследований. Ведь у нас наука часто совершала рывок прежде всего из-за её военных применений. Когда делали бомбу, нужно было создавать ракеты и электронику. А электроника затем нашла применение в гражданской сфере. Программа индустриализации тоже была широкой. С другой стороны, власти надо поддерживать в первую очередь те научные направления, которые потянут за собой массу других вещей. Это высокотехнологичные отрасли - электроника, нанотехнологии, биотехнологии. Вложения в них будут беспроигрышными. Мы сильны программным обеспечением. И кадры ещё остались, не все уехали за границу...
– Надо ли возвращать учёных, добившихся успеха на Западе?
– Считаю, что не надо. Ради чего? Что, мы сами не можем вырастить талантливую молодёжь?
– Ну как, приезжий получает "мегагрант" правительства, на эти деньги он открывает лабораторию, привлекает молодых специалистов, обучает их...
– ...а потом линяет обратно! Я сам с таким столкнулся... Они ведь всё равно в России не останутся. Если учёный добился успеха где-то в другой стране, он, скорее всего, обзавёлся там семьёй, множеством связей. А если он там ничего не добился, то, спрашивается, зачем он нам тут нужен?
"Мегагранты" нацелены на привлечение людей среднего поколения. Их у нас действительно очень мало. Но я думаю, мы способны обучить их сами. Несколько моих ребят, окончив аспирантуру и магистратуру, возглавили лаборатории и через пару лет стали этим самым средним поколением. И никуда уезжать не собираются! Потому что они другие, они тут выросли.
– Пытаясь оценить достижения современной российской науки, люди часто спрашивают: "Вот есть "Роснано". А где нанотехнологии?"