Акты гражданского состояния в деятельности судов РФ

Беспалов Юрий Анатольевич

При этом несоблюдение данных требований при определенных обстоятельствах не может являться основанием для отмены вынесенного решения суда.

Например, в апелляционном определении

Московского городского суда от 22.06.2017 по делу № 33-23978/2017 [15] указано: «В апелляционной жалобе истцы ссылаются на несвоевременное изготовление и ознакомление с обжалуемым судебным решением, а также на нарушения положений ч. 2 ст. 198 ГПК РФ, в части неточности указания во вводной части судебного акта всех лиц участвовавших при рассмотрении в дела, однако данные процессуальные нарушения, не могут повлиять на существо вынесенного решения, а поэтому в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не могут служить основанием для его отмены».

15

СПС «КонсультантПлюс».

Согласно ч. 3 ст. 198 ГПК РФ описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения

ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», «судам необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, установленную статьей 198 ГПК РФ.

Содержание исковых требований должно быть отражено в его описательной части в соответствии с исковым заявлением.

Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения» [16] .

Мотивировочная часть решения суда

Общие положения

16

БВС РФ. 2004. № 2.

Конец ознакомительного фрагмента.