ALL VITALITY. Высокопарные диалоги

Калдузов Михаил Константинович

Ну что, осязаете спектры влияния? Вы что думаете я буду с вами играть? Мне нет до вас дела=) Вы сами ловцы удовольствий, свой ад для себя рисовали. Вера есть – она как чувство вечна. Она прекрасна. И дабы обрести нерушимое ты должен прежде отдать столько, сколько никогда не имел. Свет своего царства в покое сыскать ты должен был, шагая ко мне, лишь нагим. Но кто вы есть, решать лишь вам. Никто иной не в праве утверждать вашу позицию к миру, кроме вас самих, ищущих. И если вам что-то непонятно, не задавайте глупых вопросов —дабы не порождать новое безумие вослед. Прогностика работает. Вера, как состояние существует. Как и не работает. Так и не существует. В мире ума ничего не существует. Для него все несущественно, что могло выходить за рамки опыта.

В мире безумия все существует. Но там все уже несущественно. Вот и парадокс:) Уверь, и я покажу? Или покажи, и я уверю? Из мира ума выбраться только по 1 сценарию; или так сказать предоплате. А вот по второму, можно всю жизнь подражателей себе искать, но так и не найти:) Покуда никто ничто не покажет, пока сам идущий это себе не докажет.

“…и Вы оставите след в истории?” — чтобы разжечь ваш идеалистический нрав, да. Я не только его оставлю, но и проложу новую ветвь (свою=)))) где нет клоунов) в истории – вневременного исчисления. Этакую чувственную, где каждый найдет своё Я. Чтобы таким как вы, сердечно не любящим мир (отрицающим мир искусства —вдохновения) (!?) – было сначала забавно, а после грустно. Я стану для вас катализатором реакции, о которой вам ничего неизвестно. Чтобы, читая меня, вы забавлялись, а после ваша жизнь начинала рушиться на глазах, – от посеянного в мой адрес негодования или неприятия. Покуда я ведом о физических принципах всего устройства, и знаю кем являюсь как и всуе так и не всуе, как поделом, так и роль играя не всуе, – и не скажу вам о них – топорным, монотонным, как вы “научным” языком; я просто скажу о том, что если вы в ответ моё имя не примете, ли оскверните в сердце, то будете зреть лишь посеянный ад, – не всуе во след в своем свете. Мне забавно зреть, как эгоист во чреве вашего ума, посадивший семя раздора – охотно его обороняет. Но смею заверить, – обслуживать ваше достоинство я более не буду. Сами выкарабкивайтесь оттуда, куда вы себя на протяжении всей жизни “помещали”.

“Так по какой причине я сломал ноготь об искусственный интеллект…? Не скажу, когда… “– вы еще ничего не сломали. Но лом лишь в ваших руках, и ничьих иных. И вам ломать это представление о нынешнем – несущественном.

"…а Вы уверены, что я живу в дуальности…? Возможно же и многомерное пространство не физики, а чувства реальности…” – мне нет до вас прямого дела. Я без личностей обращаюсь к каждому с некоторых пор. Дуальность – это следствие восприятия каузального. Дуальность может быть множественной. И от каждого множества N-ое подмножество множеств – вплоть до бесконечности. Я просто уверен, верой, как чувством; а в отношении вас – мне нет никакого прямого дела.

“Диалог по поводу написанного Вами порождает сопутствующие вопросы, не выводящие вроде бы за пределы предложенного материала… в своих словах я вижу себя, в ваших не вижу себя… Вы о каком мне…, который видит себя, или который не видит…? Могу быть и тем и тем – это же дуальность (минимум дуальность)…"– надеюсь, вы примите верное решение, и поймете феномен этой атрибуции, и более меня не потревожите. Мне не сложно отвечать, —я получаю опыт; но обслуживать чей-то намеренный умысел, – поверьте “чутьё” – видит вас сквозь. И каждое слово мной видимо: где истины, где ложь, где намерение, а где пустота, отраженная от кратера”.

"У прогностики имеется методология…, как основа, породившая процесс прогностики…?” – у прогностики имеется автор. И это Калдузов Михаил Константинович, 05.05.1996г.р., 06:15 по МСК, г. Армавир. Весь остальной орбитальный сор вашей планеты, – не существенен.

"Забавно просто наблюдать детские обороты речи… рядом с образом "упорядоченный хаос"– Забаву еще не видал. А вот Люб-аню – я давно уже повстречал. Так что не печальтесь, и вы ее встретите.

"…внутри условно замкнутого пространства…” –

кое есть ваш ум, в котором вы, – о ком вы ничего не знаете, себя поместили, —не всуе.

“Книжку то я всё равно не буду Вашу читать с целью прогнозирования стрижки ногтей…” – а кто вы, чтобы мне было это вообще нужно, – зреть ваше по этому поводу, – ничего? Уясните раз и навсегда, ваше мнение даже вашему Я – истинному, – отвратно. Не то, чтобы другим участникам прения. И если им приятно Вас, или вас слушать – значит – они сами в отвратном живут.

“Если позволите, я могу Вам нарисовать свою точку зрения непосредственно по факту моего ознакомления с её содержанием (именно с содержанием произведения, а не как характерного портала исполнения желаний при открытии на странице номер минус 1…),” – мне это не интересно. Не утруждайтесь. Вам до этой “книжки” не дорасти не в каких проекциях. В ширь разумеется.

“…без всей этой глупости, без всего этого пустословия, без умозаключений и теорий дуального восприятия реальности удаления многоуровневого и так отсутствующего подземного гаража…, даже без клавиши – делейт…” – избавьте меня от своего присутствия, и более не тревожьте. Спасибо. Глупость – это великая возможность всё изменить. При условии, что вы осознаете причину явления этой глупости в свою несущественную (относительную) жизнь.

Часть 3

Верить можно и в глупость… Но она от этого не становится верой, кроме как для глупцов конечно же… Мания, деменция – это именно безумие… Но, прошу, не проецируйте их на всех… Слово "фсе" – вообще несерьёзное… А по поводу "глупых вопросов" – смотрите чуть выше… Соответствие вопросов отвечающему очевидно же… Само возвышение на фоне безумия – это вроде бы нечто маниакальное… Психоз…, не больше… Но вот что является непосредственно причиной внутреннего отравления – банальная личная глупость, или всё же вера в неё… Это вопрос к специалистам… Я, к счастью, не увлекаюсь подобными патологиями…, мне ближе здоровый образ мышления, здоровый образ веры, здоровый образ Человека…

Есть такой образец психической патологии, он довольно распространён – "когда человек становится богом"… И если человек именно безумен, как Вы утверждаете, то да…, его внутренние представления об окружающем, об окружающих, и в первую очередь о себе конечно же являются отражением внутреннего состояния… Не готов к трансформации индивидуального по причине загрязнения внутреннего состояния – порождаешь монстров, которые тебя и насилуют, ненасилие их выглядит именно как удовольствие, удовлетворение носителя… Он будто бы прозревает…, считает себя выше…, сильнее…, красивее…, умнее…, и т.д. и т.п… Почитайте христианских праведников (если уж Вы затронули позицию веры), у них об этом безумии очень много сказано… Я не сторонник судить безусловно…, всегда есть выход из безумия, на мой субъективный взгляд…, но, как Вы и говорите – необходимы меры именно изнутри…

Поверьте, ничего Вы не поняли…, потому что Вы и себя то не понимаете толком… Я наблюдаю в Вас постоянную смену настроения, раздвоение личности, психозы, раздражительность, которые пытаетесь скрыть за мнимым возвышением… А такой личный оценочный критерий в отношении других – этот ни что иное как глупость… Да, она выстроена на не ком информационном патерне самореализации, включает в себя некий набор психологических архетипов, но отыграна глупо, несерьёзно, банально, предвзято, зависимо…, и от этого порождает внутри непосредственно Вас же именно психоз отсутствующей самоудовлетворенности… Это как взять ношу, а не снести… Не по плечу… Имея лишь желание, но не имея действительной возможности… – и как самооправдание несостоятельности – конечно же монстры измышления… Мой Вам совет – попробуйте вернуться… Если получится, то значит Вы не утеряли до конца связь с реальностью, если же нет…, то отравление уже более серьёзное, и нужно прибегать уже к "водным процедурам" (извините за иронию, но я же не профессиональный психиатр, я же говорил вроде бы) …