Америка в тени президентства

Эстулин Даниэль

Управляющие файлы — спускаемся в кроличью нору

Проблема перестройки бюджета заключается в наличии целой группы людей в Вашингтоне — в Конгрессе или в среде бюрократии, у которых есть управляющие файлы. Те, кто держат эти управляющие файлы, работают на другую команду. Кэтрин Остин Фиттс объясняет: «Представим некоего сенатора и назовём его Биллом. Сенатор Билл отвечает за управляющие файлы, которые есть также у Моссад, есть они у ЦРУ, и у них есть гадкие фото Билла, занимающегося сексом с восьмилетними мальчиками. Жена Билла пошла на грязную сделку, и у них есть компромат. Из-за этого последние десять лет Билл выполняет ряд вещей, о которых он не хочет, чтобы знала его семья, не говоря уже

о его избирателях. У него серьёзная проблема с оглаской. Эта проблема не только у него, но и у большей части истеблишмента. Билл пошёл на сделку и сожалеет об этом. Если загнать его в угол по этому вопросу, он вспомнит, как ему всё это не нравится и как он хочет самоутвердиться. Он хочет оказаться на ралли и чтобы все ему аплодировали.

И тут на сцену выходит новая Администрация и заявляет: «Мы всё это дело сворачиваем». Тем временем, Биллу приходится делать всё, что ему говорят. Меньше всего он хочет, чтобы случилось что-то, что вскрыло бы его секреты в подробностях.

Чтобы победить на следующих выборах, он должен собрать кучу денег. Единственный способ сделать это — обратиться к компаниям, которые финансируют его, чтобы он обеспечивал им прибыль в результате всех изменений в бюджете. Его избиратели хотят, чтобы их ценные бумаги росли в цене, а значит, он должен что-то предпринять — либо снизить их налоги, либо повысить их доходы — только бы их бумаги поднялись в цене, или он потеряет своё место.

Так зачем же он будет поддерживать лозунг Трампа «Сделаем Америку снова великой»? Он лишь хочет, чтобы ценные бумаги избирателей пошли вверх. Такое можно наблюдать в поведении всего политического истеблишмента. Обе политические партии абсолютно воинственно со всем упорством и силой настроены против всего, что делает и предлагает нынешний президент»[194].

Я не думаю, что когда-нибудь возникнет ситуация, при которой они утратят воинственный пыл. Мы являемся свидетелями полномасштабной гражданской войны. Единственный вопрос: это гражданская война, которая идёт внутри истеблишмента, или она выплёскивается и на население? Есть СМИ, которые активно участвуют в этой войне. Они демонизируют Трампа, чтобы выдать его за второе издание Сатаны, и полстраны в это верит. То есть полстраны возбуждены и готовы к действиям.

Это похоже на стандартную, финансируемую Соросом модель «цветной революции». «Новинка» в том, что впервые в истории мы наблюдаем, как эта модель работает в самих Соединённых Штатах. Эта гражданская война идёт в рядах истеблишмента и выплёскивается на население в целом и на хэштеги сопротивления и противодействия и пр. Как далеко может зайти эта ситуация?

Во-первых, это болото протухло в своей безысходности и не хочет обновляться. Во-вторых, весь военно-промышленный комплекс обездвижен в попытках координировать две параллельные вселенные, триллионы долларов и держать их в тайне и отдельно друг от друга.

Раскрою одно важное наблюдение в отношении Трампа. Существует концепция экономической и общественной безопасности, которая выражается «индексом фруктового льда» (The Popsicle Index). «Индекс фруктового льда — это процент людей в определённом месте, которые считают, что могут оставить своих детей дома, сходить недалеко, чтобы купить фруктовый лёд, и безопасно вернуться домой. При тщательном анализе рынка недвижимости обнаруживается, что одна из важнейших переменных, которая увеличивает стоимость недвижимости, это воспринимаемая безопасность недвижимости и той среды, где она находится.

Если бы я владел зданием и внезапно уровень преступности повысился бы настолько, что это стало бы ясно всем, то стоимость моего здания снизилась бы. Поэтому, если вы работаете в сфере недвижимости, особенно в гостиничном бизнесе или бизнесе казино, то вы зациклены на безопасности — как самого здания, так и окружающей территории. Если вы не в безопасности, ваш бизнес может быть уничтожен. Потому вы воспринимаете

Трампа и подобных ему, а также их эго как нечто очень и очень личное и тесно связанное с безопасностью своего здания, его внутренней части и окружающего его района. Увеличение безопасности вы рассматриваете как способ заработать деньги. Вы получаете энергию, увеличивая безопасность.

Тридцать лет зарабатывания денег в сфере недвижимости — и возникает уже весьма глубокая эмоциональная связь. Вы как обученный голубь. Это глубоко укоренившаяся привычка. Моё мнение заключается в том, что Трамп захочет поднять «индекс фруктового льда» и укрепить его. По мере того, как Трамп решает разного рода задачи, я наблюдаю за этим человеком и думаю про себя: «Этот парень считает, что Соединённые Штаты Америки — это его здание»[195].

Его приучили верить, что благосостояние всего населения повышает стоимость его здания, и он рассуждает: «Так же и для всей Америки. Как мы вообще можем сделать Америку успешной?». Он увлечённо занимается оптимизацией на конкретном уровне, в то время как Голливуд и другие представители элит оптимизируют невидимые цифровые активы. Он оптимизирует конкретные вещи. Его ум занят здоровьем, благосостоянием и безопасностью народа — идёт ли речь о его сотрудниках и всех, кто на него работает, или же просто кого угодно, и он не может представить себе мир, в котором кто-либо думает иначе. Он эмпат.

Здесь нет ничего общего с фашизмом или тоталитаризмом. Он прекрасно знает, что 325 млн. человек в этой стране не могут быть в безопасности, если нет иммиграционных законов, которые соблюдаются, какими бы ни были эти законы. Должны быть границы. Нельзя просто взять и всё открыть. Это не фашистский порыв; это порыв застройщика.

«Поэтому, когда речь вновь заходит о бюджете, Трамп обязательно посмотрит на 325 млн. человек и скажет: «Как бы мне оптимизировать благосостояние при таком бюджете?» Естественно, он непременно столкнётся с обыкновенными ликвидаторами, которые говорят: «Эти люди — расходный материал «[196].

Соучастники заговора

Само собой разумеется, если вы намерены создать такую систему, вам понадобится участие на определённом уровне в этой системе крупнейших надёжных солидных банков и инвестиционных домов[197] Запада. Потому, без сомнений, вы обратите внимание на компании вроде Sullivan & Cromwell или на Уолл-стрит, вы обратите внимание на банки типа JP Morgan Chase или Hong Kong Shanghai Banking Corporation, или на Deutsche Bank и все крупные международные банковские игроки будут занимать важное место в этих процессах. А над ними возвышаются голова и плечи банка «Голдман Сакс». И действительно, куда ни глянь, получается, что всем командует бывший представитель «Голдман Сакс».

Давайте посмотрим, кто есть кто в «Голдман Сакс», начиная с момента непосредственно перед экономическим крахом. К примеру, в октябре 2007 года тогдашний премьер-министр Канады Стивен Харпер выбрал бывшего банкира «Голдман Сакс» Марка Карни на должность нового главы Банка Канады. Это пример одного из последних в целой цепи назначений бывших банкиров «Голдман Сакс» на ключевые посты в финансово-административных и административных структурах.

Как объясняет экономист Джон Хофли, «этот список впечатляет и начинается с Белого дома, где бывший банкир «Голдман Сакс» Джошуа Болтен занимал должность главы аппарата президента Джорджа Буша-младшего. В Министерстве финансов министр Генри Полсон и заместитель министра по вопросам внутригосударственных расходов Роберт Стил — оба из «Голдман Сакс»; Полсон — бывший главный исполнительный директор и сопредседатель, а Стил — бывший вице-президент. Полсон и Стил — ключевые фигуры в президентской Рабочей группе по финансовым рынкам, иначе известной как «Команда по защите от обвала» (Plunge Protection Team). Они реактивировали командный центр финансового кризиса в Министерстве финансов.