Архитектура операционной системы UNIX

Бах Морис Дж.

#include ‹fcntl.h›

int fdrd, fdwt;

char c;

main(argc, argv)

int argc; char *argv[];

{

 if (argc != 3) exit(1);

 fork;

 if ((fdrd = open(argv[1], O_RDONLY)) == -1) exit(1);

 if (((fdwt = creat(argv[2], 0666)) == -1) && ((fdwt = open(argv[2], O_WRONLY)) == -1)) exit(1);

 rdwrt;

}

rdwrt {

 for (;;) {

if (read(fdrd, &c, 1) != 1) return;

write(fdwt, &c, 1);

 }

}

Рисунок 7.34.

Пример программы, в которой процесс-родитель и процесс-потомок не разделяют доступ к файлу

3. Еще раз обратимся к программе, приведенной на Рисунке 7.5 и показывающей, как два процесса обмениваются сообщениями, используя спаренные каналы. Что произойдет, если они попытаются вести обмен сообщениями, используя один канал?

4. Возможна ли потеря информации в случае, когда процесс получает несколько сигналов прежде чем ему предоставляется возможность отреагировать на них надлежащим образом? (Рассмотрите случай, когда процесс подсчитывает количество полученных сигналов о прерывании.) Есть ли необходимость в решении этой проблемы?

5. Опишите механизм работы системной функции kill.

6. Процесс в программе на Рисунке 7.35 принимает сигналы типа „гибель потомка“ и устанавливает функцию обработки сигналов в исходное состояние. Что происходит при выполнении программы?

#include ‹signal.h›

main {

 extern catcher;

 signal(SIGCLD, catcher);

 if (fork == 0) exit;

 /* пауза до момента получения сигнала */

 pause;

}

catcher {

 printf("процесс-родитель получил сигнал\n");

 signal(SIGCLD, catcher);

}

Рисунок 7.35. Программа, в которой процесс принимает сигналы типа „гибель потомка“

7. Когда процесс получает сигналы определенного типа и не обрабатывает их, ядро дампирует образ процесса в том виде, который был у него в момент получения сигнала. Ядро создает в текущем каталоге процесса файл с именем „core“ и копирует в него пространство процесса, области команд, данных и стека. Впоследствии пользователь может тщательно изучить дамп образа процесса с помощью стандартных средств отладки. Опишите алгоритм, которому на Ваш взгляд должно следовать ядро в процессе создания файла „core“. Что нужно предпринять в том случае, если в текущем каталоге файл с таким именем уже существует? Как должно вести себя ядро, когда в одном и том же каталоге дампируют свои образы сразу несколько процессов?

8. Еще раз обратимся к программе (Рисунок 7.12), описывающей, как один процесс

забрасывает другой процесс сигналами, которые принимаются их адресатом. Подумайте, что произошло бы в том случае, если бы алгоритм обработки сигналов был переработан в любом из следующих направлений:

• ядро не заменяет функцию обработки сигналов до тех пор, пока пользователь явно не потребует этого;

• ядро заставляет процесс игнорировать сигналы до тех пор, пока пользователь не обратится к функции signal вновь.

9. Переработайте алгоритм обработки сигналов так, чтобы ядро автоматически перенастраивало процесс на игнорирование всех последующих поступлений сигналов по возвращении из функции, обрабатывающей их. Каким образом ядро может узнать о завершении функции обработки сигналов, выполняющейся в режиме задачи? Такого рода перенастройка приблизила бы нас к трактовке сигналов в системе BSD.

*10. Если процесс получает сигнал, находясь в состоянии приостанова во время выполнения системной функции с допускающим прерывания приоритетом, он выходит из функции по алгоритму longjump. Ядро производит необходимые установки для запуска функции обработки сигнала; когда процесс выйдет из функции обработки сигнала, в версии V это будет выглядеть так, словно он вернулся из системной функции с признаком ошибки (как бы прервав свое выполнение). В системе BSD системная функция в этом случае автоматически перезапускается. Каким образом можно реализовать этот момент в нашей системе?

11. В традиционной реализации команды mkdir для создания новой вершины в дереве каталогов используется системная функция mknod, после чего дважды вызывается системная функция link, привязывающая точки входа в каталог с именами "." и ".." к новой вершине и к ее родительскому каталогу. Без этих трех операций каталог не будет иметь надлежащий формат. Что произойдет, если во время исполнения команды mkdir процесс получит сигнал? Что если при этом будет получен сигнал SIGKILL, который процесс не распознает? Эту же проблему рассмотрите применительно к реализации системной функции mkdir.

12. Процесс проверяет наличие сигналов в моменты перехода в состояние приостанова и выхода из него (если в состоянии приостанова процесс находился с приоритетом, допускающим прерывания), а также в момент перехода в режим задачи из режима ядра по завершении исполнения системной функции или после обработки прерывания. Почему процесс не проверяет наличие сигналов в момент обращения к системной функции?

*13. Предположим, что после исполнения системной функции процесс готовится к возвращению в режим задачи и не обнаруживает ни одного необработанного сигнала. Сразу после этого ядро обрабатывает прерывание и посылает процессу сигнал. (Например, пользователем была нажата клавиша "break".) Что делает процесс после того, как ядро завершает обработку прерывания?

*14. Если процессу одновременно посылается несколько сигналов, ядро обрабатывает их в том порядке, в каком они перечислены в описании. Существуют три способа реагирования на получение сигнала — прием сигналов, завершение выполнения со сбросом на внешний носитель (дампированием) образа процесса в памяти и завершение выполнения без дампирования. Можно ли указать наилучший порядок обработки одновременно поступающих сигналов? Например, если процесс получает сигнал о выходе (вызывающий дампирование образа процесса в памяти) и сигнал о прерывании (выход без дампирования), то какой из этих сигналов имело бы смысл обработать первым?