Арии

Сокольников Лев Валентинович

действием без возможности "отдать долг".

А что редакторы? Редактор думает о тираже издания, о прибылях и славе… "Слава" может меняться, но прибыль — только "расти вверх"!

Поэтому призывы:

— "Дайте "свежатину" о базах нацистов в Антарктиде! Дайте сведения о "летающих тарелках" немецкого изготовления"! — ребята, идею круглого "летательного аппарата тяжелее воздуха" работники Anenerbe не сами породили,

а взяли у пришельцев!

И если всё же у нацистов получились пригодные для полётов аппараты подобного рода, то о чём такой факт говорит?

И телевиденье в погоне за "рейтингом" не отстаёт от печатных изданий:

"на границе Польши и Германии (называется место) на глубине (указание в метрах) существует город с неизученным количеством тоннелей, по которым когда-то ходили поезда. Открыты три станции. В городе — автономное питание электричеством и прекрасная вентиляция,

кою трудно объяснить.

В подземном городе могли бы разместиться дивизии (называется число дивизий), а может и более: площадь подземного города не измерена.

Что остаётся думать современному человеку о немцах, кои семь десятков лет назад построили подземный город? Коих когда-то "разгромили-победили", но "победители" ничего не могут сделать с "убежищем нацистов" в Антарктиде? Как понимать: "многие народы прятали "избранных" своих в подземных хранилищах, но лучшие убежища строили немцы"! Или не так? И как далеки от истины те, кто рассказывает о городе в Антарктиде? Кто-нибудь из нацистов, нынешних жителей города в Антарктиде, поведал об этом хотя бы одному журналисту? Чьи ещё, помимо немецких, есть ещё базы подводных лодок в Антарктиде? — "минута молчания"…

Что в итоге преследует расист, заявляя о своём превосходстве? И что бывает, когда расист молчит, а какой-нибудь редактор в желании повысить тираж издания, бессознательно восхваляет расиста "базами подводных лодок в Антарктиде"? Городами? Передовой технологией, коя и не снилась современным "техническим гениям"?

Но! О собственном расизме можно трубить сколь угодно и в итоге получить известный результат: стойкое и не "несмываемое пятно позора от всей мировой общественности". Способ утверждения собственного превосходства, разумеется, нахальный, но и ему найдено оправдание: "победителей не судят…"

Но есть и "молчаливый" вариант: не выпячиваться ни единым словом о собственной расовой нетерпимости, но оставаться расистом до "мозга костей"… "не декларировать доходы". Быть большим ненавистником и расистом, но без "объявлений в печати". Они на сегодня и преуспевают.

* * *

Были мудрые люди в средние века, но почему-то маялись дурью: золото делали. Не добывали, а делали. Не хватало им золота.

Это были "люди науки", золото их не волновало,

как всякого настоящего учёного, но они выполняли заказы своих "соверенов" и превращали свинец в золото… Или пытались такое сделать, что без разницы…

Прозывались мудрецы "алхимиками" и много сил потратили на поиски "философского камня" коим, по их вере, все запасы свинца в Европе можно было превратить в золото.

Верили умные люди в глупость, что с помощью знаний можно устроить любое чудо, но для этого нужно немногое: случай. Момент, когда "чудо" дозволит к себе приблизиться для раскрытия.

Когда, на каком промежутке времени убедились, что из свинца получить золото невозможно? И что "эликсира жизни" не получить, как и золота из свинца? Кому было ведомо в средние века о том, что многие потуги алхимиков — тщета?

Автор склонен думать, что были "маловеры", но малом количестве. Кто они?

Многое на сегодня изменилось: золота хватает, но не всем, как и прежде, а "эликсир жизни" можно приобрести в любой продуктовой лавке. Было бы на что.

За "дьявольские упражнения в магии" "святая инквизиция" устраивала верующей публике зрелищные, шикарные "аутодафе". В "Исторических хрониках ариев" сказано, что первым был сожжен мудрец, заявивший в пылу дебатов с коллегами о точности какой-то химической формулы: — Все и враз, или по поодиночке, что без разницы, можете разбить многодумные лбы свои, но никогда, пока Светило вращается вокруг Земли, без синхрофазотрона, или какой иной машины, у вас не получится превратить свинец в золото!

Первое "аутодафе" так понравилось зрителям, что потом от них стали поступать заявки в "Комиссию по проведению мероприятий".

Несправедливостью несло от убийств: алхимики хотели не смертей людских, но обогатить людей золотом и придти в итоге в "золотой век". На сегодня мир "обогащён" вместо золота бумагой заокеанского государства, и эта бумага называется "доллар".

Тогда и появилось вот это:

"Благими намерениями выстлана дорога в ад" — благородные были помыслы у мудрецов древности!

Алхимики ушли, но их труды по "заблуждениям" остались. Сегодня за чтение средневековых сочинений по "алхимии и практической магии" никто и никого на кострах сжигать не станет, и это — явный прогресс!

Но автор не спешил бы вводить полный запрет на "аутодафе": если средневековые сочинения магов и волшебников навсегда потеряли интерес из-за их нулевой практической ценности, то о сочинениях расистов такое сказать нельзя: они всегда будут в силе, их "тлетворное влияние" и ядовитость не пропадает от времени. Расистские сочинения хуже: они призывают к занятию не с "философским" камнем, а с живыми людьми. Вот почему отменять "аутодафе" — преждевременно.