Арсенал-Коллекция 2014 № 10 (28)
Шрифт:
Итак, к середине 1943 года все хорватские добровольческие формирования, участвовавшие в «крестовом походе против большевизма», в силу разных причин были расформированы. Не относясь количественно к числу самых значительных иностранных контингентов Вермахта и итальянских вооруженных сил (см. таблицу), хорваты, тем не менее, представляли собой наиболее боеспособную их часть. В целом, следует признать, что хорватские добровольцы воевали гораздо лучше солдат регулярных армий большинства союзников Германии, не говоря уже о членах других иностранных формирований. Высокой была и цена этой доблести: около 5 тыс. только одними убитыми.
Добровольческое
Численность личного состава
Период, на который указана численность
Хорватский пехотный легион
6300 чел.
1941-1943 гг.
Хорватский авиационный легион
1000 чел.
1941-1943 гг.
Хорватский военно-морской легион
340 чел.
1941-1943 гг.
Легкая моторизованная бригада (Хорвато-итальянский легион)
1250 чел.
1941-1942 гг.
«Новый» Хорвато-итальянский легион
1800 чел.
1943 г.
Итого:
10690 чел.
1941-1943 гг.
1 Jelic-Butic F. Ustase I Nezavisna Drzava Hrvatska: 1941-1945.
– Zagreb, 1978.
– S. 117.
2 Kosutic I. Hrvatsko Domobranstvo u Drugom Svjetskom Ratu: U 2 kn.
– Zagreb, 1992.
– Kn. 1.
– S. 168-169.
3 Гальдер Ф. Военный дневник. 1939-1942: В 3 т.
– М., 1968-1971.
– Т. 3.
– Кн. 1.
– С. 49; Caballero Jurado С. Foreign Volunteers of the Wehrmacht 1941-1945.
– London, 1995.
– P. 9-10.
4 Germany and the Second World War: In 9 vol.
– Oxford, 1998.
– Vol. 4: The Attack on the Soviet Union.
– P. 1069.
5 Ibid.
– P. 1069.
6 Kosutic I. Op. cit.
– S. 169.
7 Гальдер Ф. Указ. соч.
– С. 88.
8 Стругар В. Югославия в огне войны. 1941-1945.
– М., 1985.
– С. 31- 32.
9 Kosutic I. Op. cit.
– S. 172.
10 Ibid.
– S. 173.
11 Gosztony P. Deutschlands Waffengefahrten an der Ostfront, 1941- 1945.
– Stuttgart, 1981.
– S. 234-236, 237-240.
12 Muller R.-D. An der Seite der Wehrmacht.
– Frankfurt am Main, 2010.
– S. 111.
13 Вельц Г. Солдаты, которых предали: записки бывшего офицера вермахта.
– Смоленск, 1999.
– С. 70, 71-73.
14 Nafziger G.F. Foreigners in Field Gray: The Russian, Croatian, and Italian Soldiers in the Wehrmacht.
– Pisgah, 1995.
– P. 51.
15 Зефиров M.B. Асы Второй мировой войны. Союзники Люфтваффе: Венгрия, Румыния, Болгария, Хорватия, Словакия.
– М., 2002.
– С. 391.
16 Likso T., Canak D. Hravtsko Ratno Zrakoplovstvo u Drugom Svjetskom Ratu.
– Zagreb, 1998.
– S. 81.
17 Ibid.
– S. 81-86.
18 Ibid.
– S. 107-110.
19 Ibid.
– S. 116, 117.
20 Зефиров M.B. Указ. соч.
– С. 399-400.
21 Раффнер К. Полевые дивизии люфтваффе. 1941-1945.
– М., 2002.
– С. 8-13.
22 Jelic-Butic F. Op. cit.
– S. 118.
23 Стругар В. Указ. соч.
– С. 32.
24 Gosztony Р. Op. cit.
– S. 236-237.
25 Государственный архив Республики Крым, ф. П-151, оп. 1, д. 390, л. 26.
26 Русак А.В. Хорватсью лепонери на Схщному фронл 1941-1943 рр. // УкраУнський юторичний журнал.
– Ки!в, 2001.
– №2.
– С. 119.
27 Jelic-Butic F. Op. cit.
– S. 117; Matkovic H. Povijest Nezavisne Drzave Flrvatske.
– Zagreb, 2002.
– S. 40.
28
– М., 2002.
– С. 16.
29 Русак А.В. Указ. соч.
– С. 117.
30 Там же.
– С. 117-118.
31 Там же.
– С. 116.
32 Кавальеро У. Записки о войне.
– М., 1968.
– С. 114.
Пантелеймон Омелянюк
Японская «двустволка»
САУ «тип 60» являлась одним из основных противотанковых средств японской армии в 60-х - 90-х прошлого века
Эта машина, ставшая первым образцом бронетехники, спроектированным и внедренным в производство в Японии после Второй мировой войны, своим внешним обликом живо напоминает танкетки времен 1930-х годов прошлого века. Появление её было обусловлено изучением японскими военными опыта войны в Корее, где северокорейские и китайские войска достаточно широко применяли танковые части и соединения. Свежи ещё были в памяти и воспоминания об американских десантах на островах Тихого океана, в которых бронетехника играла далеко не последнюю роль. Поэтому вопросам борьбы с бронированными целями в возрождающейся японской армии - «силах самообороны» - уделялась значительная роль.
В 1954 г. началось проектирование самоходки для вооружения противотанковых частей «сил самообороны». Предполагалось создать достаточно малогабаритную и легкую машину. Небольшие размеры существенно повысили бы выживаемость самоходки на поле боя, а вкупе с малой массой - гарантировали бы проходимость по японским проселкам, в то время отнюдь не блиставших качеством дорожного покрытия и изобиловавших мостами малой грузоподъемности. Ограничения по массе и габаритам практически исключали применение «нормальной» противотанковой пушки, поэтому для новой САУ выбрали популярное в то время безоткатное орудие. Поскольку такое вооружение в принципе невозможно было установить в закрытой башне (или каземате), казенная часть орудия выступала за пределы бронирования. Следовательно, для перезаряжания члену экипажа приходилось покидать уютное забронированное пространство, высовываясь наружу и подвергая себя риску. Поэтому создатели самоходок с безоткатками стремились увеличить количество стволов, чтобы снизить частоту перезаряжания - благо, малая масса безоткатных орудий позволяла это сделать. Наиболее известным примером является американский истребитель танков М50 «Онтос», на который навесили аж шесть стволов. Японцы же проявили умеренность, ограничившись в своей самоходке только двумя.
М50 «Онтос», 1965 г.
Разработку САУ на конкурсной основе вели две фирмы - «Комацу Мэнюфэкчуринг» и «Мицубиси Ниппон Хэви Индастриз». Прототипы конкурентов, получившие обозначения Ml (SS1) и МИ (SS2), соответственно, были готовы в 1956 г. Вооружение обеих самоходок было аналогичным - два 105-мм безоткатных орудия (японских «клона» американских систем М27), а вот компоновка различалась. У машины «Комацу» 105-сильный дизель располагался в передней части, а прототип «Мицубиси», оборудованный 110- сильным дизелем, имел заднемоторную компоновку.