Ассоциативный эксперимент в психологии

Попова Татьяна Демьяновна

Ассоциативные нормы получают в результате свободного ассоциативного эксперимента. При этом, как правило, фиксируется только первая реакция на слово-S (слово-стимул). В результате массового свободного ассоциативного эксперимента получается набор RR на заданные слова-SS. Набор реакций (R), полученный на один S, упорядочивается по частоте: на первом месте оказывается R, которая названа первой большинством участников ассоциативного эксперимента, на последнем – те RR, которые упомянуты только одним участником эксперимента. Такой упорядоченный по частотности набор RR на S называется ассоциативным полем S. В центре ассоциативного поля – частотные RR, на периферии – единичные RR. В зарубежной психолингвистической традиции вместо термина

«ассоциативное поле» чаще употребляется термин «распределение RR».

Существовали две противоположные точки зрения на механизмы ассоциирования: одни авторы считали ассоциации только «тенью» мозговых процессов, сочетающихся по определенным физиологическим законам (Т. Гоббс, Д. Гартли, А. Бэн), другие приписывали возникновение ассоциаций исключительно законам сознания самого по себе (Дж. Милль). Некоторые ассоцианисты (Т. Браун) занимали промежуточную позицию. Впоследствии физиологические механизмы ассоциирования исследовались в школе И. П. Павлова, который объяснял ассоциации по смежности во времени и пространстве образованием условных рефлексов, ассоциации по сходству – их генерализацией. И. П. Павлов использовал также понятие «подкрепление» для объяснения избирательного образования ассоциаций.

В работах последних десятилетий наметился поворот к изучению и моделированию порождения речи с опорой на ассоциативные методики. Чрезвычайно интересно появившееся в 70-е годы представление об ассоциативной паре S-R как акте предикации, т. е. свернутом высказывании, которое можно развернуть в соответствии с закономерностями ассоциативного процесса (Miller, Johnson-Laird, 1976). К сожалению, это представление не нашло сколько-нибудь широкого экспериментального анализа и относилось скорее к периферии проблематики ассоциативных исследований семантики слова. Сложность «предикативного» подхода к паре S-R обусловлена противоречием между более или менее осознанным семантическим планированием высказывания и произвольностью ассоциативных связей. Это противоречие отмечено А. М. Пешковским: «Психология учит нас, что процесс мышления тем именно и отличается от простой ассоциации представлений, что в нем мы соединяем наши представления, а не они соединяются в нас. Здесь имеет место сознательный выбор представлений и сознательный контроль над соответствием или несоответствием их самих и их взаимоотношений с действительностью…» (Пешковский, 1934. С. 153).

• Ассоциативный эксперимент. Ассоциативные методы в экспериментальной психологии зарекомендовали себя достаточно прочно еще с конца XIX в. Ассоциативный тест (Word Association Test) является разновидностью проективных методик исследования личности. Ассоциативный тест впервые был описан и систематизирован Ф. Гальтоном (1879) в связи с задачей изучения «ассоциации идей». В дальнейшем он получил развитие в исследованиях Э. Крепелина (1892), К. Юнга (1906), Г. Кента и А. Розанова (1910)], В. Вундта (1911), А. Р. Лурии (1932), Д. Рапапорта и его сотрудников (1946). Ситуация ассоциативного эксперимента проста: испытуемый должен быстро, не задумываясь, ответить на произнесенное слово (стимул) первым пришедшим на ум словом (реакцией). Таким образом, он опирается на понятия стимула (S) и реакции (R): стимул – это слово, предъявляемое испытуемому экспериментатором, реакция – слово, которым испытуемый отвечает на вербальный раздражитель.

Стимульный материал ассоциативного теста состоит из не связанных между собой слов-стимулов, при прочтении каждого из них обследуемый должен как можно быстрее произнести первое пришедшее на ум слово (слова-ассоциации, слова-реакции). Фиксируется время реакции и любые другие особенности поведения обследуемого. Для проведения ассоциативного теста необходимо располагать полученными данными об обычных, наиболее часто встречающихся словах-ассоциациях, а также средних величинах времени реакции. Наиболее распространенный в зарубежных исследованиях стандартизированный вариант ассоциативного теста разработан Г. Кентом и А. Розановым и состоит из 100 слов-стимулов.

Интерпретация полученных результатов зависит от теоретических взглядов исследователей, использовавших ассоциативный эксперимент. Так, согласно

К. Юнгу, по характеру ассоциаций, времени реакции, общему поведению обследуемого можно судить о его скрытых аффективных комплексах. В центре внимания Д. Рапапорта находятся психосексуальные проблемы. Большинство же исследователей сегодня склонны рассматривать ассоциативный эксперимент в качестве индирективного приема изучения интересов и установок личности. Исследователи подчеркивают, что эксперимент позволяет выдвинуть некоторые гипотезы, которые должны быть подкреплены в последующем другими исследованиями. В некоторых работах объективизация получаемых с помощью ассоциативного теста данных достигается параллельным замером психофизиологических показателей (Лурия, 1932). Ассоциативный тест стимулировал появление таких проективных методик, как «Завершение предложения» и др.

Вопрос о валидности ассоциативного теста не может быть решен однозначно, без соотнесения с теоретическими позициями разрабатывавших его авторов. Например, в работах Э. Крепелина было показано влияние на ассоциативный процесс утомления, приема лекарственных препаратов, и в этом случае тест валиден. Д. Рапапорт с соавторами связывал особенности ассоциаций с различными психоаналитическими комплексами, сам факт существования которых не доказан. Имеются данные о достаточно высокой ретестовой надежности некоторых вариантов ассоциативного теста. Методика ассоциативного эксперимента широко использовалась в психоанализе Юнга и для исследования психических больных такими русскими учеными, как В. М. Бехтерев, М. И. Аствацатуров, А. Г. Иванов-Смоленский, В. П. Протопопов и др. Сторонники психоаналитического направления рассматривают метод ассоциативного эксперимента как подспорье в поисках скрытых комплексов, комплексных раздражителей, трактуя с позиций классической символики З. Фрейда полученные в процессе исследования данные.

Ассоциативный эксперимент используется также в социальной психологии для определения степени сплоченности групп, для выявления лидера и т. п.; в психологии личности – для выявления психосемантики сознания; в криминалистике – для идентификации правдивых или ложных показаний и т. п. В некоторых прикладных аспектах, например в криминалистике, ассоциативный эксперимент используют с целью выявления причастности подозреваемого к событиям. Для таких экспериментов очень ценными являются показатели времени реакции. На эмоциональные слова обычно время реакции резко возрастает, иногда в два с лишним раза. В данных случаях, по мнению психологов, скорее всего, работают механизмы психологической защиты.

Ассоциативные структуры являются одной из форм отражения взаимосвязей объектов действительности. Благодаря непроизвольности ассоциирование не только отражает реально существующие, но и устанавливает новые, значимые для индивида связи объектов, идей. На основе новых взаимосвязей происходит осознание и узнавание объекта. За этим следует включение его в категорию, расширение сложившихся когнитивных структур. Устойчивость глубинных ассоциаций на основе ситуативной смежности и сходства, разрушение которых связано с патологическими состояниями сознания, обеспечивает стабильность интеллектуальных процессов (см.: Интеллектуальные процессы и их моделирование, 1988).

Действие механизма ассоциирования характеризуется опосредованностью R, интимностью ассоциаций, их ориентацией на чувственный индивидуальный опыт. Чем меньше контроль сознания, тем больше информации об индивиде содержат ассоциативные ряды и цепочки. Поэтому данные ассоциативных экспериментов важны для общей психологии, психологии личности, практики психоанализа и других сфер.

Спонтанность ассоциативных процессов обусловливает роль ассоциирования в эвристических стратегиях мышления: в интуитивном поиске решения, инсайте. Нейрофизиологи связывают успешность интеллектуальной деятельности и – шире – творчество в целом со скоростью взаимодействия ассоциативних систем мозга (см., например, Блум, Лейерсон, Хофстедтер, 1988; Хризман, 1978; Хризман, Еремеева, 1985). Думается, что исследование индивидуальных ассоциативных стратегий приблизит решение проблемы диагностики творческой одаренности и оптимизации творческих процессов.