Астерия. Книга жизни. Для всех идущих

qigod

"Поэтому мужчина должен быть всегда в связи с духом перемен, воином, но без оружия, или этой силой воочию. Быть обособленным от взглядов и настроений влияния своей женщины. Быть хищником, который приходит за лаской:)" – мне почему-то вспомнилась парочка из "Криминального чтива". Брюс Уиллис со своей малышкой. :) Если смотрели, конечно.

"Я, например очень сильно заряжаюсь от того, когда человек мне восторженные слова благодарности пишет.» – а я нет. В таких случаях чаще понимаю, что подобная экзальтированность следствие нестабильного психического состояния. И скорее всего, этот человек даже что-то поняв и получив некий положительный опыт, будет искать более легкие пути, где можно получить дополнительный стимул, повосторгаться какое-то время и опять по новой. Так что, даже не собираюсь заряжаться

чьей-то благодарностью, даже наоборот, дистанцируюсь в таких случаях.

"То есть это буквально. Либо создали сначала человека, – и потом весь мир фауны, взяв от человека по одному от миллиарда ухищрений, либо наоборот». Но то, что после обезьяны шел человек – это априори." – сначала человек. Но не в том виде каким сейчас является. Сначала была астральная тень, бестелесная, безумная, в общем, сплошное "без":)) Обезьяна же произошла от человека. Вернее, она потомок человека и животного. В те времена еще была возможность такого гибрида. Причем это не только постижимо, это известно в подробностях. Если прочитаете Блаватскую "Тайную доктрину" том 2 "Антропогенезис", то поймете, что все так и есть:)

"…я хорошо понимаю вселенную, но не понимаю, кто создал её, и как оно создалось." – том 1 "Тайной доктрины" – тоже много чего интересного содержит. Он сложен для чтения, но оно того стоит:)

"…Что-нибудь ощущаете необычное глядя на это фото?" – необычное, вряд ли. Но тревожное точно. Я бы не пошла по этой дороге. Вспомнилось. Как-то на юге, прогуливаясь с другом, ушли на окраину поселка, и чтобы как-то разнообразить маршрут, свернули на короткую улочку, упирающуюся в гору. И по пути появилось странное ощущение, как будто все чувства замирают и дезориентация. Но когда уже прошли половину вслед заблеяла коза. Она стояла в начале улицы и не шла за стадом. Смотрела нам вслед и все время блеяла. В общем, у меня еще с детства очень хорошие отношения с козами, пришлось возвращаться:)) Она, кстати, сразу спокойно дальше пошла.

«Стихи должны отключать ум. Вводить в ступор. Даже на мятежное волнение подталкивать.» – для меня стихи это состояние. Если я попадаю в него, то и вопросов нет, тогда и ум отключается. Но если ум при прочтении пытается понять, значит нечто мешает ему отключиться. Я даже свое единственное стихотворение вспомнила только потому, что вошла в состояние того времени. А это было 25 лет назад:)

"А другое дело с нуля, в забвении, холоде (!!!).." – когда-то меня черт дернул поступить в химико-технологический техникум. Полгода как-то осилила, а потом начались лабораторные, и пришлось зимой ездить к черту на рога. А там у него такая холодища была в лаборатории, что я поняла, все, хватит, ситуация просто выживает из компании химиков-аналитиков:) Плюнула на все и уехала домой, а потом забрала документы. Если, о чем и жалела, только о том, что терпела столько времени:) Я и сейчас думаю, что, будучи не на своем месте, обстоятельства будут выживать разными способами. Можно, конечно, проявлять силу духа, и прочее, а оно надо? :) На своем месте и при своем деле любые обстоятельства переносятся даже без мыслей о терпении и прочих подвигах. А просто дискомфорт – это всегда сигнал подумать, – а не заблудился ли:)

"…что-нибудь ощущаете необычное глядя на это фото?" –сейчас еще раз посмотрела. Уже нет этого чувства тревоги. Но и странности не заметила, разве что при первом взгляде было много тумана, поволоки, как будто зрение подвело.

Ответ:

Ответы требуют определенной настройки, что весьма энергозатратно. Ведь я зарождаю тему дискуссий, и даю определенный запас прочности, или то, за чтобы можно было зацепиться, – от того это и истощает по-своему, особенно. Могу отвечать только в определенных пиках настроения. Иначе наш диалог бы давно угас. Земля, конечно, априори, но без солнца она никто. В том числе ответ требует промежуточных событий жизни, для того чтобы вспомнить о природе говоримого.

…

Ибо разными питались, потому и отличалась. Я ничего не искал. Особенно знания. В том числе у других:) Оно нашло само. И дальше покажет, как быть должно. Покуда вер-ный. Силе. А хватит ли Вам веры процессу, чтобы не прибегать к альтернативному методу познания, и уточнения – это уже вопрос иного качества. Я вам сказал тоже самое, что и вы (про человека и его происхождение)

ничего не читая, придя к этому, исходя из определенной цепочки событий и обстоятельств; ввиду ритма, в котором я нахожусь, где есть ясное видение к этому процессу. А у вас все проще. Прочитали, приняли, пошли дальше. Ну то есть на что вы рассчитываете?) На что-то большое, что будет получаться независимо и в любых условиях? Это вряд ли. Вы ведь в ритме, где вы сам за себя. И пока не сделаете, ничего чудесного не произойдет. Покуда есть ум, логика, и ответственность так сказать за свою жизнь перед самим собой. Есть чёрное и белое. И тьма, и свет. И радость, и особая нота тревожности, хоть и не влияющая на восприятие. Но с силой либо заодно, ей доверяя от и до, – либо сам по себе. Что-то между не бывает. Не получится. Это разная физика процессов. Либо как на Земле, в прямом смысле слова. Либо как на солнце. Вообще разное всё.

“…когда-то меня черт дернул поступить в химико-технологический техникум. Полгода как-то осилила, а потом начались лабораторные, и пришлось зимой ездить к черту на рога.” – у меня вроде подобной по СУТИ ситуации были, и они являлись утверждающими мою веру и решительность к процессу, испытаниями. Их нужно было пройти; безусловно там ждало разочарование…но куда важнее было именно пережить эту ноту разбитости, и смятения, и волнения, в особенности перед грядущим… Но человеку, по существу, “иуде”, никто и ничего и не покажет особого. Ведь мотив априори. Я делал, потому как искал; но я доверял Богу жизнь свою и судьбу. А вот как это делают люди социума, мне известно более чем. Ради того, чтобы не осязать страх от отсутствия средств к сосуществованию. Вот для чего. А мне было плевать. Я доверял имени жизни. Осознание это масштаба не позволит Вам крепко спать долгое время. Поэтому вы, люди, все поголовно и предатели. И за это будет спрос. С каждого. За свою иудейскую сущность.

Чтобы потом спроса при жизни за свои по-знания не было, с Вас же в испытании, где может быть волнительное чувство, – нужно ко всем наитиям приходить самостоятельно. И только. Ничего не искать. А если нашел, и к этому пришел НЕ сам – будь готов впоследствии шагнуть в такой мир, ритм обстоятельств – где будешь, увы, “отрабатывать” это полученное знание не своим опытом в своём опыте. Отрабатывать в плане убеждаться, что, по сути, всё так и есть:) Но уже приходить к покою в принятии, а не только понимании. И то, что каждый обязательно придет к этой вере, как чувству, в том числе знаниям, идущим от этой СУТИ единства – это априори. Мало только знать, и даже если это истинное знание – нужно еще и быть нем растворенным. Быть его лицом, этого знания. Вновь стать той самой “астральной тенью” воочию. Быть океаном, или бороздящим по нему кораблём? К чудесам воочию можно прийти только самостоятельно.

Вопрос без упрёка. Откуда Блаватская знает про человека, что он был именно в таком облике изначально? А вы уверены, что это истинно? А вы поверили? А почему? Потому как вроде логично? А кому? Силе, которая Бог, или посреднику, который для Вас кумиром стал? Это риторический вопрос. Но даже изучая некогда Лазарева, я нашёл все подтверждения его трудов в реальной жизни, и мне потребовалось жить в аду неведения и хаосе неупорядоченного, собственного поля НЕДОСТОИНСТВА. Но я нашел от и до, – всё, не брав в расчёт его знания за истину посл. инстанции, но за некий ориентир на пути, – для выявления собственной картины мира. А в случае оккультных догм…там нет спасения, там только тьма. Причем своего же разума. В таких писаниях человеку ума не место.

Я НЕ говорю, что это не так, как сказала госпожа Блаватская, чья, по сути, Алистера Кроули сестра по духу, ведьмачка (!), которой веры нет… – умерла от гриппа. Ясно…вновь гуру не спасло его знание:) Сила духа не спасла? Вонючие черти …я говорю, что мало понимать, нужно и в принятии это понимание потом растворить, той силой став воочию. Верным до талого, и жизни не зная дилемм, шагать до конца, свет/след принимая перемен. Я вам уже говорил, что тот, кто с БОГОМ воочию, в нём прежде слит от совокупности 100/100 испытаний, где есть только доверие происходящему и ясность во взгляде. И силе его, нет оккультной ветви развития событий, – уходящей дебрями в человеческое (!!!!!!!!!!!!!!!) сознание, – тот не болеет, и не умирает от физических недостатков, изъянов тела. Языческому уму это невдомек принять, наверное, но это так, на вооружение. Заново читайте. Еще раз. И еще раз.