Австрийские Габсбурги и сословия в начале XVII века
Шрифт:
Наступление католиков неотвратимо вело сословное движение к консолидации. Главными оппонентами «испанской партии» в евангелическом лагере стали политики новой генерации, понявшие необходимость преодоления разногласий между некатоликами земель габсбургской монархии. Многие из этих политиков получили образование в различных европейских протестантских учебных заведениях и поддерживали приобретенные за годы учебы и путешествий международные контакты. В их числе были представители чешских сословий Вацлав Будовец, Индржих Турн, Петр Вок Ро-жемберк, Леонард Колонна Веле; лидеры моравских и силезских сословий Карел Жеротин-старший и Ян Иржи Крновски. Можно сказать, что в руках К. Жеротина сконцентрировались все нити межнациональных связей лидеров сословий.
Помимо религиозной и политической проблем, недовольство сословий Чешского королевства вызывала финансовая политика короля, в особенности вопрос налогообложения во время Пятнадцатилетней войны. Турецкая война поглошала у Габсбургов все больше средств. Основная тяжесть по финансированию Пятнадцатилетней войны легла на Чешское королевство. Оно вносило суммы на войну, Австрийское эрцгерцогство и Венгрия — оставшуюся треть. В самом Чешском королевстве выплаты распределялись следуюшим образом; половину вносили чешские сословия, четвертую часть — Силезия, пятую — Моравия и меньше всех (6 %) — Лужицы. Поэтому проблема финансирования Пятнадцатилетней войны затрагивала в первую очередь интересы чешских сословий. Как уже говорилось выше, чешские сословия изначально
Кд'йто/г. Ор.ск. S. 353. Ibid. S. 361.
негативно воспринимали возложенное на них бремя участия в войне с Османской империей, выражавшееся для них в сборе специальных налогов для борьбы Габсбургов с турками. Недовольство чешских сословий вызывали постоянно растущие запросы королей, кроме того, сословия опасались, что Габсбурги используют собираемые ими средства не на войну с Портой, а на иные цели. Но в конце 50-х годов XVI в. Габсбургам удалось добиться от сословий первой уступки в этом вопросе: Фердинанд I получил одобрение сейма на сбор «турецких» налогов на несколько лет вперед С этого времени короли, а особенно Рудольф II, фактически превратили подобный сбор налогов в правило.
В начале Пятнадцатилетней войны (1593-1608 гг.) Рудольф II и сословия Чешского королевства договорились о том, что подданные предоставят монарху необходимую финансовую помошь. За время войны здесь был введен ряд новых налогов, а также значительно повышены уже существующие. При этом Рудольф II нарушал свои обещания и постоянно требовал все новые суммы на войну. Кроме того, сословия Чешского королевства обязывались участвовать в формировании и размещении войск. Проблемы, связанные с последним обязательством, возникли почти сразу же. Размещение войск на территории королевства сопровождалось грабежами. Все попытки сословий добиться компенсации убытков окончились ничем. Начиная с 1600 г., на каждом сейме сословия обращались к Рудольфу II с просьбой урегулировать отношения между населением и войсками, но безрезультатно
Таким образом, в начале XVII в. в Чешском королевстве сложилась ситуация, сходная с тем, что происходило в Австрии. Рудольф II начал одновременно наступление на некатоликов и привилегии сословий чешского государства. Ущемление политических прав некатоликов, лишение их возможности занимать должности в центральном и местном аппаратах власти в сочетании с абсолютистскими тенденциями в государственном управлении вызывали недовольство сословий как католических, так и протестантских. Финансовая политика двора, взвалившего на сословия Чешского королевства непосильное налоговое бремя, дала повод для новых противоречий между сословиями и королем. Рудольф II не спешил разрешить возникшие проблемы, что к началу XVII в. привело к складыванию сословной оппозиции. Особенности правления Рудольфа II, его личностные качества — непоследовательность.
Мельников Г. П. Решения сеймов Чешского
подозрительность, агрессивность, апатия и т. д. все больше раздражали оппозицию. В ее среде возникло стремление заменить Рудольфа II новым королем.
3. Оппозиция венгерских сословий
В Венгерском королевстве, как в Австрии и Чехии, сословия были недовольны политикой Габсбургов. Однако в Венгрии ситуация осложнялась непрекращающимися войнами с Османской империей. Военные действия на венгерских территориях, постоянные пограничные конфликты, грабежи войск и злоупотребления военных властей были для венгров, в отличие от жителей других земель монархии Габсбургов, повседневной реальностью. Турецкий фактор стал одновременно одной из основных причин и катализатором для сословного восстания.
На рубеже XVI-XVII вв. в Венгерском королевстве на политической арене столкнулись интересы сословий и короля; монарх проводил политику, которая вела к созданию централизованного абсолютистского государства, а сословия боролись за сохранение своих средневековых свобод и привилегий. И для сословий, и для короля Государственное собрание Венгрии — главный орган сословного представительства — олицетворяло старые государственные порядки. Его подчинение воле монарха означало бы победу абсолютизма в королевстве. Поэтому именно вокруг данного органа власти, самого его существования, выполняемых им функций, сферы влияния и т. д. кипели главные споры.
Государственное собрание имело большое значение в политической жизни королевства. Оно стояло на страже интересов сословий: именно во время его работы сословия могли предъявлять монарху свои жалобы и пожелания. Государственное собрание имело право выбирать короля и надора, заниматься законотворчеством, вотировать налоги и объявлять всеобщую мобилизациюЭтот институт регулировал политическую жизнь страны и его существование было одной из основных привилегий сословий. После Мохача, с приходом к власти Габсбургов удар по деятельности Государственных собраний был нанесен уже тем, что венгерские короли не жили в стране и не могли принимать участие в его работе в той мере, как прежде. Когда же Габсбурги начали наступление на Государственное
Sinkovics I. А harom orszagresz igazgatasa // Magyarorszag tortenete. 1526-1686. l.kot. 395.1.; Idem. A bdkeidoszak az 1570-1580-as evekben // Magyarorszag tortenete. 1526-1686. l.kot. 613.1.
собрание, сужая сферу его полномочий, это было расценено сословиями как офаничение их свобод, которые венгры имели право защищать с оружием в руках
Попытки ослабить высший сословный орган стали предприниматься после воцарения Габсбургов на венгерском престоле. Но планомерное притеснение Государственного собрания наблюдается только со времени Рудольфа II. Политика двора встречала активное сопротивление сословий по многим вопросам, поэтому король во избежание конфликтов и споров с представителями сословий все реже и реже созывал Государственое собрание. Таким образом, нарушалась регулярность его созывов, установившаяся в правление Фердинанда I и Максимилиана II.
Стремясь Офаничить власть Государственного собрания, король изъял из его ведения некоторые дела, в первую очередь, административного и финансового характера. Венгерское казначейство было передано королем в подчинение Венскому казначейству. С одной стороны, это ослабило контроль Государственного собрания над доходами и расходами королевства'^'. С другой — формировались предпосылки для создания единого финансового органа для всей империи Габсбургов. Данный шаг Вены можно в принципе назвать профессивным. Но в условиях войны с Османской империей, которая велась в том числе силами венгерских сословий и на их средства, сословия считали, что они вправе не только знать, куда идут собранные ими налоги, но и распоряжаться ими