«Банзай-атаки»: быль и небыль

Колядко Николай Николаевич

«Помирать – так с музыкой!»

А вот на заключительном этапе войны начались уже и «настоящие» банзай-атаки. Это происходило в тех случаях, когда японские части или подразделения оказывались в безвыходной ситуации. Как правило, в окружении, с минимумом боепри­па­сов и даже просто еды. Сдача в плен не рассматривалась от слова «совсем», поэтому

оставались лишь три варианта даль­ней­ших действий: тупо дожидаться пока противник тебя уничтожит; прижать к животу гранату и покончить с собой; погибнуть в безнадёжной атаке, имея при этом пусть небольшой, но шанс прихватить с собой на тот свет хотя бы одного врага, а если совсем повезёт – то и вырваться из окружения. Надо ли говорить, что в большинстве случаев они выбирали третий вариант?

Происходило это с разным успехом. Если это можно, конечно, назвать успехом. В случае боёв на острове Атту на Алеут­ском архипелаге, запертым у бухты Чичагова остаткам японского гарнизона 23 мая 1943 года удалось прорвать линию окруже­ния и устроить рукопашную – и даже местами резню – на тыловых позициях американцев. Из около 1000 японцев, участвовав­ших в атаке, погибло более 800, но потери их противников были почти в четыре раза меньше.

Японские солдаты, погибшие при прорыве из окружения на острове Атту.

В ходе обороны острова Сайпан окружённым японцам удалось продать свои жизни подороже. 7 июля 1944 года около 2500 человек, оставшихся от 30-тысячного гарнизона, атаковали американские позиции. Причём у значительного числа проры­вавшихся не было не только патронов, но и винтовок – многие шли в атаку лишь со штыком в руке. В ходе 15-часового боя они практически все погибли. Общие потери американцев составили 451 человек убитыми и 600 ранеными.

Подобные «размены» могут показать очень неравноценными. Однако стoит помнить, что в случае «конвенционной» обо­роны американцы в обоих случаях перемололи бы окружённых дистанционно – авиацией и артиллерией – не понеся при этом вообще никаких потерь. А в случае

сдачи в плен – тем более.

Остров Сайпан. Бульдозер копает братскую могилу для погибших японских солдат, лежащих слева.

Но именно эти редкие, буквально единичные случаи благодаря пропаганде превратились в массовом сознании в единст­венный тактический приём, известный японской армии. Которая, якобы, если что и умела, так это героически «заваливать тру­пами». Тупые азиаты – что с них взять. Ничего не напоминает?

Парадокс «отсталой армии»

Сейчас кто-то считает «банзай-атаки» – как настоящие, так и мнимые – идиотским фанатизмом, кто-то, наоборот, высочай­шим проявлением «японского духа». Но лучше всё же знать, как оно было на самом деле. Потому как в противном случае воз­никают логичные вопросы:

Каким образом эта «храбрая, но отсталая армия с примитивной тактикой» за первые пять месяцев войны на Тихом океане не только успешно достигла всех запланированных целей, но ещё и добилась этого с большим опережением собственного гра­фи­ка. Раз­громив при этом серьёзно превосходящие сухопутные силы США, Великобритании и Нидерландов, плюс при­быв­ший на помощь британцам в Бирме китайский контингент.

И почему двум наиболее научно-технически и промышленно развитым странам мира — США и Великобритании — при­шлось приложить колоссальные усилия для перевооружения, реорганизации и обучения своих сухопутных сил до уровня, когда они оказались в состоянии бить японцев на суше. Да и то лишь при наличии серьёзного численного и технического пре­восходства. Причём, чтобы отвоевать у японцев то, что те захватили за пять месяцев своего блицкрига, нашим союзникам по­надобилось почти три года.

Автор выражает благодарность Евгению Пинаку, который когда-то помог ему разобраться с боем на реке Илу.