Белоэмигранты на военной службе в Китае
Шрифт:
Шелавин то находился во главе калганской группы красных, то переходил в кайфынскую группу. По данным красных, он «работал в штабе Блюхера и сопровождал его в поездках по Китаю. Это было целесообразно с точки зрения конспирации и обеспечения охраны Блюхера» [1044] .
Но так как к Гущину белогвардейцы шли плохо, он решил переманить их из отряда Нечаева. По данным генералов Лукомского и Глебова, «Гущин вел пропаганду в отряде Нечаева и, по-видимому, имел некоторый успех, так как понадобилась солидная чистка Нечаевского отряда и пополнение его более надежными элементами» [1045] .
1044
Сонин В. Крах белоэмиграции в Китае. Владивосток, 1987. С. 55.
1045
ГА РФ. Ф. 5826. Оп. 1. Д. 137. Л. 219.
По данным белой контрразведки, старания Гущина в Китае объяснялись просто: в случае успешного выполнения
Идея создать белые отряды на службе красных принадлежит Примакову, которого Гущин знал еще по Гражданской войне. Он решил с помощью Гущина создать отряд из русских у Фына, который бы конкурировал с отрядом Нечаева и ослаблял его тем, что отвлекал бы на себя новых добровольцев. В итоге Гущин и был назначен начальником такого отряда. Ему было поручено с помощью крупной суммы денег набрать для него людей. Гущин привлек к работе по созданию отряда Иванова-Ринова, ставшего при нем начальником штаба. На командные должности в отряд пришли полковник Оренбургского казачьего войска Титов, подполковник Волжского полка И. Коновалов и другие. Гущин передал дело формирования отряда Титову, оставаясь во главе его. Коновалов возглавил пехотные части отряда, хотя реально они были лишь на бумаге.
1046
ГА РФ. Ф. 5826. Оп. 1. Д. 137. Л. 43.
Подробности работы Гущина выяснились в 1927 г., когда войска Чжан Цзолина произвели обыск в советском посольстве в Пекине и захватили ряд компрометирующих его документов.
В начале 1926 г. 2-я Народная армия Фына была фактически разгромлена в нескольких сражениях объединенными войсками Чжан Цзолина и У Пэйфу под Тяньцзинем. Несмотря на то что отряд Гущина активно участвовал в этих боях, вышел он из них без потерь, после чего оперировал между Чанчжоу и Пекином [1047] .
1047
Балакшин П. Финал в Китае. Сан-Франциско, 1958. Т. 1. С. 273.
Сам Гущин немного иначе писал о том, как проходила их служба. Он не признавал участия коммунистов в создании его отряда: «На руках были люди, организация и я. И все мы были никому не нужны, и все от нас открещивались, и, конечно, первыми – большевики. У нас не было ни копейки денег, и нам нечего было, фактически, даже есть… Я метался, чтобы к кому-нибудь наняться. Некоторые предложения были просто ужасны, как, например, от генерала Сунье, дубаня 3-й армии, но мне повезло, и я все же уговорил маршала Фына взять мою конницу. Я перевел свою группу из Пекина в Калган и там продолжил формирование» [1048] . В этот момент они целиком попали в зависимость от коммунистов, снабжавших его всем необходимым. От них он получил задание особой важности: 1) разлагать белые отряды, особенно отряд Нечаева. Это надо было делать путем привлечения их чинов в ряды советского отряда большими, чем были у северян, окладами и полной амнистией в России; 2) отвлекать наиболее активные и боеспособные элементы от поступления в отряд Нечаева; 3) содействовать развитию военной мощи Фына путем привлечения русских эмигрантов в его армию [1049] .
1048
Ответ Гущина А.Ф. П. Н. Краснову // Поход. Шанхай, 1939.
1049
Акулинин И. Отряд Гущина // Возрождение. Париж, 1927. 4 июля.
Но отряд Гущина не оправдал надежд коммунистов. Из белых мало кто клюнул на их деньги, хотя почти все они тогда очень сильно нуждались. Так, советские документы указывают: «За 3 месяца существования отряда Гущина разрешение 2-й и 3-й задачи провалилось совершенно; 1-я задача была разрешена так плохо, что достигнутые результаты не оправдывают затраченных средств. Кого нам удалось набрать? В отряде состоят 4 % офицеров царской армии; 6 % – офицеров, произведенных в белой армии; 4 % – с военным образованием (военные училища и школы прапорщиков); 11 % – окончивших унтер-офицерские курсы; 17 % – неграмотных, 30 % – полуграмотных и 3 % – с начальным образованием. До этого 14 % не служили в армии, а 5 % служили меньше года. В отряде из 220 человек – 12 корейцев и 36 советских граждан. Приходится признаться, что на призыв служить в отряде отозвался самый худший элемент эмиграции» [1050] .
1050
Архив Митаревского. Л. 127.
Данные белогвардейцев немногим отличаются от цифр коммунистов. По данным генерала Акулинина, 39 процентов гущинцев имели только низшее образование, а 19 процентов были малограмотными [1051] . То есть больше половины чинов Гущинского отряда представляли собой весьма сомнительное приобретение.
Тот же самый результат коммунисты констатировали и после восьми месяцев существования Гущинского отряда [1052] . Нахождение в войсках Фына отряда Гущина стало проблемой, так как его люди бесчинствовали. По данным Акулинина, «в отряде все время происходили пьянство, ссоры, дебоши, самовольные отлучки и избиения жителей» [1053] .
1051
Акулинин И.
1052
Там же.
1053
Там же.
Сам Гущин находился под постоянным вниманием 3-го отдела при советском военном атташе в Пекине, которым руководили известные чекисты Лихарин и Ведерников. Они были ответственными за слежку над советскими работниками и разложение отрядов эмигрантов, находящихся на службе китайских маршалов, враждебных коммунистам. Чекисты усилили контроль над Гущиным после того, как у советских инструкторов при 3-й армии, отступавшей после разгрома под Тяньцзинем, Демина и Крауса, были выкрадены чемоданы с секретными документами. Хотя непосредственно стоящие над Гущиным китайские командиры верили ему, Фын и коммунисты относились к нему с большим недоверием. Ему, например, они ставили в вину срыв саботажа по отряду Нечаева [1054] . Дело в том, что в отряд Гущина попали в основном совершенно опустившиеся алкоголики-эмигранты, которых нередко и набирали «по пьяному делу» [1055] .
1054
Балакшин П. Финал в Китае. Сан-Франциско, 1958. Т. 1. С. 274.
1055
Акулинин И. Отряд Гущина // Возрождение. Париж, 1927. 4 июля.
Сам Гущин говорил о своей службе у Фына так: «Я понимаю и несу на себе гнет многих чудовищных измышлений по той причине, что я был у большевиков и служил китайским генералам, когда они шли с советчиками. Но все же не в заслугу себе и не ради вздорной похвальбы скажу, что ни один русский человек из подосланных ко мне шпионов и террористов не был мной уничтожен, и, учитывая то, что я сам находился всецело в руках ужасного ГПУ, считаю это чудом. Кроме того, с большим трудом, но все же я сумел уклониться на поле боя от встречи моего отряда с частями генерала Нечаева. Может, некоторые злорадно скажут: «струсил». Но я, при всем моем величайшем уважении и преклонении перед личной храбростью и доблестью высокоуважаемого Константина Петровича, знаю до самой подноготной его тактическое мышление, изучив его в деталях. А потому если бы я захотел с ним встретиться в бою, то я пошел бы в сражение с верой в мой успех. Причиной тому была не трусость, причина была та же, по которой я не мог принимать участия в деле Анненкова, и причина эта очень ясна: с оружием в руках идти против белых я не мог» [1056] .
1056
Балакшин П. Финал в Китае. Сан-Франциско, 1958. Т. 1. С. 275.
По данным Гущина, якобы Анненков и Денисов, еще до пересечения ими советской границы, при встрече с ним говорили, что приняли сторону Примакова и приехали инструкторами к Фыну, портрет которого с дарственной надписью хранился у семипалатинского атамана. При этом Гущин отмечает, что Денисов действительно некоторое время был военным инструктором при штабе Примакова [1057] . Но захваченные в 1927 г. документы в посольстве СССР в Пекине по-другому говорят о роли Гущина в деле Анненкова. По ним именно Гущин сыграл главную роль в том, чтобы они оказались во власти Фына, от которого потом они и попали в СССР [1058] .
1057
Там же. С. 278.
1058
China in the Yzip of the Reds. By Captain En gone Pick. Shanghai, 1927; Сибирское казачье войско. Юбилейный сборник Сибирского казачьего войска (1582–1932). Харбин, 1934.
Впоследствии эмигранты, в том числе и донской атаман П. Н. Краснов, обвиняли Гущина в причастности к похищению Анненкова и Денисова [1059] .
Видя, что отряд Гущина не только не оправдывает надежд по «разложению эмиграции», а разлагает своим поведением «революционные» войска и настраивает местных жителей против Фына, коммунисты попытались радикально оздоровить ситуацию. Гущина отстранили от командования и назначили на его место Иванова-Ринова, прислали в отряд «крепкого комиссара», выработали план «культурно-просветительской» работы среди чинов отряда, улучшили материальную часть, но это не имело результата [1060] . Китайское командование, видя полную непригодность отряда Гущина, отказалось платить ему жалованье. В этих условиях в Москве решили его расформировать: «Непродуманная работа по сформированию отряда для Нарармии из бывших белых привела к полной неудаче. В результате не только не была достигнута ставившаяся задача по разложению отряда Нечаева путем противопоставления ему названного формирования, но мы перед командованием 1 и 2 Нарармии продемонстрировали свою бездарность и выбросили на ветер несколько десятков тысяч рублей» [1061] .
1059
Краснов П. На рубеже Китая. Париж, 1939. С. 100, 101.
1060
Акулинин И. Отряд Гущина // Возрождение. Париж, 1927. 4 июля.
1061
Там же.