Березовский: игра без правил
Шрифт:
Как можно понять из заявления наших коллег, это сетевой журналист, но, к сожалению, «Регион-Информ» ограничился абстрактной ссылкой на Интернет без указания URL’a. Кроме того, между «Регион-Информом» и немецким журналистом стоит еще некий «надежный, информированный источник». Кстати, само слово «Моргенштерн» (в переводе с немецкого «утренняя звезда») вызывает ассоциации с чем-то инфернальным: «Утренняя звезда», «Денница», «Венера», «Люцифер» — в христианской традиции суть обозначения дьявола.
В силу этого, не ставя под сомнение профессионализм и порядочность наших коллег,
Кстати, сегодня, 23 марта «Новая газета» сообщила на первой полосе о том, что АПН якобы процитировало «Регион-Информ» раньше, чем это агентство обнародовало свою информацию. Благодарим сотрудников «Новой газеты» за лестное мнение о нашей оперативности, но, увы, данный комплимент является незаслуженным. Видимо, в редакции «Новой газеты» не учли разницу в часовых поясах между Екатеринбургом и Москвой.
За несколько минут до окончания срока (телеэфира) Евгений Савостьянов (некогда ответственный сотрудник администрации президента — прим. Ред.) сделал жест в пользу Григория Явлинского в прямом эфире программы «Глас народа». На такой поступок Евгения Савостьянова, разумеется, спровоцировала не дискуссия на канале НТВ, а весь ход президентской предвыборной кампании и выказанное Явлинским желание к развитию сотрудничества со всеми демократическими силами и после выборов.
В ходе дискуссии в программе Е. Киселева даже К. Титов косвенно признал реальные возможности Григория Явлинского сыграть роль единого кандидата от демократических сил, поскольку смог внести в программу Явлинского, по его выражению, только редакционную правку. Одновременно Титов, который на этот раз достаточно трезво оценил свои шансы на выборах, выразил готовность поддержать Явлинского во втором туре, назвав свою же мысль о снятии кандидатуры Явлинского в свою пользу «шальной».
Объединение демократов вокруг Григория Явлинского было неизбежным, поскольку все демократически настроенные кандидаты и их избиратели понимают, какую именно альтернативу для страны представляет выход во второй тур Путина и Зюганова, при которой возникает выбор между административно-командным строем и коммунистическим реваншем. Е. Савостьянов назвал это явление «бюрократической контрреволюцией».
В ходе телепрограммы проводилось голосование среди зрителей, присутствовавших в студии, и среди тех, кто смотрел передачу по телевидению. Итог и в том, и в другом случае оказался в пользу Явлинского с перевесом на целый порядок чисел, что говорит о высоких шансах лидера «Яблока» выйти во второй тур выборов и составить достойную конкуренцию и.о. президента.
Проявление политической цензуры, особенно на канале ОРТ, демократические кандидаты компенсируют объединением голосов своего электората. Желание поддержать Г. Явлинского в ущерб собственному кандидату Титову высказала в прямом эфире и одна из лидеров Союза правых сил И. Хакамада. Она реально расценивает высокие шансы Явлинского на победу, подчеркивая профессионализм лидера
В ходе телепрограммы выяснилось, что против Г. Явлинского используются неприемлемые методы борьбы, доходящие до прямой лжи в его адрес. В частности, лидер «Яблока» опроверг высказанные против него обвинения, обнародованные в Агентстве политических новостей (АПН), контролируемом Глебом Павловским.
Оказалось, что немецкого журналиста Курта Моргенштерна, на которого ссылается АПН, не существует в природе. Агентство просто придумало этого журналиста так же, как и обвинения в заговоре против Путина со стороны избирательного штаба Явлинского.
В сочетании с политической цензурой на телевидении, когда снимаются с эфира готовые предвыборные ролики, демонстрация которых предусмотрена законодательством, неполитические передачи с участием Явлинского лишь подчеркивает реальность его шансов на победу. И явное замешательство, возникшее в избирательном штабе и.о. президента, имеет все основания. («Деловая трибуна»)
«…»
За несколько дней до выборов на сайте Агентства политических новостей, со ссылкой на мало кому известное агентство «Регион-Информ», которое, в свою очередь, ссылалось на некоего немецкого журналиста, прошла информация о якобы имевшем место скандале с предвыборным финансированием Явлинского, в котором участвовал председатель совета директоров издательского дома «Провинция» Борис Гиллер. Мы (редакция «Новой газеты» — прим. Ред.) попросили Бориса Абрамовича прокомментировать ситуацию:
— Классная история. 30 марта на пресс-конференции, посвященной выходу суммарного тиража ИД «Провинция» на миллионный рубеж, встает бойкий молодой человек из АПН и спрашивает о моем мнении по поводу того, что некий немецкий журналист сообщил где-то, что именно я рассказал о финансовых дотациях Явлинскому и о моем совместном бизнесе с ним, — в общем какую-то чушь несет. Я ответил, что готов отвечать за каждое слово, напечатанное в наших газетах, но эту историю слышу впервые и с Явлинским, к сожалению, не знаком.
Приехал в редакцию, залез в Интернет. На сайте АПН про меня такое написали — мамочки мои — вспомнился 37-й год! Дело наркома земледелия, там такой фактаж был: нарком земледелия, мало того, что был агентом японской, английской, немецкой и американской разведок (одновременно, конечно), так он еще в свободное от основной работы время колодцы травил и пшеницу в полях вытаптывал.
А про меня натурально следующее. Во-первых, организовал серию антипутинских публикаций в 30 газетах (у меня их, правда, пока всего 20, но чего мелочиться).
Во-вторых, недополучил от червивого «Яблока» своих «иудиных сребреников» и по этой веской причине сдал мировой общественности в лице правдолюбца № 1 Доренко своего «подельника» по мерзопакостным делам г-на Явлинского. В-третьих, я также признался неким неопознанным зарубежным источникам в том, что не дождусь распада медиа-империи Гусинского, чтобы отхватить от нее кусок пожирнее, а в этом мне помогает (заметьте, как тонко) нью-йоркская еврейская община, которая поставила «на счетчик» Гусинского, на 12 лимонов у.е. (в мою пользу, значит).