Берг Аксель Иванович. Жизнь и деятельность
Шрифт:
А.И. Берг на открытии памятника А.С. Попову в Ленинграде. Рядом с ним - член-корреспондент АН СССР В.И. Сифоров
А.И. Берг выступил инициатором создания Всесоюзного научного общества радиотехники и электросвязи имени А.С. Попова и вошел в Оргбюро этого создаваемого общества. В мае 1950 г. на 1-м Всесоюзном съезде этого общества Аксель Иванович был избран председателем Центрального правления общества и до мая 1954 г. занимал эту
Аксель Иванович одним из первых был награжден Золотой медалью им. А.С. Попова Академии наук СССР (1951 г.) за заслуги в развитии радиоэлектроники.
Приоритет А.С. Попова как в области «радиотелеграфирования без проводов», так и в других направлениях радиотехники, близких даже к радиолокации, Аксель Иванович защищал всю свою жизнь. Когда А.С. Попов проводил опыты по радиосвязи в Финском заливе, он заметил, что, если между приемником и передатчиком проходил корабль, сила принимаемых радиосигналов резко изменялась, Попов понял, что часть энергии радиоволн отражается от металлической поверхности корабля и отбрасывается ею обратно в сторону радиопередатчика. Возникла' мысль о возможности применения радиоволн для контроля входов в бухты и заливы, для охраны фарватера.
«Применение источника электромагнитных волн на маяках в добавление к световому или звуковому сигналу может сделать маяки работоспособными в тумане и в бурную погоду; прибор, обнаруживающий электромагнитную волну, звонком может предупредить о близости маяка, а промежутки между звонками дадут возможность различать маяки. Направление маяка может быть приблизительно определено, пользуясь свойствами мачт, снастей и т.п. задерживать электромагнитную волну, так сказать, затенять ее» [1], - писал А.С. Попов в 1897 г. Аксель Иванович постоянно подчеркивал практическую полезность работ А.С. Попова, даже тех, результаты которых он не успел воплотить в реальные устройства.
Мы живем во времена ниспровергания всяких авторитетов. И вопрос «кто был первым, Попов или Маркони?» зачастую решается в пользу Маркони. Большую роль в этом ниспровержении авторитетов послужили публикации Н.И. Чистякова, позднее эмигрировавшего в Америку. Помню одно из заседаний Круглого стола в Государственном Политехническом музее. Седобородый старец всем выступающим задавал один и тот же вопрос: «А как эта мысль излагается согласно Библейскому коду?» и, перебивая председательствующего, изложил итоги рассмотрения вопроса о первенстве: «Согласно Библейскому коду первым был все-таки Маркони». А вот Аксель Иванович до своего последнего вздоха доказывал приоритет А.С. Попова.
ВО ГЛАВЕ НАУЧНОГО СОВЕТА ПО КОМПЛЕКСНОЙ ПРОБЛЕМЕ «КИБЕРНЕТИКА» ПРИ ПРЕЗИДИУМЕ АН СССР
«В январе 1959 г. Президиум Академии наук поручил А.И. Бергу сформировать комиссию для подготовки развернутого аналитического доклада «Основные вопросы кибернетики» [72]. 10 апреля 1959 г. по итогам обсуждения этой записки, ведущим составителем которой был Аксель Иванович, Президиум АН СССР принял постановление, в котором говорилась [7]: «Для научного руководства и координации работ по проблеме создать Научный совет по кибернетике». Совет, еще до рождения, получил права самостоятельной научной организации, имеющей свои штаты. Такой статус был закреплен постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 3 апреля 1961 г., постановлением Президиума АН СССР от 8 сентября 1961 г. и решением коллегии Государственного комитета по координации научно-исследовательских работ от 12 апреля 1962 г. (обратите
Научный совет по комплексной проблеме «Кибернетика» при Президиуме АН СССР был создан и приступил к работе.
Очень скоро «усилиями академиков А.И. Берга, П.К. Анохина и их единомышленников кибернетические идеи получили широкое развитие среди отечественных ученых» [80].
Основным структурным подразделением созданного совета были его секции. Они строили свою работу на общественных началах, только немногие из них имели в своем аппарате штатных работников - заместителей председателей секций или ученых секретарей. Но к работе секций, повторяю, на общественных началах были привлечены 800 научных работников: И академиков АН СССР или академий союзных республик, 22 члена-корреспондента АН СССР или союзных республик, около 200 докторов и свыше 350 кандидатов наук. А это уже соответствовало численности научных работников крупного научно-исследовательского института.
Научный совет сразу же начал разработку годовых и пятилетних планов работ по проблеме «Кибернетика», и кибернетика стала постепенно превращаться из «лженауки» в настоящую, полезную и для социалистического общества науку. Ежегодно проводились конференции и симпозиумы по кибернетике, причем ежегодно одно или два совещания проходили на международном уровне. Работали симпозиумы по этой проблеме (под руководством Научного совета функционировало до 80 таких семинаров). Оживилась издательская деятельность: ежегодно Научным советом издавалось 10-12 сборников «Вопросы кибернетики», начали выходить издания: «Проблемы кибернетики», «Кибернетика - на службу коммунизму», ежемесячно выпускались информационные сборники по этой проблеме.
На расширенном заседании президиума Научного совета по комплексной проблеме «Кибернетика» от 10 января 1962 г. А.И. Берг вышел с таким предложением по составу секций: «На ваше усмотрение предлагаю следующий состав секций:
1. Математическая секция (проф. Яблонский С.В.)
2. Биологическая секция (Парии В.В.)
3. Лингвистическая секция (Иванов В.В.)
4. Экономическая секция (Немчинов В.С.)
5. Философская секция (Субботин А.Л.)
6. Секция математических машин (Дородницын А.А.)
7. Технические проблемы кибернетики (Трапезников В.А.)
8. Секция надежности (Бруевич Н.Г.)
9. Секция права (Керимов Д.А.)
10. Химическая секция
И. Транспортное машиностроение (Аксёнов И.А.)
12. Горное дело
13. Секция сельского хозяйства
14. Метеорологическая секция
15. Энергетическая секция».
Председателем химической секции (10) впоследствии стал
В.В. Налимов, энергетической секции (15) - В.А. Веников, а секции 12, 13 и 14 создать так и не удалось [7].
Профессор А.В. Нетушил вспоминал: «Когда был создан межведомственный научный совет по проблеме «Программированное обучение», А.И. Берг привлек меня к работе в этом совете и поручил на Всесоюзной конференции сделать обобщающий доклад о технических средствах обучения. Подготовка к этому докладу велась под непосредственным руководством Акселя Ивановича. Он придавал большое значение структуре доклада, классификации технических средств и даже их наименованиям и шифрам. Для ознакомления с достижениями Киевского военно-инженерного радиотехнического училища А.И. Берг организовал и возглавил поездку делегации совета в Киев. Вспоминается его фигура в белой адмиральской форме на капитанском мостике военного катера во время ознакомительной поездки по Киевскому морю».