Беседа с адвокатом
Шрифт:
ДАНИЯЛ – А может быть, это было рукотворное чудо, случившееся где-то в недрах следственного механизма, по мановению чьей-то волшебной палочки?
ТАИР – Не знаю, а значит, не стану строить никаких на этот счет предположений и ни на кого возводить напраслину. Как бы там ни было, сон моего старшего товарища оказался, что называется, «в руку». Вещественные доказательства, как выяснилось, отсутствуют. Соответственно, и сумма, которая вменялась нашему клиенту, ни на чем не основана. А человек находится под стражей.
ДАНИЯЛ – И чем дело закончилось?
ТАИР –
ДАНИЯЛ – А ваш клиент?
ТАИР – Он, разумеется, был освобожден, более того, он ведь был должностным лицом, подполковником даже. Так его и в должности восстановили, и всю сумму выплатили по задолженности по зарплате… Ну что, поверите теперь в вещие сны?
ДАНИЯЛ – В вещие сны – нет! А вот в адвокатскую интуицию, которая вытекает из опыта работы и из знания человеческой психологии, – да! И в то, что улики – это «сила»!
ОБЫСК
Д АНИЯЛ – Но для того, чтобы улики стали силой в руках следствия, а не провалили все дело, наверное, и к их сбору, то есть, к обыскам, надо относиться как к искусству?
ТАИР – Разумеется. УПК специально оговаривает и проведение, и фиксацию каждого следственного действия, в том числе и неотложного. Но несмотря на свою неотложность, обыск должен быть предварительно санкционирован следственным судьей. Однако есть исключение. В случае, если эта самая неотложность ещё и острая, можно провести обыск немедленно…
ДАНИЯЛ – То есть, без санкции?
ТАИР – Ну да, а то ведь подозреваемый может уничтожить улики. Но такие случаи требуют последующего контроля со стороны следственного судьи. Если судья не усмотрит нарушений при его проведении, тогда этот обыск и результаты его будут иметь доказательное значение.
ДАНИЯЛ – А если подозреваемых несколько?
ТАИР – Разумеется, каждый обыск должен быть оговорен отдельно. Но, конечно, на практике, следствию, даже в тех случаях, когда обыск приходится проводить в нескольких местах, лучше проводить его одновременно.
ДАНИЯЛ – Почему?
ТАИР – Потому что если вы у одного члена преступного сообщества сегодня провели обыск, а других решили «отложить», то они могут предупредить друг друга и, соответственно, попрятать и орудия преступления, и другие вещественные доказательства или вообще от них избавиться. Но и сам факт проведения обыска должен быть тщательно задокументирован, а протокол вручен лицу, у которого был произведен обыск.
ДАНИЯЛ – А зачем такие сложности?
ТАИР – Дело в том, что впоследствии этот обыск может быть обжалован. Соответственно, следователь должен иметь официальный документ, подтверждающий полную законность его действий.
ДАНИЯ Л – Тут мне вспомнилась знаменитая история с О. Джей Симпсоном…
ТАИР – Ну там немного другой был казус, но в конечном итоге вы правы. Что-то «недооформили» при обыске, и в результате – человек, который почти наверняка совершил тяжелое преступление,
ГЛАЗА В ГЛАЗА
ДАНИИЛ – Наверное, и очные ставки являются важной составной частью искусства следователя?
ТАИР – Безусловно. И они должны проводиться в строгом соответствии с законом.
ДАНИЯЛ – Наверное, на них четче всего проявляются личные отношения участников процесса?
ТАИР – Ну, конечно, было бы ошибкой считать, что очные ставки проводятся для выяснения личных отношений. Очная ставка необходима в тех случаях, когда между показаниями двух лиц возникают существенные расхождения, разногласия, так сказать. Но вы правы в том, что личные отношения, симпатии-антипатии тут действительно могут в полный рост выявиться. Именно поэтому перед очной ставкой её участникам…
ДАНИЯЛ – То есть, лицам, между которыми разногласия возникли?
ТАИР – Так вот, ещё перед очной ставкой их обязаны опросить, знают ли они друг друга? И если будет получен ответ – «да», то следующий вопрос как раз тот, который вас интересует: в каких они находятся отношениях?
ДАНИЯЛ – А поскольку речь идет о расхождениях в показаниях, то, прежде всего, наверное, надо выяснить, нет ли какой-то неприязни, ссор, недоразумений, вражды?
ТАИР – Потому что, к сожалению, некоторые люди считают, что если их недруг попал под следствие, то это благоприятный случай свести с ним счеты. То есть, оговорить его или скрыть какие-то оправдывающие его обстоятельства… Затем одного из участников очной ставки просят повторить свои показания.
ДАНИЯЛ – То есть, то, что он утверждал ранее?
ТАИР – Правильно. Если он это повторяет, то второму лицу задается вопрос – подтверждает он сказанное или не подтверждает, или подтверждает частично? После его ответа участникам предоставляется возможность задать вопросы друг к другу. Затем то же право предоставляется адвокатам.
ДАНИЯЛ – То есть, не друг другу вопросы задать, а…
ТАИР – А участникам очной ставки. И затем уже сам следователь задает вопросы этим самым лицам. Всё, очная ставка на этом заканчивается. Каждый, кто дал показания, расписывается. И протокол заверяется следователем. В ходе очной ставки, как, кстати, и в ходе допроса, адвокат или допрашиваемое лицо вправе представить письменные доказательства, подтверждающие документы и приложить их к протоколу, а следователь обязан эти документы подшить.
ДАНИЯЛ – А следователю стороны могут задавать вопросы?
ТАИР – Заявить ему ходатайство.
ДАНИЯЛ – И он обязан ответить?
ТАИР – Обязан. Также он вправе отвести вопрос на очной ставке как не относящийся к делу. Но он не вправе его игнорировать.
ДАНИЯЛ – То есть, как? Если он его отклонил, разве это не означает, что он его просто проигнорировал?
ТАИР – Вы не путайте частную беседу с официальным допросом или очной ставкой. В данной ситуации каждое слово имеет юридическое значение. Следователь все равно обязан этот вопрос занести в протокол, чтобы имелось документальное подтверждение тому, что он был задан.