Беседы с Богом. Необычный диалог. Книга 3
Шрифт:
Да… Хорошо…
Ничего хорошего. Как ты думаешь, почему это заняло столько времени? Я скажу тебе. Это заняло столько времени потому, что прекращение отравления атмосферы стоило многим крупным компаниям огромных сумм. Это заняло столько времени потому, что для этого многим людям пришлось пожертвовать своими удобствами.
Это заняло столько времени, потому что годами многие люди и государства предпочитали отрицать — вынуждены были отрицать — факты, чтобы защитить свои интересы и сохранить статус-кво: сохранить всё таким, как есть.
Только когда частота заболеваний раком кожи стала катастрофически возрастать,
Что плохого в соблюдении собственных интересов? Мне казалось, в Книге 1 Ты говорил, что всё начинается с собственных интересов.
Говорил, и так оно и есть. Но в других культурах и в других обществах на разных планетах, определение «собственных интересов» значительно шире, чем в вашем мире. Просвещенным существам совершенно ясно, что то, что приносит вред одному, вредно для многих, а что приносит пользу немногим, должно приносить пользу многим или, в конечном счете, от этого не будет пользы никому.
На вашей планете всё, как раз, наоборот. То, что приносит вред одному, многими игнорируется, а то, что приносит пользу немногим, многими отрицается. Это объясняется тем, что ваше определение собственных интересов слишком узкое, оно едва идет дальше отдельного человека, распространяясь на его близких — и то только тех, кто выполняет его распоряжения.
Да, Я говорил в Книге 1, что во всех взаимоотношениях следует исходить из интересов своего Я. Но Я также говорил, что, когда ты понимаешь то, что в твоих высших интересах, ты также поймешь, что это же и в высших интересах другого, ведь ты и другой — Одно. Ты и все другие — Одно, — и это уровень понимания, которого вы не достигли.
Ты спрашиваешь о продвинутых технологиях, и Я говорю тебе это: вы не можете иметь продвинутых технологий, которые приносили бы вам пользу, не обладая продвинутым мышлением. Продвинутая технология без продвинутого мышления приводит не к движению вперед, а к гибели. Вы уже испытали это на своей планете, и вы очень близки к тому, чтобы испытать это опять.
Что Ты имеешь в виду? О чем Ты говоришь?
Я говорю, что однажды на своей планете вы уже достигли высот (вы, по правде говоря, поднялись выше), на которые вы сейчас медленно карабкаетесь опять. У вас на Земле была цивилизация более продвинутая, чем любая из существующих ныне. И она разрушила себя. Она разрушила не только себя, она также разрушила всё остальное.
Это произошло потому, что она не знала, что делать с теми самыми технологиями, которые были ею созданы. Ее техническая эволюция настолько опередила духовную, что люди сделали технику своим Богом. Они поклонялись технике и всему тому, что она могла создать и принести. Они получали всё, что могла принести их необузданная техника — и что обернулось полной катастрофой. Они привели свой мир к концу в буквальном смысле.
Всё это случилось здесь, на Земле?
Да.
Ты говоришь о Последнем Городе Атлантиды?
Некоторые
И о Лемурии? О земле My?
Это тоже часть вашей мифологии.
Значит, это правда! Мы были на этом месте раньше!
О, дальше, друг Мой. Значительно дальше.
И мы действительно уничтожили себя?
Почему тебя это удивляет? Сейчас вы делаете то же самое.
Знаю. Ты можешь рассказать нам, как остановиться?
Этому посвящено много других книг. Большинство людей их игнорируют.
Приведи хоть одно название, обещаю, мы не будем игнорировать эту книгу.
Прочти «Последние часы древнего солнечного света». [14]
Написанную Томом Хартманном. Да! Я люблю эту книгу!
Хорошо. Это внушенное послание. Обрати на эту книгу внимание всего мира.
14
«The Last Hours of Ancient Sunlight».
Я это сделаю. Сделаю.
В ней сказано всё, что Я сказал бы в ответ на твой вопрос. Так что, Мне нет необходимости переписывать эту книгу заново. Она содержит краткое описание многих способов разрушения вашего земного дома, а также способов, с помощью которых вы можете остановить полную гибель.
Всё, что человечество делало до сих пор на этой планете, не было слишком изобретательным. По существу, на протяжении всего этого диалога Ты описываешь наш вид как «примитивный». С тех пор как я впервые об этом услышал, мне очень хочется узнать, на что похожа жизнь в непримитивной культуре. Ты говоришь, что во Вселенной много таких обществ, или культур.
Да.
Сколько?
Очень много.
Десятки? Сотни?
Тысячи.
Тысячи? Существуют тысячи продвинутых цивилизаций?
Да. Но есть и культуры, более примитивные, чем ваши.
Что еще делает общество «примитивным» или «продвинутым»?
Степень, до которой оно претворяет в жизнь собственное высшее понимание. Это отличается от ваших представлений. Вы считаете, что общество должно называться примитивным или продвинутым, в зависимости от того, насколько высоко его понимание. Но что хорошего в высоком понимании, если вы не претворяете его в жизнь?
В этом случае его вообще нельзя назвать хорошим. На самом деле оно опасно. Примитивному обществу свойственно называть регресс прогрессом. Ваше общество движется назад, а не вперед. Семьдесят лет назад многие в вашем мире проявляли больше сострадания, чем сегодня.
Некоторым людям было бы тяжело слушать Тебя. Ты говоришь, что Ты неосуждающий Бог, и всё же, некоторым может показаться, что ты всё здесь осуждаешь и очерняешь.
Мы уже говорили об этом раньше. Если ты говоришь, что хочешь попасть в Сиэтл, а вместо этого едешь в Сан-Хосе, можно ли осуждать человека, у которого ты спросишь направление, а он скажет тебе, что ты следуешь в направлении, которое не может привести тебя туда, куда, по твоим словам, ты следуешь?