"Беседы у таёжного костра или Древнейшие Боги планеты"

Татищев Б. Ю.

Вопрос «Почему крещение называют крещением? Что и с чем при этом ритуале крестится или, иначе говоря, - перекрещивается»? Можете задать его хоть сотням богословов и кроме словоблудной мути ничего в ответ не услышите.

Мне ответ, РЕАЛЬНЫЙ ответ на него известен. Из бесед с Василием Васильевичем Ленским и из его уникальных научных работ по «Многополярности» хорошо знаю, что для разных потоков энергий, структурированных по различным схемам симметрии, один и тот же материал может быть для одних энергий проводником, а для других - изолятором.

Существует

немало мест, обычно, в горных реках, где выходящие в их русла из глубин планеты кварцевые жилы несут, проводят через себя Мощнейшие потоки планетарных энергий. Эти энергетические потоки из глубин Земли ПЕРЕКРЕЩИВАЮТСЯ с потоком воды. А иногда, - и друг с другом, если в таком месте данных жил две или три. Вода в тех реках, скажу я вам, крайне бодрящая. Зато хотя бы раз «повисев» в данном месте речного потока, работая ластами и созерцая через маску неописуемую красоту лучей, пронизывающих крест накрест чистый и стремительный поток речной воды, вы выходите из этой воды буквально «другим человеком».

Это и есть КРЕЩЕНИЕ энергиями Матери-Земли. А поповский ритуал - лишь бледная на него пародия. Сие по поводу «десятого члена»

"11 и 12-й член" объединены, сведены вместе категорически не случайно! Вдумайтесь! Вы действительно намереваетесь жить «ожидая воскресения мёртвых»? Зачем это вам? Очень сильно хочется? Очень, очень? Если так, то обратитесь к психиатру.

А насчёт «ожидания… жизни будущего века», можно лишь напомнить, что вначале следует достойно и без скотства прожить для начала свой век нынешний. На «ожидание… жизни будущего века» жизненных энергий своих мыслей и чувств не тратя. Есть более достойное им применение, чем «подкормка» ими ЧУЖОГО НАМ Агрегора нелепой и рабской религии, насильственно навязанного нашим предкам через кровавую бойню во времена закончившейся уже Кали-Юги.

Вот, вкратце, и всё. Это если по существу вопроса. Причём обратите, пожалуйста. Ваше внимание на то, что данный смысловой анализ ВСЕХ двенадцати «Символов веры» Христианства мы провели с позиции человека ГЛУБОКО и искренно в Бога и Богу ВЕРУЮЩЕГО. Каковым и является автор данного текста. Вот только верую я не в сатанинский муляж, навязываемый попами, а в ИСТИННОГО Бога Творца и Вседержителя, каковым является Бог Перво-Отец славян. Бог гармоничного сочетания Миро образующих энергий ТОР-ХОР.

Можно, конечно, во благовремении и с той же мировоззренческой позиции провести смысловой анализ и прокомментировать всю гору христианской литературы. Перлов в ней «выше крыши». Но зачем? Какой в этом смысл? Если вы по задумчивости вдруг забыли об этом, то напоминаю ещё раз, что на предыдущих страницах мы с вами ясно, чётко и логично разобрали и прокомментировали истинный СМЫСЛ ВСЕХ двенадцати «Символов веры» «Православного» Христианства.

Они - становой хребет и любой вообще разновидности Христианства.

НИЧЕГО ПРИНЦИПИАЛЬНО ИНОГО

в этой религии НЕТ.

–  Всё остальное - дополнения и приложения. Культово-ритуальные (все

обряды, посты, праздники и т. д.). Нравственно-дог магические (заповеди христовы). Философско-схоластические. Чуть особняком стоят евангельские предания. Там тоже есть немало интересного. Но здесь и сейчас мы от их рассмотрения уклонимся.

Как говорится, - ДОВОЛЬНО И ЭТОГО. И без того теперь ясно, что «король голый». Голый король-то.

Достаточно очевидно, что весь этот МЕРЗОСТНЫЙ и МУТНЫЙ христианский БРЕД просто не мог не породить СВОЕГО ОТРИЦАНИЯ. Отрицания совершенно прямого и непосредственного. Именно такого, которое и образует столь стандартную для всех диавольских козней «ложную альтернативу».

Как такая альтернативная христианству точка зрения называется? Просю и со вкусом, - АТЕИЗМ. Нова ли данная мысль? Нет, не нова. Об этом очень толково, ясно и точно пишет Освальд Шпенглер в своей замечательной книге «Закат Европы». Позволю себе здесь некоторые его мысли процитировать.

«Без сомнения, атеизм, правильно понимаемый, есть необходимое выражение душевной стихии, законченной в себе, исчерпавшей все свои религиозные возможности, поглощаемой неорганичностью» (религиозной мути, БТ) «Он прекрасно уживается с живой и страстно ожидающей потребностью в

истинной религиозности

– в этом родстве всякой романтике, которая также хотела бы снова вернуть что-то безвозвратно потерянное, именно культуру…». В этой цитате - единственная неточность. Под подчёркнутой мною «истинной религиозностью» следует понимать Божественную Абсолютную Духовность.

«Атеизм - принадлежность цивилизованного человека, поскольку цивилизация есть «бренные останки» угасшей культуры».

«Нет религиозности, у которой не было бы ей одной свойственного, против неё направленного сопротивления. Есть античный, арабский, западный атеизм, совершенно различающиеся друг от друга по смыслу и содержанию».

О. Шпенглер «Закат Европы», глава шестая, стр. 583-585 по изданию 1998 года, в Р-н-Д, издательством «Феникс».

Следует уточнить здесь, что из всех разновидностей атеизма, лишь один только единственный «западный атеизм» напялил на себя рекламный щит с надписью «ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЕ, НАУЧНОЕ АКАДЕМИЧЕСКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ». О том, что и как конкретно под этим рекламным щитом смердит, мы достаточно внятно проговорили в предыдущей, пятой ретроспективе, посвященной РЕЛИГИИ «Атеистического материализма».

А теперь пришло время поговорить вкратце о «РЕЛИГИОЗНОМ МАТЕРИАЛИЗМЕ». Как так не может быть материализма религиозного? Вы в этом твёрдо уверены? Зря! Очень даже может быть И как раз имен-кой вот материализм. Какой такой? Религиозный.

Во-первых,- материализм Иудо-Христианский

–  Во-вторых, - материализм арабско-мусульманский

В-третьих, - материализм буддистский.

В-четвёртых, и так далее, - материализм шаманский, материализм магически-колдовской, материализм языческий и прочий всему этому подобный.