Беслан
Шрифт:
Я не уверен, что президенты струсили. Зато я уверен в другом.
В том, что, как только боевики назвали их фамилии, тут же побежали они в Кремль. И коли действий никаких за этим не последовало -
Кремль команды 'на старт' им не дал.
А вместо Зязикова и Дзасохова на переговоры пошел Руслан
Аушев. Тот самый бывший ингушский президент, которого бесцеремонно, взашей вытолкали из власти, заставили даже покинуть республику (если не уедет по-хорошему, кричал тогдашний полпред Казанцев, посадим по-плохому). И в этом – вся суть того, что происходит сегодня на
Кавказе.
И Зязикова,
(Против основного конкурента Дзасохова – Сергея Хетагурова – возбудили уголовные дела. Главного соперника Зязикова – Хамзата
Гуцериева – уволили из МВД и угрозами заставили сняться.) Эти люди удобны, управляемы, послушны. Дернешь за ниточку – и дело в шляпе.
Только у такого удобства есть и обратная сторона. Марионетки не бывают самостоятельными. То, что хорошо для ковровых дорожек, преступно на поле боя.
Кремль хотел создать вертикаль управляемости. В Кремле считали, что, если кавказские президенты будут ловить каждое их слово на лету, это обеспечит стабильность и державность. А вышло – совсем наоборот. Страна получила слабых, беспомощных правителей, не умеющих принимать решения и брать на себя ответственность.
Ингушетия уже пылает (в так называемом захвате республики не принимало участия ни одного пришлого боевика: сами же ингуши, взбудораженные и обозленные беспределом местных спецслужб). Осетия – на грани взрыва. Бурлит Дагестан (тысячи людей вышли на площадь в
Хасавюрте, требуя отставки председателя госсовета, а власть не нашла в ответ ничего умнее, чем снять начальника РОВД, возбудить дело против мэра и распустить районное собрание).
Надо иметь в себе смелость признать: мы теряем Кавказ. И если власть и дальше будет действовать такими же методами – потеряем его окончательно…
Увы, рассчитывать на то, что она неожиданно в одночасье прозреет – не приходится…
В первый же день работы Государственной думы депутаты наверняка потребуют вызвать на заседание руководителей спецслужб.
(Лично я такой вопрос поставить намерен.)
И вновь польются на наши головы ушаты лжи. И вновь будут рассказывать нам о том, что ведутся оперативно-розыскные мероприятия, личности террористов установлены, ситуация под контролем…
Пусть себе. Мы привычные.
Если уж привыкли к терактам, к постоянным смертям ни в чем не повинных людей, к постоянной лжи привыкли тем более.
А. Хинштейн
Консул /2004/09/06 16:04 /
Цитата дня
"Война – широкое понятие, но то, что мы столкнулись с применением концентрированной силы для достижения политических целей, подходит под формулу Клаузевица "Война есть продолжение политики иными средствами"›››
Сергей КАРАГАНОВ, президент Совета по внешней и оборонной политике
КАК НАМ РЕОРГАНИЗОВАТЬ ОРГАНЫ
После каждого набега двуногих существ на Россию объектом строжайшей критики делаются спецслужбы – недоглядели. Бесспорно, наши спецслужбы есть за что критиковать. По всем меркам августовско-сентябрьский провал страшен. Однако, охолонув от понятных чувств, зададимся вопросом: а как работали спецслужбы великих держав в ходе мировых войн? Точно ли они все раскрывали и предупреждали? Ведь тогда все державы
Дело в том, что "туман войны", т.е. невозможность полностью предвидеть действия неприятеля, заложен в самой природе войны (в том числе и террористической), поскольку та происходит в режиме реального времени. Разведка не может собирать и сопоставлять все сведения обо всех неприятельских планах с безусловным опережением по времени, а любое опоздание – хоть на день, хоть на час – эти сведения уже обесценивает. Что в них проку, когда вражеская операция уже началась? И если в ходе больших войн регулярно прохлопывалось время и место операций с участием многотысячных армий, которые все-таки позаметнее, чем группа двуногих тварей, они же борцы за свободу, что же говорить о войне террористической.
При этом чем большего предвидения в режиме реального времени требуют от спецслужб, тем более частую сеть они должны растягивать, и в идеале все граждане должны оказаться под колпаком. Идеальное предвидение немыслимо без идеального полицейского государства, и, требуя спецслужбистской работы без единого прокола, нужно осознавать, чего это будет стоить. Не говоря о том, что одно лишь предвидение и предупреждение враждебных действий (которое к тому же в принципе не может быть 100%-ным) – это стратегия чисто оборонительная, а одной обороной войну не выиграешь.
Все сказанное выше – никак не к тому, что больше ничего не остается, кроме как, завернувшись в простыню, ползти на кладбище
(вар.: искать политического соглашения с терзающими детей двуногими тварями). Все это к тому, что безусловно необходимая оборонительная роль спецслужб должна быть дополнена задачами наступательными. Проще говоря, участники акций типа буденновской или бесланской должны быстро и неотвратимо умирать, где бы они ни находились. То же относится и к тем, кто выводит на подвиг праведных шахидов, и к тем, кто, сидя в безопасных Дубае, Лондоне, Турции, Эмиратах (где именно и какова цепочка – на то и службы, чтобы разведывать), строит достаточно изящные схемы типа августовско-сентябрьской. Конечно же, быстро умирать – это не в один месяц и пусть даже не в один год, но в смертях такого рода важна неуклонная поступательность. Существа должны уходить в землю одно за другим.
В смысле чисто разведывательном – в поиске тварей, подлежащих ликвидации, – задача отчасти легче, чем в случае оперативной разведки на упреждение, потому что здесь нет проклятия режима реального времени. Данные о том, где схоронилось существо, и о том, кто конкретно планировал изящную схему, не обязательно получать сию минуту. Опоздание ни на день, ни на месяц тут не критично, важно лишь, чтобы эти данные накапливались и приводили к быстрой смерти вычисленных существ. Кроме естественного чувства справедливости – существа типа бесланских, а равно их кукловоды не должны осквернять землю своим присутствием – есть и соображение вполне прагматическое.