Биологическое и социальное в психике человека (Проблемы развития психики)

Леонтьев Алексей Алексеевич

Третья особенность функциональных органов, о которых идет речь, состоит в том, что они формируются иначе, чем простые цепи рефлексов или так называемые динамические стереотипы. Конституирующие их связи не просто калькируют порядок внешних раздражителей, но объединяют самостоятельные рефлекторные процессы с их двигательными эффектами в единый сложно-рефлекторный акт. Такие "составные" акты вначале всегда имеют развернутые внешне-двигательные компоненты, которые затем затормаживаются, а акт в целом, меняя свою первоначальную структуру, все более сокращается и автоматизируется. В

результате этих последовательных трансформаций и возникает та устойчивая констелляция, которая функционирует как целостный орган, как якобы врожденная способность.

Наконец, четвертая их особенность заключается в том, что, как это особенно подчеркивают последние серии наших опытов, отвечая одной и той же задаче, они могут иметь разное строение. Этим и объясняется почти безграничная возможность компенсаций, которая наблюдается в сфере развития специфически человеческих функций.

Я думаю, что введение понятия функциональных органов в вышеуказанном смысле позволяет перенести проблему биологического и социального в психических процессах человека на почву точных лабораторных фактов. Я думаю, далее, что начавшееся систематическое исследование формирования этих органов и соответствующих им способностей уже сейчас позволяет сделать некоторые важные общие выводы.

Главный из них состоит в том, что у человека биологически унаследованные свойства не определяют его психических способностей. Способности человека не содержатся виртуально в его мозгу. Виртуально мозг заключает в себе не те или иные специфически человеческие способности, а лишь способность к формированию этих способностей.

Иначе говоря, биологически унаследованные свойства составляют у человека лишь одно из условий формирования его психических функций и способностей, условие, которое, конечно, играет важную роль. Таким образом, хотя эти системы и не определяются биологическими свойствами, они все же зависят от последних.

Другое условие ? это окружающий человека мир предметов и явлений, созданный бесчисленными поколениями людей а их труде и борьбе. Этот мир и несет человеку истинно человеческое. Итак, если в высших психических процессах человека различать, с одной стороны, их форму, т. е. зависящие от их морфологической "фактуры" чисто динамические особенности, а с другой стороны, их содержание, т. е. осуществляемую ими функцию и их структуру, то можно сказать, что первое определяется биологически, второе ? социально. Нет надобности при этом подчеркивать, что решающим является содержание.

Процесс овладения миром предметов и явлений, созданных людьми в процессе исторического развития общества, и есть тот процесс, в котором происходит формирование у индивида специфически человеческих способностей и функций. Было бы, однако, громадной ошибкой представлять себе этот процесс как результат активности сознания или действия "интенциональности" в смысле Гуссерля и других.

Процесс овладения осуществляется в ходе развития реальных отношений субъекта к миру. Отношения же эти зависят не от субъекта, не от его сознания; а определяются конкретно-историческими, социальными условиями, в которых он живет, и тем, как складывается в этих условиях

его жизнь.

Вот почему проблема перспектив психического развития человека и человечества есть прежде всего проблема справедливого и разумного устроения жизни человеческого общества ? проблема такого ее устроения, которое дает каждому человеку практическую возможность овладевать достижениями исторического прогресса и творчески участвовать в умножении этих достижений.

Я избрал проблему биологического и социального потому, что и до сих пор еще существуют взгляды, которые утверждают фаталистическую обусловленность психики людей биологической наследственностью. Взгляды эти насаждают в психологии идеи расовой и национальной дискриминации, право на геноцид и истребительные войны. Они угрожают миру и безопасности человечества. Эти взгляды находятся в вопиющем противоречии с объективными данными научных психологических исследований.

1 Pieron H. Ou°estzce que L°hominisation?
– "Le courrier rationaliste"

2 Stumpf C. Tonpsychologie. Bd. 1, 1883; Bd 2, 1890; Kohler W. Akustische Untersuchungen.
– "Zeitsch, fur Psychol.", 1915, Bd 72.

3 См.: Гиппенрейтер Ю.Б. К методике измерения звуковысотной различительной чувствительности.
– "Докл. Акад. пед.наук РСФСР", 1957, ? 4.

4 Там же.

5 См.: Леонтьев А.Н. и Гиппенрейтер Ю.Б. Влияние родного языка на формирование слуха.
– "Докл. Акад. пед.наук РСФСР", 1959, ? 2.

6 Taylor. Towards a science of Mind.
– "Mind", v.LXVI, 1957, ? 264.

7 Kohler W. Akustische Untersuchungen.
– "Zeitsch. Fur Psychol.", Bd 72, 1915.

8 См.: Гиппенрейтер Ю.Б. Экспериментальный анализ моторной основы процесса восприятия высоты звука.
– "Докл. Акад. пед. наук РСФСР", 1958, ? 1.

9 См.: Овчинникова О.В. О влиянии загрузки голосовых связок на оценку высоты при звукоразличении.
– "Докл. Акад. пед. наук РСФСР", 1958, ? 1.

10 См.: Овчинникова О.В. Тренировка слуха по "моторной" методике. "Докл. Акад. пед. наук РСФСР, 1958, ? 2.

11 См.: Теплов Б.М. Психология музыкальных способностей. М.-Л., 1947.

12 См.: Овчинникова О.В. О "сенсорной" тренировка звуковысотного слуха.
– "Докл. Акад. пед.наук РСФСР", 1959, N 1.

13 Леонтьев О.М. Про будову слуховоi функцii людини.
– Науковi записки науково-дослiдного iнститута психологii, Мiнiстерство Освiти УРСР, 1959, т. XI.

14 Леонтьев А.Н., Овчинникова О.В. О механизме звуковысотного слуха.
– "Докл. Акад. пед.наук РСФСР", 1958, ?N 3.

15 Shannon E., McCathy J. Automata Studies. Princeton University Press, 1956.

16 Bekesy G. Similarities between Hearing and Skin Sensations. "Psychol. Rev.", 1959, v.66, ? 1.

17 См.: Чумак А.Я. Опыт формирования различительной вибрационной чувствительности.
– "Докл. Акад. пед.наук РСФСР", 1962, ? 3.

18 См.: Овчинникова О.В. Опыт замещения моторного звена в системе звуковысотного слуха.
– "Докл. Акад. пед.наук РСФСР", 1960, ? 3.

19 См.: Земцова М.И. Пути компенсации слепоты в процессе познавательной и трудовой деятельности. М., 1956.