Битва за Москву. Московская операция Западного фронта 16 ноября 1941 г. – 31 января 1942 г
Шрифт:
12. Насыщение артиллерией армий правого крыла в период наступления было следующим:
30-я армия – 108-й и 542-й пушечные артиллерийские полки. 540-й артиллерийский противотанковый полк. 29-й и 30-й отдельные гвардейские минометные дивизионы.
1-я ударная – 701-й артиллерийский полк резерва Главного командования;
20-я – 517-й артиллерийский полк резерва Главного командования; 16-я – 2-й гвардейский, 39-й и 138-й артиллерийские полки резерва Главного командования, 523-и и 528-й пушечный артиллерийский, 544-й гаубичный артиллерийский полки большой мощности, 1 -й и 2-й гвардейские, 533-й, 610-й, 768-й, 863-й артиллерийские противотанковые полки, 13-й, 17-й,28-й,30-й, 31 -й, 35-й, 37-й и 26-й отдельные гвардейские минометные
Наибольшая плотность насыщения артиллерией была на фронте 16-й армии. Большое насыщение 16-й армии артиллерией было вызвано наличием крупнейшей танковой группировки (4-я танковая группа) противника перед фронтом армии и тем, что 16-я армия непосредственно обеспечивала ближние подступы к столице. Когда 7 декабря армия перешла в наступление, противник, первоначально оказывавший значительное сопротивление, под сильным воздействием артиллерии и натиском наших частей начал отход в западном направлении.
Действия артиллерии 16-й армии (которые являются наиболее поучительными) можно разделить на три периода.
Первый период – бои за овладение рубежом Клушино, Крюково, Снегири, Рождествено (с 6 по 9 декабря); в соответствии с первоначальными задачами наступления была произведена перегруппировка артиллерии для достижения достаточной плотности огня на участках наступавших дивизий, причем наибольшая плотность была создана в центре и на левом фланге. Большое значение в нанесении противнику удара перед его отходом имели отдельные гвардейские минометные дивизионы. Количество их на участке 16-й армии в наиболее ответственные периоды доходило до 10. Минометные дивизионы своим огнем наносили противнику большие потери в живой силе и технике, в ряде случаев вызывая панику и смятение. Надлежащая эффективность достигалась в тех случаях, когда противник не находился в укрытиях.
Второй период – бои восточнее Истринского водохранилища и за овладение этим районом (с 10 по 15 декабря). С началом продвижения артиллерия была перегруппирована с учетом задач и наличия тяги в полках усиления. В зимних условиях эта артиллерия и гвардейские минометные дивизионы отставали от передовых стрелковых частей; главная трудность при продвижении заключалась в минировании противником дорог и в создании пробок (при недостатке оборудованных объездов). Боевые действия свелись к поддержке боев частей за овладение водохранилищем.
Третий период – с момента преследования противника к рубежу реки Руза и до выхода на этот рубеж (с 15 по 25 декабря). Поспешный отход противника обязывал наши войска ускоренно его преследовать. Дивизионная артиллерия в зимних условиях отставала от пехоты. Боевые действия артиллерии заключались в поддержке частей, наступавших на укрепленные населенные пункты и рубежи.
Если в 16-й армии в ходе наступления боевые порядки были значительно насыщены артиллерией, то этого нельзя сказать про остальные армии правого крыла. Оборона противника представляла ряд расчлененных по фронту и в глубину узлов сопротивления, совмещавшихся, как правило, с населенными пунктами или командными высотами. Зимние условия ограничивали боевые действия авиации и танков; артиллерия и минометы являлись основным средством подавления неприятельской обороны. Противник приспосабливал к обороне не только населенный пункт в целом, но и отдельные здания для упорной обороны. Уставные методы артиллерийского обеспечения не всегда приводили к желаемым результатам. Поэтому от артиллерийской подготовки необходимо было перейти к «артиллерийскому наступлению», т.е. к непрерывному сопровождению наступления пехоты артиллерией (огнем и колесами) до тех пор, пока не будет взломана оборона противника на всю глубину.
13. Как видно из всего изложенного, период боевых действий сторон на подступах к Москве в конце ноября и начале декабря был насыщен борьбой за инициативу, чередованием оборонительных и наступательных боев. В отдельных случаях они принимали
3-я танковая группа и части 4-й танковой группы (1, 2, 6 и 7-я танковые, 14-я моторизованная, 106-я пехотная дивизии) в конце ноября 1941 года, имея перед собой отходившие войска 30-й и 16-й армий, с выходом на рубеж канал Москва-Волга (район Дмитров, Яхрома, Красная Поляна), неожиданно для себя встретили серьезный отпор со стороны новых резервных армий (1-й ударной и 20-й). Враг стремился форсировать канал Москва-Волга в районе Дмитров, Яхрома и переправиться на восточный берег для охвата столицы с северо-востока.
Попытка противника переправиться 29 ноября в районе Дмитрова была ликвидирована контратакой частей 1-й ударной армии; попытка немцев (7-я танковая и 14-я моторизованная дивизии) переправиться 28 ноября через канал в районе Яхромы первоначально имела успех. Потеснив части 29-й стрелковой бригады, противник овладел Перемилово, Б. Семешки, однако контратакой частей 1-й ударной армии был отброшен на западный берег с большими для него потерями.
В районе Белый Раст, Красная Поляна наступление немцев встретило активные действия войск 20-й армии, перешедших 3 декабря в контрнаступление правым крылом и центром (64-я стрелковая бригада, 331-я стрелковая дивизия, 28-я стрелковая и 24-я танковая бригады). В боях на ближних подступах к столице, не имея превосходства в силах для развития успеха, противник должен был вначале на отдельных участках, а затем и на всем фронте перейти от наступления к обороне. В последующие дни инициатива действий целиком перешла в руки 1-й ударной и 20-й армий, и они стали теснить противника, который был вынужден отступать, понеся поражение
Таким образом, можно с известным основанием сказать, что боевые действия обеих сторон на фронте 1-й ударной и 20-й армий с 29 ноября по 4 декабря носили характер своеобразного встречного сражения. В дальнейшем оно перешло в оперативную оборону и отход для немцев, в наступательное сражение и преследование для войск правого крыла Западного фронта.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ПОЛОЖЕНИЕ В ЦЕНТРЕ. ПОПЫТКИ ПРОРЫВА НАШИМИ ВОЙСКАМИ ОБОРОНИТЕЛЬНОГО РУБЕЖА НЕМЦЕВ НА РЕКАХ РУЗА, МОСКВА, НАРА
В то время, как на реке Нара продолжались оборонительные бои, по радио было передано сообщение Совинформбюро о том, что «6 декабря 1941 года войска нашего Западного фронта, измотав противника в предшествующих боях, перешли в контрнаступление против его ударных фланговых группировок. В результате начатого наступления обе эти группировки разбиты и поспешно отходят, бросая технику, вооружение и неся огромные потери».
На правом фланге 5-й армии к исходу 11 декабря положение было следующее. В результате контрнаступления 108, 144, 19 и 329-й стрелковых дивизий был прорван фронт обороны 252, 37, 78 и 267-й пехотных дивизий противника; наши части, ломая сопротивление врага, к исходу указанного числа вышли в район Локотня, Колюбаково.
Противник к этому времени был измотан и в центре Западного фронта – на реке Нара. После поражения, понесенного под Юшковом и Мо-гутовом, он уже не предпринимал здесь активных действий, а перешел к обороне и стал усиленно закапываться в землю, возводя на занятой территории сильный оборонительный рубеж.
На центральном участке Западного фронта наши армии не обладали превосходством в боевой технике. Но обстановка, сложившаяся к середине декабря 1941 года под Москвой, была такова, что немцам становилось все труднее удерживать свой центр по линии занятой обороны, в то время как оба их фланга продолжали откатываться назад.