Битва за ресурсы
Шрифт:
Сейчас, согласно европейскому законодательству, иностранные компании не имеют доступа к 250 видам услуг. Среди них связь, образование, транспорт и финансы. Американцы требуют сократить этот список до… 9 наименований! В Европе есть и коммерческие, и государственные образовательные учреждения, причем государственных значительно больше, тогда как в Америке такие вообще отсутствуют. С принятием соглашения, по мнению экспертов, в ЕС начнется массовая приватизация, в результате которой стандарты обучения упадут, поскольку будут перестроены по американскому образцу, а цены на образование повысятся.
Та же история и с европейским здравоохранением. Ни для кого не секрет, что в последние годы Америка переживает кризис этой сферы. Реформа Обамы (Obamacare) так ни к чему и не привела.
Выходит, что Трансатлантическое партнерство направлено и на то, чтобы ограничить влияние России на европейском рынке. Ведь если пошлины будут отменены, то условия бизнеса между Европой и США упростятся и наша страна перестанет быть ключевым игроком в этом пространстве. По мнению российских экспертов, Россия является в энергетическом смысле конкурентом США, а конкурента надо задавить – это святое дело для западной экономики, какие бы у вас отношения ни были. Считается, что можно иметь самые дружественные отношения в политической области, но оставаться конкурентами в экономической.
Стоит сказать, что изначально Трансатлантическое партнерство рассматривалось правительствами стран ЕС как выход из экономического кризиса.
Главная стратегическая цель, которую ставили перед собой еврочиновники – увеличение объемов торговли между Евросоюзом и Соединенными Штатами, что должно было стать новым импульсом к реанимации экономики Старого Света. В качестве обязательных мер партнерство предполагает отмену взаимных барьеров для доступа на рынки – тарифных и нетарифных. Исследователи пытались оценить положительные последствия соглашения, и, по их прогнозам, Евросоюз должен был снизить издержки на 100 миллиардов долларов и повысить уровень жизни. Проще говоря, идея защиты инвесторов и потребителей должна была значительно улучшить экономическое положение стран-участниц, создать новые рабочие места и повысить конкурентоспособность. Однако по поводу этих перспектив тут же начали спорить эксперты, и некоторые из них пришли к противоположным выводам.
Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП) – планируемое соглашение о свободной торговле между Европейским Союзом и США
Так, американский экономист Университета Тафтса Иероним Капальдо подсчитал, что если договор будет заключен, то 600 тысяч европейцев, наоборот, потеряют рабочие места, а европейские товары на американский рынок так и не выйдут. В результате для европейской экономики это будет смертельный удар – экспорт упадет, ВВП тоже начнет уменьшаться. К примеру, сильнейшая в Европе экономика Германии пострадает аж на 1,5 %!
Кроме банкротства производителей мяса и молочной продукции, под угрозой окажутся и другие отрасли. К примеру, немецкое машиностроение. Автомобильный концерн БМВ ежегодно получает огромные доходы от экспорта в Соединенные Штаты, где немецкие автомобили любят за практичность – низкое потребление бензина, качественную сборку и компактность. Однако такая
Эксперты приводят неутешительные цифры – в течение первых десяти лет соглашение приведет к огромным потерям прибыли: в странах Северной Европы на 2 %, во Франции на 1,9 %, в Германии на 1,2 %.
Кроме того, соглашение в течение первых 10 лет приведет к потерям европейского нетто-экспорта. Больше всего пострадает Северная Европа (2,07 % ВВП), Франция (1,9 %), Германия (1,14 %), а также Великобритания (0,95 %). Соглашение вызовет снижение роста ВВП: Северная Европа – на 0,5 %, Франция – на 0,48 %, Германия – на 0,29 %; падение трудовых доходов, где сильнее всех пострадает Франция, которая потеряет в годовом исчислении 5500 евро на одного трудоспособного, Северная Европа – на 4800 евро, Германия – на 3400 евро. И наконец, соглашение приведет к потере рабочих мест: в целом по ЕС ориентировочно 600 тысяч, при этом наибольшие потери придутся на Северную Европу – 223 тысячи, Германию – 134 тысяч, Францию – 130 тысяч, Южную Европу – на 90 тысяч.
Выходит, что с помощью Трансатлантического соглашения Америка попросту хочет сделать Европу своим придатком, причем не самостоятельной автономией, а фактическим донором экономики США. Эксперты отмечают, что вход США на рынок Европы означает завоевание господства транснациональными корпорациями. По сути, мелкие игроки попросту не смогут тягаться на рынке с такими гигантами, которые сейчас касаются европейской экономики лишь косвенно, а партнерство, которого так упорно добивался Обама, есть самая настоящая экономическая экспансия!
Мы привыкли считать, что жить в Европе – одно удовольствие. Там и пресловутая демократия, и гражданское общество, и социальные гарантии. Стать настоящими европейцами поспешили венгры, румыны, болгары, хорваты… Но чем для них обернулись мечты о евросчастье? Почему сегодня Европейский Союз все чаще называют капканом или ловушкой?
Основу экономической интеграции в Европе когда-то заложило Европейское объединение угля и стали. Несколько стран – Франция, ФРГ, Италия, Бельгия, Нидерланды и Люксембург договорились согласовывать свои действия и создать единый рынок. Прежде всего это касалось угольной, железорудной и металлургической промышленности – ведущих отраслей того времени. Идею озвучил министр иностранных дел Франции Роберт Шуман в 1950 году. А уже через 15 лет Европейское объединение угля и стали контролировало около 90 % выплавки стали и почти 100 % добычи угля в Западной Европе. Расчет оправдался, интеграция позволила достичь небывалого финансового благополучия.
Со временем Европейское экономическое сообщество, а потом и Евросоюз расширились. Но с какой целью? Собирались ли богатейшие страны Европы, являющиеся ядром Евросоюза, делиться прибылью? Или новые земли были лишь способом закрепить свое могущество? Во многом это был уже не экономический, а политический расчет.
Зачем Евросоюз принимает в свои ряды новых членов, подписывает соглашения об интеграции? Кто им реально нужен – союзники или новые жертвы, на которых можно хорошо заработать? С трибуны Европарламента часто звучат обещания, что стран-аутсайдеров накормят, поддержат и примут в единую европейскую семью. Всем новичкам Евросоюза якобы гарантируют финансовую поддержку. При этом если Германию принято называть локомотивом ЕС, то к аутсайдерам относят все больше и больше стран. Это Греция, Португалия, Венгрия, Кипр и, конечно, «новички» – Болгария с Румынией. Но, если Евросоюз всем помогает, почему этот черный список не сокращается? Напротив, стран с уничтоженным сельским хозяйством и промышленностью с каждым годом становится больше. Со вступлением в Евросоюз люди связывали автоматическое решение всех проблем. На самом деле ни одна проблема не решилась, но зато на страны Восточной Европы повесили также проблемы, которые существовали в Западной Европе.