Большая Советская Энциклопедия (ФЮ)

Большая Советская Энциклопедия

Фюршт Шандор

Фюршт (F"urst) Шандор (27.11.1903, с. Рум, комитат Ваш, — 29.7.1932, Будапешт), деятель венгерского рабочего движения. В 20-е гг. работал служащим на заводе в Будапеште. Левый социал-демократ. С 1926 член подпольной компартии Венгрии (КПВ). С 1928 член ЦК КПВ и руководитель Коммунистического союза молодёжи; за революционную деятельность подвергался преследованиям. В июле 1932 вместе с др. руководителями КПВ схвачен хортистскими властями и казнён.

Лит.: Balla A., Sallai lmre 'es F"urst S'aandor 'elete es m'artirhal'ala, 2 Kiad., Bdpst, 1955.

Фюсли

Иоганн Генрих

Фю'сли (F"ussli, Fusely) Иоганн Генрих (Генри) (6.2.1741, Цюрих, — 16.4.1825, Патни-Хилл, близ Лондона), швейцарский художник и писатель, представитель раннего романтизма . Жил в основном в Англии (с 1765 в Лондоне). В 1770—78 жил в Италии, где сблизился с кружком И. И. Винкельмана . С 1790 член Королевской академии искусств (в 1799—1810, 1810—25 профессор живописи и хранитель). Автор картин и виртуозных по исполнению рисунков, чаще всего сочетающих идеализацию образов в духе классицизма с безудержной мрачной фантастикой, изощрённым гротеском и подчас с острыми жизненными наблюдениями. Выступал также как поэт, историк и теоретик искусства.

Лит.: Некрасова Е. А., Романтизм в английском искусстве, М., 1975, с. 20—44; Antal F., Fuseli studies, L., 1956; Schiff G., Johann Heinrich F"ussli. 1741—1825, Bd 1—2, Z. — M"unch., [1973].

И. Г. Фюсли. «Ночной кошмар». 1782. Штеделевский институт. Франкфурт-на-Майне.

Фюстель де Куланж Нюма Дени

Фюсте'ль де Кула'нж (Fustel de Coulanges) Нюма Дени (18.3.1830, Париж, — 12.9.1889, там же), французский историк. Член Академии моральных и политических наук (1875). Окончил в 1853 Высшую нормальную школу (Париж). В 1861—70 профессор Страсбургского университета, в 1870—75 — Высшей нормальной школы, в 1875—88 (с перерывом в 1880—1883, когда возглавлял Высшую нормальную школу) — Сорбонны. Первые исследования посвящены древней истории («Гражданская община античного мира», 1864, рус. пер. 1867). После франко-прусской войны 1870—71, Парижской Коммуны 1871 (к которой отнёсся резко враждебно) Ф. де К. до конца жизни занимался историей средних веков. Решительный противник революций, социализма, он принадлежал к плюралистическому позитивистскому направлению буржуазной историографии. В статьях и своём главном труде «История общественного строя древней Франции» (1875—92, рус. пер. 1907) он выступил против идеи о решающей роли классовой борьбы в истории средневековья и закономерности революций (выдвинутой О. Тьерри, Ф. Гизо и др.). В соответствии со своими реакционными политическими и общеисторическими взглядами выдвинул концепцию генезиса феодализма в Западной Европе: отрицал революционный характер перехода от античности к средним векам, рассматривал этот процесс как постепенное преобразование учреждений позднеримской империи (романистическая

концепция); утверждал, что в основе европейской цивилизации лежат лишь римские общественные институты (крупное землевладение, зависимость от него непосредственных производителей, монархическая власть), и по существу сводил на нет историческую роль германцев и их общественных институтов. Согласно Ф. де К., нашествие германцев в 4—6 вв. н. э. не было завоеванием, разрушившим римские порядки, никаких новых начал в развитие европейских стран германцы не внесли (в частности, германцы, по его мнению, не принесли с собой свободной крестьянской общины, т.к. у них задолго до прихода в Галлию была развита частная и даже крупная земельная собственность, имелась аристократия, жившая за счёт труда зависимых людей). Пытаясь доказать извечность частной собственности, классов и власти имущих слоев, Ф. де К. стремился т. о. исторически обосновать «беспочвенность» социалистических идей и бесперспективность революционных выступлений рабочего класса.

Вместе с тем Ф. де К., в отличие от многих современных ему французских историков, придавал большое значение в истории экономическим, в частности аграрным, отношениям; одним из первых обратился к специальному изучению аграрной истории раннесредневековой Франции. Ф. де К. был выдающимся знатоком документального материала, мастером тонкого и всестороннего его анализа, ввёл в научный оборот много новых исторических источников. Однако желая обосновать свои идеи, часто прибегал к произвольному и тенденциозному толкованию текстов. Романистическую концепцию Ф. де К. и его методы обработки источников подвергли серьёзной критике в конце 19 — начале 20 вв. французские (Э. Глассон, П. Виолле и др.), немецкие (Г. Вайц) историки и особенно русские учёные — М. М. Ковалевский, В. И. Лучицкий, П. Г. Виноградов и др. исследователи истории общинного строя в Европе. Однако идеи Ф. де К. стали оказывать в начале 20 в. заметное влияние на буржуазную, главным образом французскую, историографию.

Лит.: Алпатов М. А., Политические идеи французской буржуазной историографии XIX в., М. — Л., 1949, с. 180—403; Гутнова Е. В., Фюстель де Куланж и его концепция генезиса феодализма, в сборнике: Средние века, в. 35, М., 1972.

Фютер Эдуард

Фю'тер, Фуэтер (Fueter) Эдуард (13.11.1876, Базель, — 28.11.1928, там же), швейцарский историк, журналист. Окончил Цюрихский университет; в 1903—21 преподаватель истории в этом университете, одновременно (в 1904—21, с перерывами) редактор политического отдела газеты «Нойе цюрхер цайтунг» («Neue Z"urcher Zeitung»). Автор труда «История новой историографии» (1911), выдержавшего несколько переизданий в ряде стран, исследований по истории Швейцарии 16—20 вв., средневековой Англии, итальянская (16 в.) и французская (16—19 вв.) историографии. Придавал большое значение идейным влияниям на исторические процессы, часто игнорируя социально-экономические условия развития общества.

Соч.: Weitgeschichte der letzten 100 Jahre, 1815—1920, Z., 1921; Geschichte des europ"aischen Staatensystems von 1492—1559, M"unch. — В., 1919.