Большая Советская Энциклопедия (МЕ)
Шрифт:
Нормы М. п. регулируют самые разнообразные отношения между государствами в политической, экономической, социальной, культурной и других областях. Сотрудничество между государствами охватывает всё новые и новые области, которые ранее находились вне пределов международно-правового регулирования (например, вопросы поддержания мира и безопасности, развития науки, техники и образования, улучшения условий труда, борьбы с преступностью и т. д.); появляются совершенно новые области международного сотрудничества, которые также попадают в сферу правового регулирования (мирное использование атомной энергии, охрана окружающей среды, деятельность государств в космосе, на дне морей и океанов и другие).
Создание новых норм М. п., так же как отмена или изменение действующих,
Важной особенностью современного М. п. является ограничение принуждения в целях соблюдения его принципов и норм. Устав ООН окончательно ликвидировал так называемое право на самопомощь, понимаемое как право государства самостоятельно и бесконтрольно прибегать к любым принудительным мерам. Предусмотрев создание централизованного аппарата по применению принудительных мер, Устав ООН существенно ограничил право на «самооборону», поставив его осуществление под строгий международный контроль специального органа — Совета Безопасности ООН.
Нарушение государствами своих обязательств влечёт за собой применение различных санкций в порядке ответственности по М. п. (см. Ответственность государства ). В отдельных случаях к ответственности привлекаются физические лица. Так, в современном М. п. признаётся принцип индивидуальной уголовной ответственности (наряду с ответственностью государства) за преступления против мира, военные преступления и преступления против человечества и человечности (см. Военные преступники ).
Современное М. п. включает общепризнанные принципы и нормы, которые призваны регулировать отношения между всеми государствами, независимо от их социально-экономического строя. Однако отношение различных государств к этим принципам и нормам далеко не одинаково. Практика международных отношений свидетельствует, что капиталистические государства нередко нарушают элементарные начала международного общения, пытаются поставить нормы М. п. на службу политике агрессии и экспансии.
Образование мировой социалистической системы, положившее начало формированию нового типа международных отношений между государствами, связанными общностью социально-экономического строя, содействует утверждению демократических принципов М. п., оказывает постоянно растущее влияние на международное общение, на соотношение сил на международной арене.
Лит.: Курс международного права, т.1—6, М., 1967—1973; Тункин Г. И., Теория международного права, М., 1970.
Н. А. Ушаков, В. И. Менжинский.
Международное рабочее движение
Междунаро'дное рабо'чее движе'ние , борьба рабочего класса за уничтожение капитализма и создание коммунистического общества, за повседневные экономические, политические и культурные интересы рабочих, за общедемократические права и требования трудящихся. М. р. д. включает деятельность политических партий рабочего класса, профсоюзов и других организаций рабочих. Наиболее последовательно коренные интересы рабочего класса выражают марксистско-ленинские партии.
В М. р. д. действуют две исторически сложившиеся основные тенденции — революционная и реформистская; революционная тенденция,
М. р. д. объективно связано с демократическим (на современном этапе — антимонополистическим) движением крестьянства, служащих, интеллигенции, ремесленников, с борьбой против милитаризма и национального угнетения, против захватнических войн, в защиту народов, ставших жертвой империалистической агрессии.
Поддержка М. р. д. укрепляет национально-освободительное антиимпериалистическое движение, которое является составной частью мирового революционного процесса. Всемирно-историческими успехами М. р. д. являются победа Октябрьской революции 1917 в России, построение социализма в СССР, образование мировой социалистической системы, развитие мирового коммунистического движения, действующего в 89 странах (1972). М. р. д. — один из важнейших факторов, ускоривших крушение колониальной системы империализма после 2-й мировой войны 1939—45.
М. р. д. в условиях развития капитализма по восходящей линии (30—40-е годы 19 века — 1871). Начало этого периода ознаменовалось первыми политическими, по существу, выступлениями пролетариата [Лионские восстания 1831 и 1834 , восстание силезских ткачей 1844 и особенно чартизм — «... первое, — по определению В. И. Ленина, — широкое, действительно массовое, политически оформленное, пролетарски-революционное движение... » (Полное собрание сочинений, 5 изд., т. 38, с. 305)]; эти выступления показали, что в наиболее развитых странах Европы классовая борьба между пролетариатом и буржуазией выступает на первый план и становится основным содержанием исторического процесса. Так сложились исторические условия для возникновения марксизма, явившегося научным выражением коренных интересов рабочего класса. Первым программным документом научного коммунизма явился «Манифест Коммунистической партии» , написанный К. Марксом и Ф. Энгельсом в декабре 1847 — январе 1848 в качестве программы Союза коммунистов . Манифест теоретически обобщил предшествующий опыт рабочего движения, раскрыл всемирно-историческую миссию пролетариата как могильщика капитализма и создателя нового общества, научно обосновал принцип пролетарского интернационализма. Союз коммунистов, созданный и руководимый Марксом и Энгельсом, стал зачатком коммунистической партии пролетариата, первой формой международного пролетарского единства.
Громадным историческим опытом обогатили М. р. д. революции 1848—49 в Европе, в ходе которых пролетариат, идя в союзе с мелкобуржуазной демократией и находясь на её левом фланге, нередко выступал в качестве основной революционной силы. Кульминацией борьбы рабочего класса в 1848—49 было Июньское восстание 1848 парижского пролетариата — «... первая великая гражданская война между пролетариатом и буржуазией» (Ленин В. И., там же).
Революции 1848—49 вскрыли несостоятельность различных форм утопического социализма, показали вред как правооппортунистических, реформистских, так и сектантско-догматических тенденций в рабочем движении. Эти тенденции, отражавшие влияние мелкой буржуазии на рабочий класс, и их носители (правые — Луи Блан во Франции, С. Борн в Германии, «левые» — А. Готшальк , А. Виллих , К. Шаппер в Германии) встречали резкую критику со стороны Маркса и Энгельса.