Большая Советская Энциклопедия (ВН)
Шрифт:
Объём розничного товарооборота государственной и кооперативной торговли СССР, включая общественное питание, в 1970 достиг 153,6 млрд. руб., т. е. увеличился по сравнению с 1965 на 48,4%. Директивами 24-го съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства (1971—75) предусмотрено увеличить розничный товарооборот в 1,4 раза с тем, чтобы он достиг суммы более 210 млрд. руб.
После Великой Отечественной войны 1941—1945 расширение объёма розничного товарооборота сопровождалось улучшением материально-технической базы советской торговли, которая насчитывает сотни тысяч предприятий розничной торговли и общественного питания, располагает обширной складской сетью (см. табл. 2).
Значительно улучшилась товарная структура розничного товарооборота. В 1969 розничный товарооборот государственной и кооперативной торговли СССР (включая общественное питание) в расчёте на душу населения возрос в 4,7 раза по сравнению с 1940. При этом по продовольственным товарам он увеличился в 3,9 раза, а по непродовольственным — в 6,5 раза.
Табл. 1. — Доля государственной, кооперативной
| 1940 | 1960 | 1965 | 1966 | 1967 | 1969 | |
| Весь розничный товарооборот | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| Государственная торговля | 66,8 | 67,9 | 68,8 | 68,6 | 68,5 | 69,1 |
| Кооперативная торговля | 24,5 | 29,1 | 28,9 | 29,2 | 29,3 | 29,1 |
| Колхозный рынок | 8,7 | 3,0 | 2,3 | 2,2 | 2,2 | 1,8 |
Табл. 2. — Число предприятий розничной торговли, общественного питания и складская сеть государственных и кооперативных организаций (на конец года, тыс.)
| Годы | Число предприятий | Складская сеть | |||
| розничной торговли | общественного питания | общее число | в том числе | ||
| общетоварные | специализированные | ||||
| 1940 | 407,2 | 87,6 | 105,1 | 54,6 | 50,5 |
| 1960 | 567,3 | 147,2 | 128,5 | 66,1 | 62,3 |
| 1965 | 643,3 | 192,7 | 129,6 | 69,4 | 60,2 |
| 1966 | 654,0 | 200,5 | 134,1 | 70,1 | 64,0 |
| 1967 | 663,3 | 211,3 | 149,3 | 74,7 | 74,6 |
| 1969 | 677,7 | 229,8 | 156,3 | 75,5 | 80,8 |
Табл. 3. — Розничный товарооборот, включая общественное питание, в некоторых социалистических странах по формам торговли (в %)
| 1960 | 1969 | |||||
| Государственная | Кооперативная | Частная | Государственная | Кооперативная | Частная | |
| Болгария | 57,7 | 42,2 | 0,1 | 62,2 | 37,7 | 0,1 |
| Венгрия | 69,7 | 29,1 | 1,2 | 66,4 | 32,8 | 0,8 |
| ГДР | 44,0 | 33,4 | 22,7 | 43,9 | 36,1 | 19,9 |
| Монголия | 90,3 | 9,7 | — | 90,1 | 9,9 | — |
| Польша | 48,0 | 49,4 | 2,6 | 48,8 | 49,9 | 1,3 |
| Румыния | 64,0 | 35,9 | 0,1 | 66,8 | 33,2 | — |
|
| 73,9 | 26,1 | — | 75,2 | 24,8 | — |
Численность работников в розничной торговле и общественном питании возросла в 1969 по сравнению с 1940 в 2,5 раза.
В. т. предметами потребления, базирующаяся на социалистической общественной собственности на средства производства, даёт возможность более эффективно использовать материальные, денежные и трудовые ресурсы. По мере роста розничного товарооборота абсолютно растут издержки обращения, хотя относительно (в процентах к сумме розничного товарооборота) снижаются. Так, в 1969 они составляли 13 509 млн. руб. (в 1940 — 1933 млн. руб.); доля их в общей сумме розничного товарооборота составляла 9,62% (в 1940 — 11,04%).
В. т. предметами потребления в других социалистических странах развивается также на основе общественной собственности на средства производства в форме государственной и кооперативной торговли. В некоторых из них допускается участие частного капитала. Сфера его деятельности ограничивается розничной торговлей и контролируется государством, которое является поставщиком товаров. Ведущую и определяющую роль в этих странах играет государственная торговля (см. табл. 3).
В. т. предметами потребления в социалистических странах характеризуется высокими темпами роста розничного товарооборота (см. табл. 4).
Табл. 4. — Индексы объёма розничного товарооборота,
включая общественное питание, в некоторых
социалистических странах (1960 = 100)
| 1965 | 1968 | 1969 | |
| Болгария | 139 | 181 | 195 |
| Венгрия | 129 | 162 | 175 |
| ГДР | 115 | 129 | 136 |
| Монголия | 146 | 157 | 163 |
| Польша | 134 | 164 | 174 |
| Румыния | 160 | 209 | 219 |
| Чехословакия | 118 | 155 | 158 |
Лит.: Маркс К., К критике политической экономии, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13; его же, Капитал, т. 2, там же, т. 24; Ленин В. И., Очередные задачи Советской власти, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 36; его же, О значении золота теперь и после полной победы социализма, там же, т. 44; его же, О кооперации, там же, т. 45; Экономика торговли, М., 1968; Дихтяр Г. А., Советская торговля в период социализма и развернутого строительства коммунизма, М., 1965; Тюков В., Локшин Р., Советская торговля в период перехода к коммунизму, М., 1964.
Ф. А. Крутиков.
Внутренняя флексия
Вну'тренняя фле'ксия, выражение грамматических значений при помощи изменения состава корня. Например, рус. «собирать» — «собрать», нем. ziehen («тащат») — zogen («тащили»), англ. foot («нога») — feet («ноги»). В. ф. может применяться наряду с внешней флексией, т. е. с выражением грамматических значений при помощи аффиксов. Такие явления, как образование в араб. яз. «ломаного» множественного числа посредством изменения гласных основы: kitab («книга») — kutub («книги»), целесообразно рассматривать не как В. ф., а как присоединение к трёхсогласному корню k-t-b различных «разрывных» аффиксов: -i-a-, -u-u-.
А. А. Раскина.
Внутренняя форма
Вну'тренняя фо'рма в языкознании, 1) В. ф. слова обычно определяется как сохранившееся в слове представление о первичном признаке, лежащем в основе понятия. Точнее было бы определить В. ф. слова как семантическую или структурную соотнесённость лексической или грамматической морфемы слова с другими морфемами данного языка, которая может возникать в представлении говорящих при анализе структуры этого слова. Эта соотнесённость может быть объективно обусловлена сохранением в структуре слова исходного этимона («снегирь» и «снег»), но может быть и результатом так называемой «народной», или «ложной», этимологии («близорукий» из «близозоркий»). Иначе понимается В. ф. слова в семасиологии и стилистике, где с этим термином связывается представление о внутренней образности слова (словосочетания), т. е. о созначениях, возникающих при его употреблении в контексте благодаря различной предметной и системной отнесённости слова (словосочетания) в целом и отдельных его частей. Школа русского и украинского учёного А. А. Потебни понимала В. ф. расширительно не только в отдельном слове, но и в художественном произведении в целом.