Большой десант. Керченско-Эльтигенская операция
Шрифт:
Для поддержки десанта огнем через пролив в 56-й армии были созданы две группы поддержки пехоты, для борьбы с артиллерией в глубине обороны и прочими дальними целями — группа артиллерии дальнего действия, для разрушения особо мощных укреплений — группа артиллерии разрушения (125-я гаубичная артбригада большой мощности). В 18-й армии из-за большого расстояния до места высадки была создана только армейская группа артиллерии, куда вошла и береговая артиллерия флота. Группы поддержки пехоты планировалось создать на плацдармах после высадки. Численность выделенной артиллерии приведена ниже:
| Орудия | Минометы | Всего | ||||||||||||
| 203 | 152 37
| 152 З0 г | 122 П | 122 Г | 76 ДА | 76 горн | 76 ПА | Итого | 120 | 107 | 82 | Итого | ||
| 56 А | 24 | 78 | 36 | 8 | 44 | 113 | 22 | — | 325 | 112 | 32 | — | 144 | 469 |
| 18 А* | — | 48 | — | 35 | — | 12 | — | — | 95 | — | — | — | — | 95 |
| Всего | 24 | 126 | 36 | 43 | 44 | 125 | 22 | — | 420 | 120 | 32 | — | 144 | 564 |
* Включая береговую артиллерию флота (12 152-мм гаубиц-пушек 1937 г. и 35 122-мм пушек обр. 1931 г.).
Высадку также поддерживали артиллерия катеров и пушки, переправляемые с десантом. Кроме того, в резерве фронта находились 1-я гвардейская минометная бригада с 286 установками М-30 (разовый залп 1144 М-31 или 1716 М-20), 3.05-й гвардейский минометный полк с 12 БМ-13 и 8 БМ-8 (48-зарядных) (разовый залп 192 М-13 и 384 М-8).
Состав гвардейских минометных частей (ГМЧ) на 1 ноября:
| БМ-13 | БМ-8 | горные М-8 | Разовый залп | |
| 56А (43, 44, 49, 50 гмп) | 84 | 8* | 1344 М-13, 336 М-8 | |
| 18А (8 гмп, 1, 2, 3 огвгмд) | 24 | 31 | 384 М-13, 248 М-8 | |
| Итого | 108 | 8* | 31 | 1728 М-13, 584 М-8 |
* 4 48-зарядных и 4 36-зарядных.
Для поддержки высадки выделялись гвардейские минометные полки 56-й армии, сосредоточенные на Чушке двумя группами. Впоследствии они переправились на Еникальский полуостров. Установки 18-й армии через пролив не доставали. Их высадка в Эльтиген оказалась невозможной. Поэтому те части, которые остались после убытия 18-й армии на Украину, постепенно переправились на основной плацдарм. Исключением стала только одна батарея 1-го горного дивизиона (6 горных М-8), которую отправили по воздуху в горный Крым к партизанам. 1-я бригада из резерва фронта также постепенно переправилась на Еникальский полуостров.
Число орудий зенитной артиллерии СКФ
| 85-мм | 76-мм | 37-мм | Итого | |
| Зенитные полки и дивизионы РГК | 95 | 32 | 220 | 347 |
| Части
| 36 | 36 | ||
| Всего | 95 | 32 | 256 | 383 |
Имелась также 21 20-мм авиапушка ШВАК (одна в частях РГК и 20 в ПВО 4-й ВА). Но эти пушки проходили по категории «пулеметы», поскольку по своим характеристикам считаться зенитными автоматами не могли.
Ряд тыловых объектов прикрывался зенитными частями Северокавказского корпусного района ПВО (СККР) и ПВО флота. Из ближайших к району боевых действий это были Темрюк (прикрыт 53-м дивизионом СККР, имевшим 12 среднекалиберных зениток и 3 комплексные установки), Анапа (прикрыта 286-м дивизионом СККР и 134-м дивизионом ПВО ЧФ, всего 24 среднекалиберные зенитки, два 37-мм автомата и 9 комплексных установок) и аэродром Витязевская (55-я батарея 62-го зенитного полка ПВО ЧФ, 3-й дивизион 454-го зап СККР и часть пулеметной роты этого полка, всего 4 — 85-мм, 4 — 37-мм и 6 ДШК).
За одну-две недели до начала операции офицеры Генерального штаба Красной Армии (ГШКА) при штабе фронта проверили большинство дивизий. Обычно подробно проверялся один стрелковый полк в каждой дивизии. Результаты этой проверки — ценнейший материал, позволяющий лучше понять дальнейшие события. Вот выдержки из заключения старшего офицера ГШКА при СКФ подполковника Резникова (документ датирован 24 октября).
«Проверкой 16–20.10.1943 состояния 2, 32, 117, 129 гв. сд, 89, 414, 227, 316, 317, 318, 339, 383, 395 сд установил:
1. Общая укомплектованность дивизий нижесредняя — 4–5,5 тыс. Укомплектованность стрелковых рот 12–60 человек, офицерский состав — 85–95 %. Подготовка рядового состава слабая, офицеров в большинстве дивизий удовлетворительная, в меньшей части — слабая. Пополнить соединения до средней укомплектованности людские ресурсы фронта не позволяют.
2. Укомплектованность вооружением достаточная… состояние и содержание вооружения удовлетворительное. Трудно с чисткой оружия из-за отсутствия ружейных принадлежностей и обтирочно-смазочного материала. Матчастью артиллерии и минометов большинство частей укомплектовано полностью.
3. Инженерным имуществом части обеспечены недостаточно, малых лопат на 45–50 % к наличию людей.
4. Обеспеченность частей имуществом связи 45–65 %. В основном обеспечивают управление.
5. Химическим имуществом… [противогазы и т. п.]… обеспечены.
6. Укомплектованность конским составом и автотранспортом низкая, 28–45 %. Транспорт с подвозом не справляется из-за растянутости тылов и ограничения горючим.
7. Обеспеченность боеприпасами и продовольствием низкая. Боеприпасов к стрелковому оружию 1,5 боекомплекта, 76, 122 мм — 2 боекомплекта, мин 82, 120 мм — до 1 боекомплекта. Продовольствия по основным видам 2–3 сутодачи. Плохо обеспечены табаком.
9. Обмундирование личного состава частей ветхое, 30–40 % негодно к носке, требует замены. Обувь 10–15 % требует ремонта, до 10 % — замены. Обмундирование не чинят из-за отсутствия иголок, ниток, починочного материала.
10. Питание удовлетворительное. Недостаток — однообразное меню, недостает овощей. Офицерский состав питается на общих кухнях, дополнительный паек получает с перебоями.
Общий вывод. 2, 129 гв. сд, 318, 383, 89 сд, имеющие укомплектованность 5–5,5 тыс. человек, могут выполнять боевые задачи. Остальные из проверенных дивизий ввиду общей малочисленности и низкой укомплектованности стрелковых рот серьезных задач решать не могут. Требуют пополнения» [11] .
11
ЦАМО, ф. 288, оп. 9921, д. 48а, л. 36.
В число готовых к выполнению боевых задач следует добавить, естественно, и 55-ю гвардейскую стрелковую дивизию, которая шла в первом эшелоне. Данных о ее проверке нет. 318-ю сд проверяли лично представитель Ставки маршал С.К. Тимошенко и командующий фронтом И.Е. Петров.
Дополняют картину данные проверки отдельных дивизий. Большие претензии были к командирам рот и взводов, а также к рядовым и сержантам. «Большинство комвзводов в офицеры произведено из сержантского состава, не имеющие опыта в командовании взводом, а также подготовки. Уставные положения… по основным видам боя и уставных команд по управлению огнем взвода не знают и не занимаются изучением устава. Рядовой и сержантский состав стрелковых рот из полученных пополнений во второй половине сентября на 50 % в боях не участвовали и недостаточно обучены»(339-я сд).