Большой космический обман США: Истоки

Панов Анатолий Витальевич

Автор при исследовании вопроса о светлой теневой стороне «ЛМ» на «Луне» США, сравнил с аналогичной теневой стороной посадочная платформа аппарата «Луноход-1». Попов А. И.: «Изображение передано с Луны. Обратите внимание, что на теневой стороне платформы — полная темнота». [11] Можно было сравнить светлую сторону «ЛМ» с фотографиями НАСА, с кадрами «трансляции», в которых встречается эта же теневая сторона, которая выглядело значительно темнее. Автор затронул вопросу неправильно разбегающихся теней, проявление следов ретуши на фотографиях НАСА. Защитники американского обмана нашли правдоподобные объяснения этим аномалиям, ссылаясь на то, что рельеф

Луны мог отклонить тени, что следы «ретуши» появились при многократных копированиях лунных фотографий, что на оригиналах не было таких следов. С этим можно тоже поспорить, но кроме этого есть другие проявления аномалий на изображениях рельефа американской «Луны». Например, следы ветровой и водной эрозии на «лунных» горах и холмах. Объяснить такие явления при помощи «солнечной эрозии» невозможно. Следы реальной солнечной эрозии не имеют характерных горизонтальных полос разрушения пластов грунта. А именно такие следы наблюдаются на горах и холмах «Луны» США.

В главе 11. «Разве это лунное тяготение?» Попов А. И. раскрывает секрет опыта Галилео, который был продемонстрирован американскими «космонавтами» в американском «вакууме». Секрет демонстрации «лунной гравитации» оказался очень простым. Оказывается «в клип „опыт Галилея“ вмонтировано много кадров-повторов изображения». [11] При этом автор ошибочно предполагает, что такой ролик американцы могли снимать в огромной вакуумной камере НАСА. Такой съемки, на самом деле, американцы провести не могли. Эластичные «скафандры» американских «космонавтов» без жесткого каркаса, без гофрированных и шарнирных конструкциях на месте сгиба ног и рук, не были предназначены для работы в вакууме. Актеры бы не смогли в таких костюмах провести съемку. Проблемная герметичность этих костюмов, обеспечивающая при помощи замков молнии, могла привести к гибели участников съемки. Проще было использовать «перо» изготовленное из металла. В этом случае, и перо, и молоток упадут на поверхность пола киностудии одновременно. Остается замедлить съемку, добавить кадры повторы и опыт «Галилео» был готов. Размытые кадры не позволят увидеть, что в действительности бросает лунный актер на землю. Не нужно рисковать жизнью актеров, и создавать сложные приспособления для съемки сцены в вакууме.

Попов А. И. обратил внимание на тот факт, что «космонавты» совершали прыжки в высоту и длину на своей «Луне» с такими же величинами, которые характерны для аналогичных прыжков в условиях лунной гравитации. Автор отметил удивительное бесстрашие «героев» Америки при их падении на поверхность «Луны», где были изображены камни, удар о которые мог принести разрыв ткани костюмов «космонавтов». Броски предметов «космонавтов» тоже не отличались от бросков при земной гравитации. Высота и длина полета предметов на «Луне» США соответствовала земным параметрам. Хотя, этого автор книги не отметил, в воспоминаниях американских «космонавтов» есть сообщения о прыжках на высоту более полутора метров, о броске предметов на несколько десятков метров в высоту и длину. На фотографиях НАСА эти «лунные рекорды» не зафиксированы. Автор затронул тему отсутствия факела от взлётного двигателя. Попов А. И. спрашивает: «Где факел от взлётного двигателя?». А между тем этот самый «невидимый» факел хорошо наблюдается в начале эпизода старта «ЛМ» с «Луны» США. [14] Факел пламени наблюдался в начале эпизода.

Вот этот самый факел от «взлетного двигателя», указано белыми стрелками. Он наблюдается в течение 0.72 секунды с начала старта. Потом «невидимы» факел вдруг исчезает. Невидимым он становится потому, что его не существует, работа «двигателя» прекратилась. Такие же эпизоды можно увидеть при запуске фейерверка макета ракеты с небольшим пороховым зарядом. Сначала образуется «факел» в начале старта, потом он исчезает, макет ракеты летит вверх. Треугольная форма факела на кадрах фильма НАСА показывает, что запуск макета ЛМ» производился в атмосфере. В условиях вакуума факел, хорошо видимый в начале старта, принял бы форму «купола». Расширение газов в вакууме из сопла ракетного двигателя должен был привести к образованию выброса очень необычной формы, с большим диаметров выброса газа.

Александр Иванович обоснованно делает выводы о крайне неубедительной и очень подозрительной версии об аварии в миссии «Аполлон-13»: «Напомним, что согласно НАСА к Луне направлялась конструкция, состоящая из трёх основных частей: лунного

модуля 1,2, командного модуля 3 и служебного модуля 4. По сообщению НАСА 13 апреля, когда корабль уже был ближе к Луне, чем к Земле, в служебном модуле 4 произошёл взрыв, в результате которого часть электрогенераторов вышла из строя, и резко упало энергоснабжение корабля. После этого командный модуль 3 (основное место пребывания экипажа) стал почти непригоден для проживания». [15] Взрыв кислородного баллона, который описали фальсификаторы, сказочники НАСА, будь он в реальности, прекратил бы этот «полет» сразу, никто бы в живых не остался. Причина возникновения этой небылицы оказалось простой. Американские мошенники попались. При выполнении этого «полета» советской разведке удалось захватить головную часть ракеты «Сатурн-5». Это был «Командный модуль», в котором никаких «космонавтов» не было. Скорее всего, там был «черный ящик» с записью параметров полета.

Такой поворот событий заставил американские власти отказаться от очередной демонстрации «посадки» на «Луну». Начались переговоры с руководством СССР, которое требовало оплаты за молчание и шантажировало разоблачением американских обманщиков. Тем временем НАСА объявило об аварии «А-13». Возможно, планировалось уничтожение «космонавтов» США, как ненужных свидетелей, под видом их гибели в «космосе». Но на счастье лунных актеров из балагана «Аполлон-13» руководители СССР и США договорились о количестве и формах оплаты за признание Лунного обмана. Головная часть ракеты «Сатурн-5» из миссии «Аполлон-13» была передана американской стороне в Мурманске. Попов А. И. упоминает об этом событии: «8 сентября 1970 г в Советской гавани Мурманска экипажу ледокола США «Southwind» в торжественной обстановке был передан командный модуль Apollo, «выловленный советским рыболовным траулером в Бискайском заливе» [15]

Этот необычный объект объявляют «тренировочной капсулой», которая потерялась неизвестно когда, неизвестно кем, неизвестно при каких обстоятельствах. Американцы либо молчали, либо выдвигали нелепые версии, что потеряли этот макет моряки ВМФ Великобритании, рядом с Портсмутом. Англичане, естественно, молчали по этому поводу. Место находки тоже изменялось. Сначала сказочники НАСА соглашались, что капсула нашлась в Бискайском заливе. Потом пособники сказочников в России нашли свидетеля, скорее всего, за бутылку водки, он, якобы, рассказал, что капсулу нашли в июне 1969 году, рядом с Гибралтарским проливом. Согласно этой нелепой выдумке, выполнил опасную операцию по погрузке неизвестного объекта, который мог содержать взрывное устройство, бесстрашный и невменяемый капитан рыболовецкого сейнера «Апатит».

Сразу же на палубе отважный капитан вскрыл «КМ» без участия саперов и ничего в нем не нашел. А если бы объект имел систему самоуничтожения? Что тогда? «Свидетель» Андреев, а может это сделал журналист из Мурманска, без участия «свидетеля», известный защитник НАСА, придумавший эти небылицы, не озадачивался такими мелкими проблемами. За этот «подвиг», якобы, отважному до безумия капитану КГБ вручил подарок охотничье ружье! Сам капитан, другие свидетели такого события не вспомнили. Сам «свидетель», рассказавший, якобы, эту сказку, писал мемуары ранее, в них нет ни одного упоминания о таком ярком событии в его жизни.

Попов А. И. исследовал вопрос о монтаже изображения Земли на «лунных» фотографиях НАСА. Конечно, можно придумать оправдания, о том, что следы монтажа около изображения Земли могли быть следами сканирования фотографий, что неправильное расположение «Земли» на «лунном небе» вызвано искажениями рельефа. Но в фотографиях НАСА есть слишком большие расхождения между фактическим расположением Земли на реальном лунном небе и изображением такого же нахождения Земли на небе «Луны» США. Искажением рельефа эти расхождения не объяснить.

При исследовании «лунных» фотографий НАСА, Попов А. И. рассказал о странном американском «юморе» от организаторов сайта НАСА. Когда на фотографии НАСА в стекле гермошлема скептики увидели две белых фигурки, американские фальсификаторы быстро отреагировали и заявили, что это была шутка. Попов А. И.: «Шутки НАСА. НАСА ответило на вопрос скептиков здоровым смехом. Фотограф НАСА Дэвид Харланд доработал снимок илл.4а так, что в отражении на стекле шлема Бина стали видны два астронавта, а не один. А это означает, что на Луне присутствуют три человека вместо положенных двух. Разве не смешно?» [16] Оперативно был создан сайт «Fun Images», на котором фальсификаторы и их пособники разместили подобные аномальные фотографии с «Луны» США. Это, мол, такой американский юмор. Давайте все дружно посмеёмся! Так свою оплошность обманщики превратили в «шутку».