Борьба с контрреволюцией в Москве. 1917-1920 гг.
Шрифт:
Драбкина Е. Я. Указ. соч., с. 146.
145
Упрочение Советской власти в Москве и Московской губернии, с. 46, 47.
146
ЦПА ИМЛ, ф. 60, on. 1, д. 18, л. 39 об.
147
См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 229.
148
Упрочение
149
Мальков П. Д. Указ, соч., 3-є изд., с. 200.
150
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 123.
151
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 427.
152
ЦПА ИМЛ, ф. 274, on. 1, д. 1, л. 17.
153
Там же, л 8.
154
ГАМО, ф. 66, оп. 12, д. 393, л. 5.
155
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 483.
156
Правда, 1918, 26 июля.
157
ЦГАОР СССР, ф. 393, on. 1, д. 11, л. 36.
158
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 496.
159
ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 93, д. 235, л. 35 ж об.
160
Этапы большого пути. М., 1963, с. 259.
161
Знамя труда, 1918, 2 июля.
162
Ленин В. И. Полн. собр. соч. т. 50, с. 113.
163
Там же, с. 370.
164
Упрочение Советской власти в Москве и Московской губернии, с. 143.
165
Ленинский сборник XXXIV, с. 30.
166
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 115.
167
Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных советских социалистических республик. Сборник документов в трех томах. 1917–1936 гг., т. I. М., 1959, с. 64, 65.
168
Упрочение Советской власти в Москве и Московской губернии, с. 142.
169
Из истории ВЧК. 1917–1921 гг., с. 251.
170
Там
171
Гусев К. В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. М., 1975, с. 300.
172
Ленин В. И. Полн. собр. соч. т. 3, с. Ж.
173
Известия ВЦИК, 1910, 17 окт.
174
Контрреволюционную сущность обанкротившихся мелкобуржуазных демократов убедительно вскрыл процесс над правыми эсерами, проходивший с 8 июня по 7 августа 1922 г. в Москве» в Верховном ревтрибунале при ВЦИК. На скамье подсудимых оказались как руководители, так и некоторые их сподвижники вместе со своими «солдатами» — всего 34 человека. Среди них A. Гоц, Д. Донской, М. Гендельмаи, Л. Герштейн, М. Лихач, Н. Иванов, Е. Тимофеев, Е. Ратнер-Элькинд, Д. Раков, К. Усов, Ф. Зубков, И. Дашевский, Г. Семенов, Л. Коноплева и др.
Им было предъявлено обвинение в антисоветской деятельности, направленной на «свержение рабоче-крестьянской Советской власти и уничтожение революционных завоеваний рабочего класса, а именно в преступлениях, совершенных ими в качестве членов центрального комитета партии так называемых «социалистов-революционеров», а также иных организаций этой партии и членов иных партий, находившихся и действовавших в непосредственной связи с руководящими органами ПСР» (Судебные речи советских обвинителей..М., 1965, с.5, 6).
Выступившие на суде в качестве обвинителей А. В. Луначарский, М. Н. Покровский и К. Цеткин убедительно показали, что эсеровские руководители скатились и болото махровой контрреволюции. Их партия «не социалистическая и не революционная партия. Это определенная партия буржуазной реакции». По меткому сравнению А. В. Луначарского, она враждебна пролетариату, «как крыловская змея, которая «сколько пе меняет кожи, но жало у нее то же», ядовитое» (там же, с. 28, 35).
Всесторонний политический анализ классовой сущности мелкобуржуазных демократов дал в своей речи государственный обвинитель И. В. Крыленко. Он подчеркнул: этот процесс «имеет громадное значение в том смысле, что дает возможность тут же, перед лицом русских рабочих и крестьян, вскрыть преступный характер деятельности этих людей…» (Крыленко Н. В. Судебные речи. Избранное. 1964, с. 95)
175
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 15.
176
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 358, 359.
177
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 100.
178
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 483.
179