Братство Русской Правды – самая загадочная организация Русского Зарубежья

Базанов Петр Николаевич

Несмотря на противоречия между руководством монархических организаций великого князя Николая Николаевича; РОВС и БРП; актив и руководящее звено филиалов этих организаций в прибалтийских странах были тесно связаны между собой и нередко одновременно состояли в двух или во всех этих структурах. Так, в Латвии и Эстонии деятельность БРП возглавлялась помощниками глав местных отделений РОВС А.П. Ливеном и Б.В. Энгельгардтом⁹³⁵.

Л.К. Шкаренков, ссылаясь на дневник А.А. фон Лампе и его переписку с П.Н. Шатиловым и Е.К. Миллером, приводит интересные факты взаимоотношений РОВС и фактически выделившегося из него БРП. В бытность свою председателем РОВС А.П. Кутепов в частных беседах

говорил, что «"братство" — орудие против него в руках П.Н. Врангеля». Он же утверждал, что эта организация «подозрительная, обманывающая своих членов ложными данными о проводящейся в России работе…»⁹³⁶.

С другой стороны, К.А. Чистяков утверждает, что сам А.П. Кутепов в одном из документов РОВС писал: «Никакой разницы в идеологии ОВС (РОВС. — П.Б.) и БРП нет, только, что БРП исполняет временно до наступления возможности вооруженного вмешательства такие функции, которые одобряются ОВСоюзом (РОВС. — П.Б.), но не могут этим Союзом проводиться, я подразумеваю террор в СССР. В случае мобилизации все военнообязанные члены БРП вступают в ряды армии и освобождаются от обязательств Братства»⁹³⁷.

БРП, безусловно, поддерживало великого князя Николая Николаевича, и в этом было ближе к позиции А.П. Кутепова, чем П.Н. Врангеля. В дополнение к выступлениям на страницах «Русской Правды» выпускались в виде отдельных листовок воззвания: «Да здравствует природный Верховный вождь Великий Князь Николай Николаевич» (от имени «Совета Братства Русских железнодорожников»)⁹³⁸ и «Братьям Красноармейцам! Свергайте комиссаров и зовите Русского Национального Вождя Великого Князя Николая Николаевича»⁹³⁹.

П.Н. Краснов писал, что Е.К. Миллер запретил членам РОВС вступать в БРП, из-за чего они долго вели переписку, полную упреков и обвинений друг друга. Евгений Карлович сетовал на то, что не может добиться согласованности между РОВС и Братством⁹⁴⁰. Л.К. Шкаренков делает вывод, что «эта организация стала своего рода инструментом в междоусобной борьбе некоторых главарей зарубежной контрреволюции»⁹⁴¹.

Уже находясь в заключении в Москве, Е.К. Миллер написал в начале октября 1937 г. записку «Повстанческая работа в Советской России» (хранится в ЦА ФСБ России). В ней он вспоминал о непростых взаимоотношениях между РОВС и БРП. Приведем отрывок полностью: «…больше всего о своей работе в СССР как чисто террористического характера по мелким коммунистам (что невозможно было проверить), так и вредительского, особенно на железных дорогах, и даже повстанческого характера громко провозглашало на собраниях и печатало в своей газете Братство Русской Правды. Что оно делало на самом деле — я не знаю. Многих из нас, и военных, и гражданских эмигрантов, удивляло, как могло Братство так открыто похваляться своими антибольшевистскими подвигами в газете, издаваемой в Берлине, в период самого действенного существования Раппальского договора, и потому к работе и заявлениям Братства очень многие относились скептически. В частности, чинам РОВС было воспрещено вступать членами в Братство. В 1933 г. Братство закончило свое существование»⁹⁴².

Вместе с тем, М.С. Соловьев убедительно доказал, что, несмотря на противоречия между руководством РОВС, БРП и «монархистами-николаевцами», «актив и руководящее звено филиалов этих организаций в прибалтийских странах были тесно связаны между собой и нередко одновременно состояли в двух или во всех этих структурах»⁹⁴³.

Еще 16 ноября 1924 г. С.А. Соколов и И.С. Лукаш выступали в литературной части II Отдела РОВС. Заседание было

признано удавшимся, поэтому решили и дальше проводить подобные мероприятия⁹⁴⁴.

В 1930–1934 гг. фактический орган РОВС журнал «Часовой» помещал положительные заметки о БРП или перепечатывал их материалы⁹⁴⁵. Орган Дальневосточного отдела РОВС «Голос России» (Шанхай, 1931–1932. № 1–9, под редакцией М.К. Дитерихса) предоставлял страницы для материалов БРП⁹⁴⁶.

Генерал-лейтенант П.К. Конзеровский писал П.Н. Врангелю 3 окт. 1927 г.: «К издаваемой братством газете (выделено мной. — П.Б.) "Русская Правда" великий князь относится вполне сочувственно»⁹⁴⁷.

На тесную связь во взаимоотношениях БРП и РОВС на Дальнем Востоке указывает Н.А. Егоров. Так, по его данным, уполномоченный великого князя Николая Николаевича по делам Дальнего Востока и представитель РОВСа в Китае генерал-лейтенант А.С. Лукомский из Парижа приказывал контролировать работу БРП П.Г. Бурлину, но запрещал совмещать руководящие должности в местных организациях БРП и РОВС⁹⁴⁸.

В 1929 г. произошло четкое разделение функций организаций. Д.Л. Хорват отвечал за гражданскую власть и самоуправление в Маньчжурии, РОВС — за военную деятельность, БРП — за террористическую. Н.А. Егоров даже утверждает, что в результате этой реформы БРП вошло в РОВС на правах коллегиального членства, отстояв организационную самостоятельность и право вести независимую агитационно-пропагандистскую работу. Союзные отношения основывались на обмене оперативной информацией и материальной поддержке со стороны РОВС⁹⁴⁹.

При этом не надо забывать, что в 1931 г. в Основной Круг были приняты в качестве почетных братьев руководители РОВС на Дальнем Востоке М.К. Дитерихс и Д.Л. Хорват.

В отличие от разногласий, царивших в верхах организаций, низовые и первичные отделы РОВС и БРП тесно сотрудничали. По мнению М.С. Соловьева: «…конфликты верхов не мешали самоотверженной совместной работе рядовых разведчиков и диверсантов РОВСа и "братчиков". Как и в других странах, работа против СССР, проводимая РОВСоюзом, Братством Русской Правды, Боевой организацией А.П. Кутепова в Прибалтике и Финляндии нередко сплеталась, в ней принимали участие одни и те же лица, явно или тайно от своих товарищей. Разделить операции, проводимые этими организациями, не всегда представляется возможным. Разногласия, разделявшие верхи эмиграции, в меньшей степени чувствовались среди рядовых участников борьбы против Советской власти»⁹⁵⁰.

Вопреки периодическим запретам многие члены РОВСа состояли в БРП. Главы отделов РОВС А.А. Лампе и А.П. Ливен сами занимали в иерархии БРП высокие места. Понятно, почему сквозь пальцы смотрел и на членство своих подчиненных в БРП глава латвийского РОВС — Ливен. Активными членами БРП в Латвии были барон Сергей Николаевич Нольде и его брат Леонид, полковник П.Н. Бек, поручик Е.Е. Сурмонин, полковник К.И. Дыдоров, полковник А. Д. Данилов, поручик ливенского отряда В.П. Масленников, Р.М. Зиле, а также многие другие ровсовцы⁹⁵¹.

В Режице (Латгалия) председателем правления отдела РОВС был полковник Н.Б. Бек, товарищем председателя — полковник М.А. Пашков, членами правления — С.Н. Нольде (член руководства БРП), поручик Е.Е. Сурмонин, А.К. Вощинин. Впоследствии Режицкий отдел возглавил полковник ливенского отряда Климент Иванович Дыдоров — тоже член руководства БРП⁹⁵².

Напрашивается очевидный вывод: «на местах», в особенности в приграничных странах-лимитрофах, организации БРП и РОВС часто состояли из одних и тех же лиц.