Бронеколлекция 1999 № 01 (22) Средний танк «Шерман»
Шрифт:
Броневая защита танка "Шерман" в целом отвечала требованиям времени. Особенно хорошо были защищены лобовые части корпуса и башни. Уменьшив в 1944 году угол наклона верхнего лобового листа корпуса, американцы компенсировали это увеличением его толщины. Не способствовали хорошей снарядостойкости вертикальные стенки башни и бортов корпуса. Размещение топливных баков в изолированных отсеках, наличие броневой перегородки между моторным и боевым отделениями, а также перенос боеукладки, явно неудачно размещенной в надгусеничных нишах корпуса, на пол боевого отделения в заполненные водой ящики позволили существенно повысить живучесть танка.
На момент своего появления на фронте осенью 1942 года вооружение "Шермана" было вполне удовлетворительным.
Как видно из таблицы, основные показатели 75-мм пушки М3 примерно соответствуют
М4А3 с башней танка М26
М4А1 во время показа ходовых образцов бронетанковой техники во французском танковом музее в Самюре.
| Некоторые данные танковых пушек | ||||||
| Марка орудия | Страна | Калибр, мм | Длина ствола, клб. | Тип снаряда | Масса снаряда кг | Начальная скорость, м/с |
| М3 | США | 75 | 37,5 | бронеб. | 6,79 | 619 |
| M1 | США | 76 | 52 | бронеб. | 7 | 793 |
| подкалиб. | 4,27 | 1037 | ||||
| М3 | США | 90 | 50 | бронеб. | 10,94 | 808 |
| подкалиб. | 7,63 | 1022 | ||||
| KwK 40 | Германия | 75 | 48 | бронеб. | 6,8 | 790 |
| подкалиб. | 4,1 | 1060 | ||||
| Ф-34 | СССР | 76 | 40,5 | бронеб. | 6,5 | 662 |
| подкалиб. | 3,05 | 950 | ||||
| ЗИС-С-53 | СССР | 85 | 54,6 | бронеб. | 9,2 | 792 |
| подкалиб. | 4,99 | 1030 |
Вооружив "Шерман" 76-мм пушкой М1, американцы добились равенства с Pz.IV, но бороться с "пантерами" и "тиграми", не стреляя по ним в упор, можно было только с помощью подкалиберных снарядов. При этом немецкие тяжелые танки пробивали броню "Шермана" с любых дистанций. Точно в таком же положении находился, впрочем, и Т-34-85.
Следует признать, что американцы не использовали полностью модернизационные возможности, заложенные в "Шермане", как мы в Т-34. Диаметр башенного погона и ширина подбашенной коробки вполне позволяли
Уступая немецким танкам в баллистических характеристиках своих пушек, "Шерман" превосходил их в другом. Это был единственный танк Второй мировой войны, в котором основное вооружение такого калибра было стабилизировано в вертикальной плоскости наведения. Точность наводки обеспечивалась отличной оптикой, не уступавшей немецкой по качеству и подчас даже более современной. Мог "Шерман" и быстрее маневрировать огнем. Его башня делала полный оборот за 16 с, а Pz.IV— за 26 с, "Пантера" и "Тигр" еще медленнее. Американские танкисты умело использовали это преимущество. Достойного соперника они встретили только в Корее — Т-34- 85 поворачивал башню за 12 с!
Важным достоинством "Шермана" была и установка на башне крупнокалиберного зенитного пулемета. Последний чаще использовался не для стрельбы по самолетам, а для ведения огня по наземным целям: легкобронированным боевым машинам, верхним этажам зданий и т.д.
Таким образом, по мнению автора, к главным недостаткам "Шермана" можно отнести неудовлетворительное компоновочное решение моторно-трансмиссионной группы, повлекшее за собой увеличение высоты танка, и не использованные полностью возможности по усилению вооружения. В остальном это была исключительно надежная боевая машина, удобная для работы экипажа и простая в эксплуатации- Учитывая отсутствие в США на начало Второй мировой войны соответствующей промышленности и опыта танкостроения как такового, создание танка "Генерал Шерман" в столь короткие сроки (вспомним, мы шли к созданию Т-34 восемь лет) можно считать крупным успехом американских конструкторов, сразу выдвинувшего Соединенные Штаты на передовые рубежи мирового танкостроения.
М4А2 в экспозиции областного музея обороны Москвы, пос. Снегири Московской области. Танк позднего выпуска 1943 года, о чем говорит отсутствие лючка для стрельбы из личного оружия в борту башни и литые колпаки над местами механика-водителя и его помощника. В 1995 году, когда был сделан этот снимок, танк был укомплектован двумя разными гусеницами: стальной с прямыми грунтозацепами и обрезиненной с плоскими траками и съемными шпорами.
1. Нерсесян М.Г., Каменцева Ю.В. Бронетанковая техника армий США, Англии и Франции.
– М., Воениздат, 1958.
2. Самсонов А.М. От Волги до Балтики 1942 - 1945.
– . М., Издательство Академии наук СССР, 1963.
3. Советские танковые войска 1941 - 1945..Военно-исторический очерк.
– М., Воениздат, 1973.
4. Супрун М.Н. Ленд-лиз и северные конвои 1,941 - 1945.
– М., Андреевский флаг, 1997.
5. Танк М4А2. Руководство.
– М., Воениздат, 1945,
6. Толубко В.Ф., Барышев Н.И. На Южном фланге. — М., Наука, 1973.
7. Труды Академии. Сборник № 1 (25).
– М., издание ВАБТВ, 1945.
8. Хастингс М. Операция "Оверлорд".
– М., Прогресс, 1989.
9. Zaloga S., Sarson Р. Sherman Medium Tank 1942 - 1945.
– Osprey Publishing Ltd., 1993.
10. Zaloga S. The M4 Sherman at War.
– Concord Publications Company, 1994.
11. Zaloga S., Balin G. Tank Warfare in Korea 1950 - 1953, - Concord Publications Company, 1994.
12. Zaloga S. Tank Battles of the Pacific War 1941 - 1945.
– Concord Publications Company, 1995.
13. Zaloga S. Tank Battles of the Mid-East Wars.
– Concord Publications Company, 1996.
14. Culver B. Sherman in action.
– Squadron/Signal Publications, 1977.
15. Hunnicut R. Sherman. A History of the American Medium Tank.
Журналы "Моделист-конструктор", "Бронеколлекция", Military Modelling,
Следующий номер "БРОНЕКОЛЛЕКЦИЯ": справочник "Бронетанковая техника Великобритании 1939 — 1945", ч. 2.
<