Брусиловский прорыв
Шрифт:
Наконец, сам царь Николай II, став Верховным Главнокомандующим, не имел права рассматривать свой пост как синекуру преимущественно морально-политического характера и должен был самым решительным образом разрешить двойственность ситуации, возникшей на совещании 1 апреля. Инертность и безволие русского Верховного Главнокомандования в годы Первой мировой войны одержали верх над талантами и мужеством низших командиров и русских войск. А поведение высшего генералитета в отношении своего сюзерена и Верховного Главнокомандующего в феврале 1917
В заключение хотелось бы заметить, что при суждении кого– и чего-либо необходимо смотреть, прежде всего, глазами человека – современника того нелегкого времени. Выше было приведено очень много критики в отношении организации, производства и ведения наступательной операции армий Юго-Западного фронта, известной под наименованием Брусиловского прорыва. Тем не менее эта критика проводилась с точки зрения историографической, в гипотетическом отношении задним числом, то есть в смысле изучения опыта для последующих поколений, в том числе и русских военачальников. То есть мы старались показать, как могло бы быть в идеале, хотя, как известно, идеал недостижим в принципе, и все зависит лишь от степени приближения к этому самому идеалу.
Что же касается непосредственно самого 1916 года, то в это время еще ни одна из воюющих сторон не могла и не смогла добиться столь впечатляющих успехов, что добились доблестные русские солдаты и офицеры Юго-Западного фронта. Если на Западе наступление очень быстро превращалось в «мясорубку» без толики каких-либо результатов, кроме перемалывания человеческого мяса обеих противоборствующих сторон, то наступательная операция русского Юго-Западного фронта стала предметом для упорного подражания и тщательного изучения.
И далеко не последняя роль в этом принадлежит выдающемуся русскому полководцу Алексею Алексеевичу Брусилову: не его вина, что он не оказался военным гением вроде генералиссимуса Суворова и не смог одним рывком преодолеть то, что постигается в ходе военных действий потом и кровью нелегкого опыта многих и многих тысяч людей. Все-таки А. А. Брусилов до 1914 года был участником только одной войны – русско-турецкой 1877–1878 годов, а в скольких войнах и походах принимал участие А. В. Суворов! Германия, Польша, Балканы, Италия, Швейцария. И это, не считая деятельности в Финляндии и на Северном Кавказе, пугачевского похода и присоединения Крыма.
Поэтому хочется присоединиться к мнению одного из биографов генерала Брусилова – С. Н. Семанова: «…остается непреложным факт: наступление Юго-Западного фронта летом 1916 года, бесспорно, принадлежит к наиболее ярким и поучительным операциям Первой мировой войны. После этой операции главнокомандующий Юго-Западного фронта твердо встал в ряд с выдающимися военачальниками русской армии, а это кое-что значит! Брусилов был последним из полководцев старой русской армии, опыт которого обогатил русское
Избранная библиография
1. Алексеева-Борель В. М. Сорок лет в рядах русской императорской армии: Генерал М. В. Алексеев. – СПб., 2000.
2. Базанов С. Н. Алексей Алексеевич Брусилов. – М.: Цейхгауз, 2006.
3. Барсуков Е. З. Русская артиллерия в мировую войну. – М., 1938–1940.
4. Бескровный Л. Г. Армия и флот России в начале XX в. Очерки военно-экономического потенциала. – М., 1986.
5. Брусилов А. А. Мои воспоминания. – М., 1983.
6. Ветошников Л. В. Брусиловский прорыв. – М., 1940.
7. Гильчевский К. Л. Боевые действия второочередных частей в Мировую войну. – М.-Л., 1928.
8. Головин Н. Н. Военные усилия России в Мировой войне. – М., 2001.
9. Данилов Ю. Н. Великий князь Николай Николаевич. – М., 2006.
10. Деникин А. И. Старая армия. Офицеры. – М., 2005.
11. Душа армии: русская военная эмиграция о морально-психологических основах российской вооруженной силы. – М., 1997.
12. Емец В. А. Очерки внешней политики России 1914–1917. – М., 1977.
13. Зайончковский А. М. Первая мировая война. – СПб., 2002.
14. Залесский К. А. Кто был кто в Первой мировой войне. – М., 2003.
15. История военной стратегии России. – М., 2000.
16. История Первой мировой войны 1914–1918. В 2-х т. – М., 1975.
17. Керсновский А. А. История русской армии. – М., 1994.
18. Кирей В. Ф. Артиллерия атаки и обороны. – М.-Л., 1926.
19. Лиддел-Гарт Б. Энциклопедия военного искусства: стратегия непрямых действий. – М., 1999.
20. Луцкий прорыв. Труды и материалы. – М., 1924.
21. Месснер Е. Луцкий прорыв. К 50-летию великой победы. – Нью-Йорк, 1968.
22. Михалев С. Н. Военная стратегия: Подготовка и ведение войн Нового и Новейшего времени. – М., 2003.
23. Наступление Юго-Западного фронта в мае – июне 1916 года. Сборник документов империалистической войны. – М., 1940.
24. Нелипович С. Г. Брусиловский прорыв. Наступление Юго-Западного фронта в кампанию 1916 года. – М.: Цейхгауз, 2006.
25. Оберюхтин В. И. Барановичи. 1916 год. – М., 1935.
26. Первая мировая война. Пролог XX века. – М., 1998.
27. Россия и 1-я Мировая война (материалы международного научного коллоквиума). – СПб., 1999.
28. Россия и СССР в войнах XX века: статистическое исследование. – М., 2001.
29. Ростунов И. И. Генерал Брусилов. – М., 1964.
30. Семанов С. Н. Брусилов. – М., 1980.
31. Стратегический очерк войны 1914–1918 г. – М., 1923. Чч. 5–6.
32. Строков А. А. История военного искусства. – Т. 5, СПб., 1994.
33. Суворов А. Н. Тактика в примерах. – М., 1926.