Будущее неизбежно

Фёдоров Павел

– Что с вами, вам нехорошо?
– Стив внимательно наблюдал за Андреем, заметив изменение, произошедшее в нем.

– Да, знаете, что-то мне не очень хорошо, наверно давление подскочило, дурно как-то стало, - стал отговариваться Андрей, - извините меня, я, пожалуй, пойду, пройдусь по свежему воздуху.

– Да, да конечно, но я надеюсь, что мы продолжим нашу интересную беседу, всего хорошего, - Стив наблюдал, не отрываясь за Андреем.

Андрей вышел на улицу и, не чувствуя под собой ног, шёл и все твердил: "Согласие, согласие... вот что определяет единство

системы, причём любой, независимо от её масштабов и значения, только согласие всех её участников..., а что такое согласие? Это же ведь естественный порядок, перед границей обмана... он основан исключительно на согласии - это же множество в едином, бесконечность многообразия в единстве, вот что это значит!"

"Мне ли не знать всю тщетность усилий

Стремление ввысь и как суетны смыслы

Не ты ли спросил о доле и смерти

Постиг тебя свет от жизни отняв

Материя пусть будет теперь для людей

Ты потерял Его не сознавая"

Андрей позвонил Вите в институт, он никогда раньше не звонил, но здесь ему просто необходимо было с ним посоветоваться. Витя снял трубку. Андрей, даже не поздоровавшись, сразу начал что-то несвязно объяснять, Витя слушал, не перебивая, пока Андрей не закончил свою импульсивную и сумбурную речь.

– Привет Андрей, что случилось?
– Витя как будто не слушал Андрея.

– Ничего не случилось, ты, что не слышал, что я только что тебе говорил?
– Андрей нервничал

– Слышал, только я не могу ничего тебе посоветовать, пока не увижу рукописи, а со слов я плохо, что воспринимаю. Приезжай.

Они сидели в комнате Вити в общежитие и тот, сидя на стуле и разложив листы рукописи на коленях, как-то быстро листая, скорее их просматривал, а не читал.

– Ну и что ты хочешь от меня услышать?
– закрыв папку, спросил Витя, глядя на ерзающего, на стуле Андрея, - а всё-таки Поля права, у тебя все так аккуратно, ничего не надо искать..., ну, вот чего ты так нервничаешь, прямо на себя не похож?

– Вить, ты вот в последнюю нашу встречу сказал тогда: "... как мы играли концерт...", что это, что ты хотел мне этим сказать, я теперь стою перед тем, что твой ответ может перечеркнуть всю мою работу, я неправильно даже не то что понимал, а даже и близко не подошёл к пониманию. Что же получается вся работа ни к чему, все заново начинать, так что ли, а ты знал это и молчал? Только намекнул, что я вообще не туда иду?
– Андрей не успокоился, а сник вдруг и рассеянным и растерянным взглядом шарил бесцельно по полу.

– Ты целую книгу написал, а говоришь, не туда шёл. Как можно что-то сделать, не делая, это невозможно. Куда шёл туда и прошёл, разве не так? Что ты так огорчился, не пойму.

– Не смейся надо мной, мне и так плохо, а ты потешаешься. Ну, ведь все неправильно, все, понимаешь, я вдруг увидел, что совсем неправильно.

– Забавный ты Андрей, - Витя усмехнулся, - я тебе сказал в прошлый раз, что вспоминай почаще, как мы репетировали, а ты воспринял мои слова напрямую и привязался к ним. Ну, вот скажи мы правильно или неправильно

репетировали? Как ты думаешь?

– Правильно, ну а как может быть иначе, - не совсем поняв вопроса, удивился Андрей.

– Ты судишь по конечному результату, раз концерт состоялся, и приняли наше выступление хорошо, значит все правильно, так?

– Так.

– Но я же тебя просил вспоминать репетиции, а не сравнивать их с чем-то, пусть даже и с успехом выступления, мы же не этого добивались, мы не думали об успехе, разве не так? А самое Главное, какую цель мы перед собой поставили, разве похвалу или успех, или..., что в конечном итоге?

– Так, - Андрей начал понимать ход мысли и наводящие вопросы Вити, - ты хочешь сказать, что некая единая, связующая не материальная субстанция в едином первичное соединяет, а не разделяет на все многообразие, как раз это и было во время репетиции, то есть это проявленное естественное или другими словами - согласие..., так?
– Андрей задумался. Потом потупив глаза и наморщив лоб, он вдруг выдохнул, - знаешь Вить, ты только не обижайся, с тобой очень трудно разговаривать, вот сейчас, я что-то понял, а стоит выйти за дверь и все становится не так однозначно.

– То, что ты сейчас мне сказал, ты напрямую утверждаешь в своей книге, не рассуждаешь об этом, а устанавливаешь и используешь в дальнейших своих выводах, опираясь на это утверждение, а, не предполагая его возможность. Вот что это такое, - Витя потряс папкой с рукописью в руке над головой.

– Стив хочет это использовать в своих, как он говорит, практических целях, не очень понимаю, пока, как, но он готов напечатать мою работу, - Андрей погрустнел и выглядел растерянным.

– Ну и пусть использует, ты не мешай ему, что он решит, пусть так и будет.

– Но это же просто слова, причём настолько отдалённые от действительности, что я даже и не знаю, что это, я уже сам сомневаюсь в правоте.

– Философ, единственный, кто поставил себя вровень с Государством и Законом. И беседовал с ними наравне, как мы с тобой. Почему? Ведь они же ему прямо сказали, что именно они породили его. А Кого они породили, в процессе чего произошло рождение? Но при этом они его ставят впереди себя - как ты решишь, так и будет, убеди нас, если мы не справедливы. Именно Это ты утверждаешь, что в основу положено согласие между государством, законом и человеком, разве не так!? Разве не это было тогда главным для нас?

– Ты знаешь, я даже не предполагал этого, - Андрей безвольно только покачал головой.

– Да, все основано в мироздании на согласии, но это только среда, всего лишь то пространство - единое пространство, в котором и мы тоже с тобой находимся, то есть существуем. Она живёт и умирает, снова рождается и снова умирает. Творец не просто творит жизнь, он творит вечную жизнь. И если согласие проявило себя, а именно это ты утверждаешь в своей работе, или как говорит философ, ты убедил в этом государство и закон, то теперь очередь за творцом ввести в этот процесс последний ингредиент - вечный источник жизни, вот о чем сказано в твоей книге и чего ищет Стив.